Channel
@TRNATS
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,417subscribers
-21 since we began measuring on 2 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002040250159 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TRNATS |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 2 September 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/TRNATS |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 18:21 | 1,417 | -23 |
| 12 Sept 2026, 07:59 | 1,440 | -2 |
| 7 Sept 2026, 20:19 | 1,442 | +5 |
| 3 Sept 2026, 01:19 | 1,437 | -1 |
| 2 Sept 2026, 13:30 | 1,438 | first reading |
16 posts held, back to 27 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 1 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (27 August 2026 – 1 September 2026) |
| Views total | 19,320 |
| Reactions total | 509 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 2 Sept 2026, 13:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
509 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 87.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 447 | 87.8% | |
| 🔥 | 41 | 8.06% | |
| ❤ | 17 | 3.34% | |
| 🥰 | 3 | 0.589% | |
| 👎 | 1 | 0.196% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 509 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 27 August 2026 to 1 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
تماس های زبانی پروتو–سینو–تبتی و پروتو–آلتاییک / ترانساوراسیایی قسمت اول نگاه اجمالی در مورد پروتو–سینو-تبتی اصطلاح پروتو–سینو–تبتی که با اختصار PST نمایش خواهد داده شد، در زبانشناسی تاریخی زبان نیایی بازسازی شدهای بکار میرود که تصور میشود نیای مشترک زبانهای خانواده بزرگ زبانی سینو–تبتی بوده است. این خانواده در ابتدا به دو شاخه اصلی پروتو–سینیتیک و پروتو–تبتی–بورمه تقسیم می شود. و در برگیرنده صدها زبان …
👍25🔥3
اصل کانون تنوع (Diversity Hotspot Principle ) : پراکندگی اولیه ترکی بین بلغاری و ترکی رایج؛ علیرغم اینکه منشأ پیشتاریخی آن با استفاده از متد های زبانشناسی تاریخی در منطقه شرق مغولستان نشان میدهند، زیرا تنها خانواده بلغاری از لحاظ تاریخی در غرب دور گواهی شده است. به عنوان مثال چوواشی تنها زبان این شاخه است که در منطقه امروزی ولگا باقی مانده است. منطقه مرکز شرقی اروپایی روسیه قرار دارد. بنابراین، به کارگیری ا…
👍27🔥2
موطن گویشوران پروتو–تورکیک در عصر برنز. در تعیین منشاء از سه متود استفاده شده است: ۱. اصل کانون تنوع (Diversity Hotspot Principle) : جایی که تنوع زبانی یک خانواده زبانی بیشترین حد خود را دارد و ممکن است با موطن خود نزدیک باشد. [مدل تخمینی کامپیوتر]. ۲. بازسازی فرهنگی ( Cultural Reconstruction ) : جایی که با متود زبانشناسی قیاسی و تاریخی در تلاش برای بازسازی ویژگی های فرهنگی ، محیط اجتماعی نیای آن زبان با استفاده ا…
👍27🔥13🥰2
قدیمیترین متن در زبانهای ایرانی ، اَوِستا است. برخی از گاتهاس gāthās خاص زرتشت Zaraθuštra را میتوان پیشتر از سال ۱،۰۰۰ پیش از میلاد دانست. زبان ریگوئدا(وئدایی) به طور کامل مشابه اَوِستایی است. و حتی میتوان تصور کرد که در زمان شکلگیری قدیمیترین بخشهای این متون، این دو زبان هنوز برای گویشوران یکدیگر قابل فهم بودهاند. این بدان معناست که جدایی این دو زبان باید مدت چندان زیادی پیش از آن رخ نداده باشد؛ و قرن ش…
👍27🔥3👎1
ورود هندوآریایی ها به هند از نظر باستان هندو–آریایی ها اغلب با فرهنگ قبور قندهار Gandhara Grave Culture در دره سوات Swat (از ۱،۶۰۰ پیش از میلاد) مرتبط دانسته می شود. ، این شواهد با داده های ژنتیکی جدید تقویت شده اند. (ناراسیمهان و همکاران ۲۰۱۹) به طور جالبی ، این شواهد نشان میدهند که تبار اجدادی استپی «سینتاشتا» منبع اولیه اجداد زنان در منطقه Swat در عصر برنز و آهن اولیه بوده است. از آنجایی نه تبار استپی سینتاشتا…
👍28🔥2
زمان شاخهگیری پروتو–هندو-ایرانی : وام واژگان هندو-ایرانی در سال ۲۰۰۱ میلادی فهرستی از لوبوتسکی منتشر شد که به وامواژه هایی که هم در سنسکریت و هم زبان ایرانی باستان (اَوِستایی) رایج است که باید مربوط به دوره پروتو–هندو-ایرانی باشد. شکل و سمانتیک این واژگان سبب استنتاج چندین نتایج مهم شده است: ۱. وامگیری واژگان مربوط به حیوانات شتر ، الاغ و لاکپشت [ از زبان نمزگیک BMAC ] می تواند نشاندهنده مهاجرت بهسوی جنوب ت…
👍29🔥3
ترمینولوژی پروتو–هندو-ایرانی مربوط به ارابه هندو–آریایی ها و ایرانی ها لغت مشترکی برای «ارابه نبرد» دارند. که در پروتو–هندو-ایرانی میتوان آنرا به شکل *HratHa بازسازی کرد. ( در سنسکریت باستان ràtha–، در اوستایی جوان raθa– ، در سکایی ختنی rraha– و ...) این واژه به یکی از واژه های هندواروپایی برای «چرخ» که پیشتر توضیح داده شد مرتبط است. اصلطاحات مشتق شده از این واژه «ارابهچی» *HratHih (در سنسکریت rathī– , در اوست…
👍25❤4
گسترش زبان های هندو–ایرانی اجماع کلی علمی در حال رشد در دیدگاه زبانشناسان و باستانشناسان وجود دارد که فرهنگ سینتاشتا–پتروفکا Sintashta–Petrovka ( ۲۱۰۰ –۱۹۰۰ پیش از میلاد) واقع در منطقه ترانساورال توسط جوامع پروتو–هندو-ایرانی مسکون بوده است. از آنجایی اولین ارابه جنگی پیدا شده که توسط اسب حمل میشده است به خوبی در این فرهنگ آرکئولوژی مستند است. اصطلاحات مربوط به ارابه نمیتواند بیشتر از ۲۰۰۰ سال قبل میلاد برگردد.…
👍39❤3
اژدها / مار غولپیکر دو نگاه متفاوت در کوزمولوژی ايراني و تورکی باستان. قسمت دوم اژدها در میتولوژی ایرانی دوتا از اپیتت های آژیسرووآرا Aži Sruuara دیگر در اوستا یافت نمیشود. آژیسرووار Aži Srūwar یکی از بدترین هفت گناهکاران بود. و به اهریمن aŋra mainiiu خود نزدیک تر بود، به علاوه اینکه مردان و اسبهارا به طرز وحشیانه ای میبلعید. (Sahmgenīhā ... asp ud mardōbārīh kard) همچنین راهزن بود (rāhdārī ud rāhbīmēnīdā…
👍26🔥2🥰1
1 . ریشهشناسی *pekě : به دلیل وجود h– اولیه در خلجی häk– انتظار میرود واژه p*– اولیه داشته باشد. مطابق قوانین تطابق اصوات ، صامت اولیه *p– در شاخههای زباني در ترکی اغلب از بین میرود. رامشتد با مقایسه گلاس ساطع کردن در کره ای میانه phí– و ژاپنی باستان pak– نتیجهگیری کرد بین این گلاسها ممکن است روابط ژنئالوژی داشته باشد. به طور گستردهتر، استاروستین با قیاس گلاسهای مشابه دیگر «پرتاب کردن، پخش کردن» در زبان…
👍26❤2🔥1
اصطلاحات رایج کشاورزی پروتو-تورکیک و ربشهشناسی آنها. قسمت اول بازسازی اصطلاحات رایج مرتبط با کشاورزی به همراه گلاس در پروتو-تورکیک با توجه به قواعد فونولوژی تطابق اصوات این چنین است: 1. *pekĕ– > *hekĕ– > *hek– > *ek– : پخش کردن بذر ، > *ekeg شخم شدن. 2. *tarɨ– : کشت کردن ، کشاورزی > *tarɨg : ذرت ، ارزن. 3. *ʒügüri : ارزن ، ذرت خوشه ای ،ذرت. 4. *konak : ارزن دم روباهی ، یونجه 5. *kürüĺ : آرد ارزن 6. *bus– : بخا…
👍29🔥3❤1
تاریخ هونها قبل از شیونگنو. قسمت سی و چهارم Guifang از نگاه منابع تاریخی و آرکئولوژی استفاده از نوشتار و محتوای هر دو کرکتر Gui 鬼 و Fang 方 بهطورهمزمان دو آیین متناقضی جوامع بومی بنظر میرسد، آشکار کرده است. از سوی دیگر ، اقتدار و تسلط فزونی شانگ Shang 商 بر منطقه را نشان میدهد. اما، آیا ساکنان فرهنگ لیجیایا Lijiaya 李家崖文化 آیین و نوشتار فرهنگ شانگ Shang 商 را برای استفاده خود متناسبسازی کردند؟ براساس کرکترها…
👍28🔥2❤1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @TRNATS. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TRNATS 𐌔𐌔” (@TRNATS), 1,417 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TRNATS.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.