12 measurements spanning 34 days, net +10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,031–3,047 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
9 Sept 2026, 04:57
3,043
-2
31 Aug 2026, 03:07
3,045
+3
27 Aug 2026, 20:57
3,042
-3
25 Aug 2026, 03:08
3,045
+3
22 Aug 2026, 02:15
3,042
+3
18 Aug 2026, 15:18
3,039
-1
15 Aug 2026, 12:15
3,040
-3
11 Aug 2026, 16:38
3,043
+3
9 Aug 2026, 00:53
3,040
+6
6 Aug 2026, 07:31
3,034
+1
6 Aug 2026, 05:01
3,033
no change
6 Aug 2026, 02:30
3,033
first reading
Engagement
20 posts held, back to 21 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
2m 03s
Average length
1m 02s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
147 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 70.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
103
70.1%
👍
34
23.1%
🤬
5
3.40%
👏
4
2.72%
😢
1
0.68%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 147 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 February 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎥 ویدئوی جدید یوتوب منتشر شد:
۹ نکته تاکتیکی که آنالیزورها بهت نمیگن
تاکتیک فقط آرایشهای مختلف، مالکیت توپ یا چند فلش روی تصویر نیست.
در این ویدئو به بهانه ۹ سالگی مون درباره ۹ نکتهای صحبت کردیم که معمولاً در تحلیلهای رایج کمتر دیده میشوند؛ از تلههای پرس و ضدپرس تا برتری عددی، اورلود و اهمیت حرکات بدون توپ
ممنون که سالها کنار ما بودید ❤️
اگر میخواهید فوتبال را فراتر از توپ و نتیجه ببینید، این اپیزود را ا…
اپیزود جدید منتشر شد 🎥
این بار از بازی پاراگوئه شروع کردیم؛ تیمی که مقابل فرانسه بد بازی نکرد، حتی شاید یکی از بهترین نسخههای فوتبال واقعبینانه را اجرا کرد:
لو بلوک، درگیری، خرابکردن ریتم حریف و تلاش برای زنده ماندن در بازی.
اما سؤال اصلی همینجاست:
اگر بهترین نسخهی فوتبال بقا هم فقط تو را نزدیک کند، نه عبور، ته این مسیر کجاست؟
در این اپیزود از پاراگوئه میرسیم به ایران؛ به فوتبالی که در آن «واقعبینی» گاهی ب…
دیشب مرحله حذفی وارد فاز جدی شد. توی این ویدئو رفتیم سراغ پنج بازی، اشتباهات کلیدی، تغییرات تاکتیکی، مدیریت فشار و اینکه چرا بعضی تیمها دقیقاً در لحظه حذفی فرو ریختند.
ویدئو کامل: https://www.youtube.com/watch?v=A1XRmgOtkhQ
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔: @TacticalAnalysis
تونس در جام جهانی ۲۰۲۶ وارد فهرستی شد که هیچ تیمی دوست ندارد نامش آنجا باشد. طبق آمار FIFA World Cup Stats، این تیم با ۱۲ گل خورده یکی از بدترین کارنامههای دفاعی تاریخ تیمهای آفریقایی در جام جهانی را ثبت کرده است. فقط زئیر/کنگو در سال ۱۹۷۴ با ۱۴ گل خورده بالاتر از تونس قرار دارد. دردناکتر اینکه تونس به اولین تیم آفریقایی تبدیل شده که در چهار بازی پیاپی، در همه رقابتها، حداقل سه گل دریافت کرده است.
منبع: FIFA Wor…
زوج دفاعی آرژانتین از آن آمارهایی دارد که شاید کمتر دیده شود، اما برای ساختن یک تیم قهرمان حیاتی است. طبق Winna F.C.، لیساندرو مارتینز و کریستین رومرو از سال ۲۰۲۴ در تورنمنتهای رسمی، وقتی زوج اصلی دفاع میانی آرژانتین بودهاند، فقط یک گل دریافت کردهاند. این عدد بیشتر از اینکه فقط درباره دو مدافع باشد، از هماهنگی خط دفاع، پوشش فضا و اعتماد کل تیم به پشت سرش حرف میزند. آرژانتین با چنین پایهای، فقط با ستارههای هجومی…
جام جهانی ۱۹۶۶ یکی از عجیبترین داستانهای تاریخ فوتبال را در خود دارد؛ روزی که کره شمالی، ایتالیا را حذف کرد. این تیم در ۱۹ جولای ۱۹۶۶ با پیروزی ۱-۰ مقابل ایتالیا به یکچهارم نهایی رسید و اولین تیم آسیایی شد که تا آن مرحله جام جهانی بالا میرود. بعدها روایتهای عجیبی درباره تعویض بازیکنان کره شمالی در بین دو نیمه مطرح شد، اما فیفا هیچوقت چنین چیزی را ثابت نکرد. فارغ از افسانهها، همان برد کافی بود تا یکی از بزرگتر…
انگلیس در جام جهانی رکوردی دارد که بیشتر از افتخار، بوی احتیاط و قفل تاکتیکی میدهد. طبق آمار The Athletic، این تیم در ۱۳ بازی جام جهانی به تساوی بدون گل رسیده؛ بیش از هر تیم دیگری. از برزیل ۱۹۵۸ تا غنا ۲۰۲۶، این فهرست نشان میدهد انگلیس بارها در بازیهای بزرگ وارد مسابقاتی شده که هیچکس نتوانسته قفل را باز کند. این آمار شاید گل نداشته باشد، اما درباره سبک، فشار و محافظهکاری در لحظات بزرگ حرف زیادی میزند.
منبع: The…
جردن آیو در نیمه اول بازی غنا مقابل انگلیس، نمونهای عجیب از فوتبال بدون توپ ارائه داد. او طبق دادههای OptaJean، ۹۳ بار پرس کرد که ۵۴ مورد آن با شدت بالا بود؛ رکورد یک نیمه در این تورنمنت ۲۰۲۶. نکته جالب اینجاست که در همان نیمه فقط ۷ پاس داد و تنها ۲ پاسش موفق بود. این آمار نشان میدهد گاهی نقش یک مهاجم نه با توپ، بلکه با فشار، بستن مسیر و خرابکردن ریتم حریف تعریف میشود.
منبع: OptaJean
امیلیانو مارتینز در تیم ملی آرژانتین به عددی رسیده که برای یک دروازهبان تقریباً غیرعادی است. او در ۶۱ بازی ملی، ۴۲ بار دروازهاش را بسته نگه داشته؛ یعنی حدود ۶۹ درصد کلینشیت. چنین آماری فقط درباره واکنشهای فردی نیست، بلکه از هماهنگی دفاعی، اعتماد تیم و کنترل لحظات حساس میگوید. برای آرژانتین، مارتینز فقط یک دروازهبان نیست؛ یک لایه امنیت روانی پشت کل تیم است.
منبع: OneFootball
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔: @TacticalAnalysis
مراکش با ثبت ۳۹ بازی پیاپی بدون شکست، به طولانیترین روند شکستناپذیری در فوتبال ملی رسیده است. شیرهای اطلس از رکورد ایتالیا با ۳۷ بازی و آرژانتین با ۳۶ بازی عبور کردهاند. ثبات دفاعی و حفظ ساختار تیمی، مهمترین پایهٔ این موفقیت تاریخی بوده است. این رکورد جایگاه مراکش را در میان قدرتمندترین تیمهای ملی سالهای اخیر تثبیت میکند.
منبع: Vuvuzela.foot
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔: @TacticalAnalysis
پرس مکزیک دقیقاً دنبال همین اشتباه بود!
آنالیز بازی مکزیک و آفریقای جنوبی
اما این صحنه فقط یک اشتباه فردی نبود.
مکزیک با پرس سهنفره هماهنگ، مسیر بازیسازی آفریقای جنوبی را هدف قرار داد و مدافعان مرکزی را تحت فشار مداوم گذاشت. در چنین شرایطی، کیفیت تصمیمگیری و توانایی حمل توپ اهمیت دوچندانی پیدا میکند.
وقتی مدافع مرکزی نتواند فشار حریف را مدیریت کند، یک اشتباه کوچک کافی است تا کل ساختار تیم آسیب ببیند.
فوتبال م…
❤7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TacticalAnalysis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
The shares total 102%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 21 February 2026 to 29 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TacticalAnalysis | آنالیز تاکتیکی” (@TacticalAnalysis), 3,043 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TacticalAnalysis.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.