Posted without readable text
❤5🔥1

Channel
@Taganka_walks
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
271subscribers
+16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002221976615 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Taganka_walks |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Taganka_walks |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 04:38 | 271 | +14 |
| 29 Aug 2026, 10:17 | 257 | +2 |
| 8 Aug 2026, 09:18 | 255 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:45 | 255 | first reading |
19 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
105 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 63 | 60.0% | |
| 🔥 | 37 | 35.2% | |
| 💯 | 3 | 2.86% | |
| 👍 | 2 | 1.90% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 105 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
❤5🔥1
Картина 2: И. Н. Хёхле. «Купание в реке» (свободная копия). 1815–1820 гг. Частное собрание. Романтизированный оммаж австрийского художника по гравюрам де ла Барта. Хёхле работал в Вене, не знал географии Москвы и заменил сложную архитектуру правого берега Яузы вымышленным пасторальным лесом.
❤2
Картина 1: Ж. де ла Барт. «Вид Серебрянических бань в Москве». 1790-е гг. ГРМ. Документальный вид левого берега Яузы (Берниковская набережная). На противоположном холме детально запечатлен утраченный в 1812 года ансамбль одноглавой церкви Илии Пророка под Сосенками и надвратной колокольни 1740 года в стиле петровского барокко.
❤4🔥1
Ваше отношение к этому зданию
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Архитектурный вызов в Таганке: шедевр конструктивизма или стеклянный монстр? 🏛️❌🏙️ Бизнес-центр Golden Gate у Рогожской заставы (то самое вирусное здание «67») — пожалуй, самый спорный объект в районе. Архитектор Павел Андреев (автор реконструкции Большого театра и Манежа) заложил в него глубокую философию. Но споры о том, украсил ли этот гигант Москву, не утихают до сих пор.Давайте разберем главные аргументы «за» и…
❤3
Аватар музея импрессионизма в Таганском парке. Боюсь показаться вечно недовольным местным жителем, но рекламная будка музея импрессионизма с плохого качества картинками и афишами в Таганском парке мне кажется неуместной. И дело даже не в том, что нет никакой привязки к данной локации ( а могли хотя бы вспомнить К. Коровина не просто жалкой репродукцией, но осмысленно), а в этакой маркетинговой непосредственности, ре…
❤5💯3🔥1
🧭 Главный курьез: как Джон Гамильтон Мур запутал историков Если Пикарт славился точностью, то авторы конца XVIII века порой устраивали настоящий географический хаос. Самый известный конфуз случился с английским картографом и гидрографом Джоном Гамильтоном Муром (John Hamilton Moore). В своем знаменитом «Географическом словаре» 1780-х годов он опубликовал прекрасную, детальную гравюру монастыря у реки. Подпись гласил…
🔥5👍2
👀 Взгляните в глаза автору главного московского курьеза XVIII века.Перед вами подлинный портрет Джона Гамильтона Мура — «учителя навигации и продавца карт Его Королевского Высочества». В Англии он был непререкаемым авторитетом в картографии. Но экзотическая Россия сыграла с его лондонской типографией злую шутку: собирая монументальный том обо всем мире, Мур перепутал гравюры и случайно «переселил» Новодевичий монасты…
🔥4
🎨 Петер Пикарт: шпионские хроники окраин Один из главных хроникеров петровской эпохи, голландский гравер Петер Пикарт, прожил в России почти всю жизнь. Он приехал по приглашению Петра I, руководил Оружейной палатой и создавал детальные панорамы. Его сфера интересов — это архитектурная и топографическая точность, почти как на чертежах. Но посмотрите, какой предстает Москва на его гравюрах начала XVIII века в районе с…
❤8
📜 Петер Пикарт за работой над панорамой Москвы. Начало XVIII века.(Реконструкция выполнена с помощью искусственного интеллекта специально для нашего канала, так как прижизненных портретов мастера не сохранилось).
❤6
Фотогравюры с гравюр 1707 - 1708 годов Я. ван Бликландта (работал в 1700 - 1715 годах) по собственному рисунку и рисунку П. Пикарта (1668-1737). (Россия, Москва). "Новоспасскiй монастырь (въ началъ XVIII ст.)" и "Покровской монастырь".
🔥7
Москва XVII–XVIII веков глазами иностранцев: что они разглядели в Таганских лесах? 🧐 Когда мы смотрим на старые гравюры Москвы, то часто ищем знакомые силуэты. Но у европейских мастеров, приезжавших в Россию, был свой, «чужой» взгляд. Они подмечали бытовые детали, которые русским художникам казались банальными, но при этом умудрялись невероятно путать названия. Сегодня — пара удивительных историй о том, как европейц…
🔥3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Taganka_walks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Ваше отношение к этому зданию
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Таганка Walks” (@Taganka_walks), 271 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Taganka_walks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.