Channel
@TagnaFinance
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
38subscribers
+6 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003870818766 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TagnaFinance |
| Created | Between 1 February 2026 and 12 June 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/TagnaFinance |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 09:20 | 38 | +2 |
| 26 Aug 2026, 01:05 | 36 | +3 |
| 18 Aug 2026, 18:48 | 33 | +1 |
| 11 Aug 2026, 02:45 | 32 | no change |
| 10 Aug 2026, 02:30 | 32 | first reading |
20 posts held, back to 12 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
72 reactions across 17 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 24 | 33.3% | |
| 🔥 | 8 | 11.1% | |
| 👍 | 6 | 8.33% | |
| 👏 | 6 | 8.33% | |
| 💯 | 5 | 6.94% | |
| 🆒 | 4 | 5.56% | |
| 🤣 | 4 | 5.56% | |
| 🎉 | 3 | 4.17% | |
| 😁 | 3 | 4.17% | |
| 🤝 | 3 | 4.17% | |
| 🥰 | 2 | 2.78% | |
| 👎 | 1 | 1.39% | |
| 😭 | 1 | 1.39% | |
| 🙈 | 1 | 1.39% | |
| 🤔 | 1 | 1.39% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сильный сотрудник приходит и говорит, что его позвали в другую компанию на треть больше, а ответить там просят до пятницы. К обеду об этом знает половина отдела, и решать, поднимать ему зарплату или отпускать, нужно сегодня. Решение это не только кадровое, но и финансовое, и трудность в нём ровно одна: из всех величин, которые в нём участвуют, посчитана только сумма прибавки. Остальные существуют, но не лежат ни в о…
👎1
У испанцев есть выражение «vale un Potosí» – «стоит целого Потоси», и говорят так с XVI века про что-нибудь баснословно дорогое, вроде нашего «стоит как крыло от самолёта», только более красиво и с историей. А человек, которому эта самая гора Потоси принадлежала вместе со всем её серебром, за свою жизнь четырежды не смог расплатиться по счетам – 1557, 1560, 1575 и 1596 годы, – и это при том, что серебро всё это время…
❤1👍1
Ей приходит смс из банка про просрочку – по кредиту, который она подписывала как созаёмщик и который, по словам мужа, давно закрыт. Оказалось – нет. Он молчал об этом восемь месяцев. Деньги в паре прячут чаще, чем измены – и это не преувеличение для красного словца. По опросу NEFE в США (2021, больше двух тысяч человек) 43% хотя бы раз были нечестны с партнёром в деньгах, 39% скрывали покупку, счёт или наличные. У «…
❤1👍1🤔1
«Деньги должны работать, а не лежать» – фраза, которую произносит каждый, у кого завёлся хоть небольшой излишек и подписка на финансовый канал. Совет в целом верный. Просто в нём не хватает одной детали: иногда неработающие деньги – не ошибка, а осознанный расчёт, который только выглядит как упущенная выгода. Представим: всё в рынке, диверсифицированно, даже грамотно. И тут – звонок, срочно нужна крупная сумма. Не …
❤3🤝2
Posted without readable text
❤3👍2
Posted without readable text
❤4👍1🔥1
Финансовая кошка сходила на акционерное собрание и вернулась с наблюдениями. Без шипения, без сброшенных папок - просто пришла, послушала речи и всё поняла -))) #мурчим_и_считаем
🔥5
Posted without readable text
❤3💯2🔥2
И да, маленькое техническое послесловие к предыдущему посту. Он был не только про Маска, SpaceX, триллион в рейтинге и старую добрую путаницу между деньгами, активами и оценкой. Он ещё был тестом новых возможностей Telegram. Картинка теперь может стоять не отдельной сиротливой открыткой сверху, а прямо внутри текста - там, где она нужна по смыслу. И таблица теперь может быть не скриншотом, не картинкой, не “ну вы…
🆒4🎉1
Posted without readable text
👍1🤝1
Самое полезное в ИИ для финансовых расчётов — не то, что он отвечает Ну вот мне кажется, с ИИ сейчас происходит примерно та же история, что когда-то происходила с калькуляторами: часть людей уже пользуется инструментом, а часть всё ещё обсуждает, не испортит ли он им чистоту мышления. Не испортит. Там обычно и до ИИ всё было сложно -)))) И да, я сейчас не про великие промпты и автоматизацию корпораций, где модель са…
🙈1
Есть такое состояние, которое я наблюдала у многих руководителей, принимающих крупные решения. Цифры есть – бухгалтерия, продажи, остаток на счёте, Excel от менеджера, презентация франчайзера, обещания поставщика. Всего много, и всё это существует отдельно друг от друга, не складываясь ни во что, на что можно опереться. Внутри при этом живёт ощущение, которое очень точно формулируется так: я вроде понимаю бизнес, но …
❤2👏2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TagnaFinance. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
А теперь без морали и бытовых советов. Где для вас проходит финансовая граница в такой истории?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 10 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Не верю. Считаю.” (@TagnaFinance), 38 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TagnaFinance.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.