Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for The Greater War

Channel

The Greater War

@TheGreatWarArchive

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

2,198subscribers

+262 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002256479920
TypeChannel
Username@TheGreatWarArchive
CreatedBetween 1 October 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held15
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/TheGreatWarArchive

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,9362,2082,0727 August 2026 — 1,936 subscribers7 August 2026 — 1,936 subscribers8 August 2026 — 1,937 subscribers11 August 2026 — 1,940 subscribers14 August 2026 — 1,941 subscribers18 August 2026 — 1,973 subscribers20 August 2026 — 2,031 subscribers24 August 2026 — 2,021 subscribers27 August 2026 — 2,133 subscribers29 August 2026 — 2,169 subscribers2 September 2026 — 2,182 subscribers5 September 2026 — 2,208 subscribers11 September 2026 — 2,204 subscribers14 September 2026 — 2,205 subscribers18 September 2026 — 2,198 subscribers2,1987 August 202618 September 2026
15 measurements spanning 42 days, net +262. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,895–2,249 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 16:182,198-7
14 Sept 2026, 18:362,205+1
11 Sept 2026, 04:192,204-4
5 Sept 2026, 20:152,208+26
2 Sept 2026, 01:432,182+13
29 Aug 2026, 20:332,169+36
27 Aug 2026, 04:252,133+112
24 Aug 2026, 08:082,021-10
20 Aug 2026, 18:222,031+58
18 Aug 2026, 03:511,973+32
14 Aug 2026, 21:581,941+1
11 Aug 2026, 10:541,940+3
8 Aug 2026, 04:051,937+1
7 Aug 2026, 17:331,936no change
7 Aug 2026, 17:291,936first reading

Engagement

18 posts held, back to 3 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

220 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 37.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍8337.7%
❤6630.0%
😁4520.5%
👎188.18%
💔62.73%
💅20.909%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 220 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 14:38 UTC186 views17 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @spam_kind_philosophy

نظر ایرانی راجع به تقسیمات دریای خزر واقعاً معیار سلامت روان خوبیه، هرکس گفت آب جلوی ساحل آذربایجان و ترکمنستان رو باید با کمال میل تقدیم کنند به ما رو ببرید تیمارستان

😁13👍3❤1

7 Aug 2026, 09:06 UTC399 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

در سال ١٩٣٣ و بعد از به قدرت رسیدن نازی‌ها، قانون وراثت زمین (Reichserbhofgesetz) تصویب شد. یکی از نتیجه های این قانون برنامه ارب‌هف (Erbhof) بود. طبق این برنامه، قرار بود قوانین وراثت و تسخیر بر روی زمین به طور کل عوض شود، تمام مزارع و زمین های آلمان "آریاییزه" شوند و سوسیالیسم مد نظر هیتلر اجرایی شود. زمین ها قرار بود غیرقابل فروش شوند، هر خانواده آریایی تحت این برنامه قرار بود فقط تا ١٢۵ هکتار زمین داشته باشد، مح…

❤8👎2😁1

6 Aug 2026, 11:03 UTC585 views22 reactionsread 7 August 2026
Photo

ظاهراً باز هم این قماش بی‌سواد که با "گذشته طلایی"ای که هیچگاه وجود نداشته شروع به خودارضایی کردند و واقعا فکر می‌کنند ایران در دوران جنگ سرد پنجاه درصد دریای خزر را در اختیار داشت. ایران هیچگاه در دوران معاصر پنجاه درصد دریای خزر را در اختیار نداشته است. درواقع ایران تا پیش از معاهده ١٩٢١ بین ایران و دولت شوروی اصلا حق شناخته شده ای در دریای خزر نداشت، و بعدها یعنی در سال ١٩۴٠ با پیمان جدید با شوروی، خطوط مشخص حوضه…

👍20👎2

6 Aug 2026, 10:06 UTC497 views10 reactionsread 7 August 2026
Poll

امروز سالگرد هشتاد و یک‌سالگی فاجعه هیروشیما و اولین استفاده از بمب اتمی در جنگ است. به نظر شما این اقدام آمریکا از لحاظ اخلاقی و نظامی توجیه پذیر بود؟

  1. بله40%
  2. خیر64%

The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

💔6😁4

6 Aug 2026, 07:43 UTC497 views2 reactionsread 7 August 2026

۷-نمایش دادن جنگ به‌عنوان یک اقدام پیشگیرانه، طبیعتاً توسط برخی از ژنرال‌های آلمانی در دادگاه‌های نورنبرگ دوباره احیا و تبرئه شد. در فضای مناسب جنگ سردِ نوپا، آن‌ها کوشیدند با ادعای حمایت از تصمیم هیتلر برای آغاز جنگی پیش‌دستانه با هدف مهار توسعه‌طلبی شوروی، آماده‌سازی‌های پرشور خود را برای عملیات بارباروسا توجیه کنند. با این حال، اطلاعات نظامی آلمان هرگز به چنین سمتی اشاره نکرده بود. ژنرال فون پاولوس، که بسیار خرسند…

❤1👍1

6 Aug 2026, 07:43 UTC443 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

۶-پیشنهاد ۱۵ می ژوکف محور اصلی استدلال ارائه شده توسط ریویژونیست‌ها است. آن‌ها بر این باورند که این طرح از شخص استالین سرچشمه گرفته، امضا شده و آماده عملیاتی شدن بود، و در نتیجه استراتژی شوروی را تهاجمی یا به عبارتی متجاوزانه به اثبات می‌رساند. با این حال، این دستورالعمل حتی هرگز پاراف (امضای اولیه) هم نشد، در حالی که روز بعد، ژوکوف دستورالعمل امضاشده دوم دیگری را برای استقرار دفاعی ارتش سرخ به پیش‌بینی حمله آلمان صا…

❤1👍1

5 Aug 2026, 17:36 UTC507 views17 reactionsread 7 August 2026

+اما هیتلر اتحادیه های کارگری را ملغی کرد، این نشان می‌دهد که لفظا سوسیالیست در حزب فقط برای تبلیغات بوده است!❌ -هیتلر اتحادیه های کارگری خصوصی را ملغی کرد و آنهایی که دولتی بودند را در جبهه کارگری آلمان (DAF) حل کرد. الگویی کاملا مشابه با اتحاد جماهیر شوروی، زیرا هردو این کشور ها خود را بهشت کارگران (یکی جهان و دیگری آلمان) معرفی می‌کردند، و طبیعتاً وجود اتحادیه های کارگری خصوصی در "بهشت کارگران" بی معنی است و نا…

👎8❤7👍2

4 Aug 2026, 22:20 UTC530 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

جهان‌بینی نژادی اساساً از جهان‌بینی مارکسیستی متمایز است؛ زیرا اولی به اهمیت نژاد و در نتیجه ارزش فردی اذعان دارد و این دو را به ستون‌های ساختار خود تبدیل کرده است. اگر جنبش ناسیونال‌سوسیالیستی نتواند اهمیت بنیادین این اصل اساسی را درک کند، و اگر صرفاً ظاهر بیرونی دولت کنونی را آراسته سازد و اصل اکثریت را بپذیرد، در واقع کاری بیش از رقابت با مارکسیسم در زمین خودش انجام نداده است. به همین دلیل، دیگر حق نخواهد داشت خود…

👍8👎1

4 Aug 2026, 13:45 UTC496 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Wenn es dem internationalen Finanzjudentum in und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann wird das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa. اگر یهودیت مالی بین‌المللی در داخل و خارج از اروپا موفق شود ملت‌ها را بار دیگر به یک جنگ جهانی بکشاند، نتیجه آن نه بلشویکی‌شدن …

👍10❤1👎1

4 Aug 2026, 10:32 UTC568 views22 reactionsread 7 August 2026

درسته است که این ویدیو قدیمی است ولی بعضی از ادعا های احمقانه نتانیاهو نه تنها به اسرائیل ضربه می‌زنند بلکه بزرگترین فاجعه تاریخی یهود را دچار جعلیات می‌کنند. نتانیاهو می‌گوید هیتلر نمی‌خواست یهودیان را نسل‌کشی کند بلکه می‌خواست آنان را تبعید کند، این امین‌الحسینی مفتی اورشلیم بود که اورا به نسل‌کشی یهودیان قانع کرد. هیتلر از همان سال ١٩١٩ یعنی زمانی که نامه گملیش را نوشت به دنبال حذف (Entfernung) یهودیان از آلمان …

👍19❤2👎1

4 Aug 2026, 10:32 UTC491 views3 reactionsread 7 August 2026

https://youtu.be/f9HmkRYlVZw?is=nBBhUoP0D-SaVMg0

👍3

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @TheGreatWarArchive. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

6 Aug 2026, 10:06 UTCAnonymous Poll220 voters

امروز سالگرد هشتاد و یک‌سالگی فاجعه هیروشیما و اولین استفاده از بمب اتمی در جنگ است. به نظر شما این اقدام آمریکا از لحاظ اخلاقی و نظامی توجیه پذیر بود؟

  1. بله40%
  2. خیر64%

The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“The Greater War” (@TheGreatWarArchive), 2,198 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TheGreatWarArchive.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.