نظر ایرانی راجع به تقسیمات دریای خزر واقعاً معیار سلامت روان خوبیه، هرکس گفت آب جلوی ساحل آذربایجان و ترکمنستان رو باید با کمال میل تقدیم کنند به ما رو ببرید تیمارستان
😁13👍3❤1

Channel
@TheGreatWarArchive
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
2,198subscribers
+262 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002256479920 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TheGreatWarArchive |
| Created | Between 1 October 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/TheGreatWarArchive |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 16:18 | 2,198 | -7 |
| 14 Sept 2026, 18:36 | 2,205 | +1 |
| 11 Sept 2026, 04:19 | 2,204 | -4 |
| 5 Sept 2026, 20:15 | 2,208 | +26 |
| 2 Sept 2026, 01:43 | 2,182 | +13 |
| 29 Aug 2026, 20:33 | 2,169 | +36 |
| 27 Aug 2026, 04:25 | 2,133 | +112 |
| 24 Aug 2026, 08:08 | 2,021 | -10 |
| 20 Aug 2026, 18:22 | 2,031 | +58 |
| 18 Aug 2026, 03:51 | 1,973 | +32 |
| 14 Aug 2026, 21:58 | 1,941 | +1 |
| 11 Aug 2026, 10:54 | 1,940 | +3 |
| 8 Aug 2026, 04:05 | 1,937 | +1 |
| 7 Aug 2026, 17:33 | 1,936 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:29 | 1,936 | first reading |
18 posts held, back to 3 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
220 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 37.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 83 | 37.7% | |
| ❤ | 66 | 30.0% | |
| 😁 | 45 | 20.5% | |
| 👎 | 18 | 8.18% | |
| 💔 | 6 | 2.73% | |
| 💅 | 2 | 0.909% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 220 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
نظر ایرانی راجع به تقسیمات دریای خزر واقعاً معیار سلامت روان خوبیه، هرکس گفت آب جلوی ساحل آذربایجان و ترکمنستان رو باید با کمال میل تقدیم کنند به ما رو ببرید تیمارستان
😁13👍3❤1
در سال ١٩٣٣ و بعد از به قدرت رسیدن نازیها، قانون وراثت زمین (Reichserbhofgesetz) تصویب شد. یکی از نتیجه های این قانون برنامه اربهف (Erbhof) بود. طبق این برنامه، قرار بود قوانین وراثت و تسخیر بر روی زمین به طور کل عوض شود، تمام مزارع و زمین های آلمان "آریاییزه" شوند و سوسیالیسم مد نظر هیتلر اجرایی شود. زمین ها قرار بود غیرقابل فروش شوند، هر خانواده آریایی تحت این برنامه قرار بود فقط تا ١٢۵ هکتار زمین داشته باشد، مح…
❤8👎2😁1
ظاهراً باز هم این قماش بیسواد که با "گذشته طلایی"ای که هیچگاه وجود نداشته شروع به خودارضایی کردند و واقعا فکر میکنند ایران در دوران جنگ سرد پنجاه درصد دریای خزر را در اختیار داشت. ایران هیچگاه در دوران معاصر پنجاه درصد دریای خزر را در اختیار نداشته است. درواقع ایران تا پیش از معاهده ١٩٢١ بین ایران و دولت شوروی اصلا حق شناخته شده ای در دریای خزر نداشت، و بعدها یعنی در سال ١٩۴٠ با پیمان جدید با شوروی، خطوط مشخص حوضه…
👍20👎2
امروز سالگرد هشتاد و یکسالگی فاجعه هیروشیما و اولین استفاده از بمب اتمی در جنگ است. به نظر شما این اقدام آمریکا از لحاظ اخلاقی و نظامی توجیه پذیر بود؟
The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
💔6😁4
۷-نمایش دادن جنگ بهعنوان یک اقدام پیشگیرانه، طبیعتاً توسط برخی از ژنرالهای آلمانی در دادگاههای نورنبرگ دوباره احیا و تبرئه شد. در فضای مناسب جنگ سردِ نوپا، آنها کوشیدند با ادعای حمایت از تصمیم هیتلر برای آغاز جنگی پیشدستانه با هدف مهار توسعهطلبی شوروی، آمادهسازیهای پرشور خود را برای عملیات بارباروسا توجیه کنند. با این حال، اطلاعات نظامی آلمان هرگز به چنین سمتی اشاره نکرده بود. ژنرال فون پاولوس، که بسیار خرسند…
❤1👍1
۶-پیشنهاد ۱۵ می ژوکف محور اصلی استدلال ارائه شده توسط ریویژونیستها است. آنها بر این باورند که این طرح از شخص استالین سرچشمه گرفته، امضا شده و آماده عملیاتی شدن بود، و در نتیجه استراتژی شوروی را تهاجمی یا به عبارتی متجاوزانه به اثبات میرساند. با این حال، این دستورالعمل حتی هرگز پاراف (امضای اولیه) هم نشد، در حالی که روز بعد، ژوکوف دستورالعمل امضاشده دوم دیگری را برای استقرار دفاعی ارتش سرخ به پیشبینی حمله آلمان صا…
❤1👍1
File, posted without a caption
❤2
+اما هیتلر اتحادیه های کارگری را ملغی کرد، این نشان میدهد که لفظا سوسیالیست در حزب فقط برای تبلیغات بوده است!❌ -هیتلر اتحادیه های کارگری خصوصی را ملغی کرد و آنهایی که دولتی بودند را در جبهه کارگری آلمان (DAF) حل کرد. الگویی کاملا مشابه با اتحاد جماهیر شوروی، زیرا هردو این کشور ها خود را بهشت کارگران (یکی جهان و دیگری آلمان) معرفی میکردند، و طبیعتاً وجود اتحادیه های کارگری خصوصی در "بهشت کارگران" بی معنی است و نا…
👎8❤7👍2
جهانبینی نژادی اساساً از جهانبینی مارکسیستی متمایز است؛ زیرا اولی به اهمیت نژاد و در نتیجه ارزش فردی اذعان دارد و این دو را به ستونهای ساختار خود تبدیل کرده است. اگر جنبش ناسیونالسوسیالیستی نتواند اهمیت بنیادین این اصل اساسی را درک کند، و اگر صرفاً ظاهر بیرونی دولت کنونی را آراسته سازد و اصل اکثریت را بپذیرد، در واقع کاری بیش از رقابت با مارکسیسم در زمین خودش انجام نداده است. به همین دلیل، دیگر حق نخواهد داشت خود…
👍8👎1
Wenn es dem internationalen Finanzjudentum in und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann wird das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa. اگر یهودیت مالی بینالمللی در داخل و خارج از اروپا موفق شود ملتها را بار دیگر به یک جنگ جهانی بکشاند، نتیجه آن نه بلشویکیشدن …
👍10❤1👎1
درسته است که این ویدیو قدیمی است ولی بعضی از ادعا های احمقانه نتانیاهو نه تنها به اسرائیل ضربه میزنند بلکه بزرگترین فاجعه تاریخی یهود را دچار جعلیات میکنند. نتانیاهو میگوید هیتلر نمیخواست یهودیان را نسلکشی کند بلکه میخواست آنان را تبعید کند، این امینالحسینی مفتی اورشلیم بود که اورا به نسلکشی یهودیان قانع کرد. هیتلر از همان سال ١٩١٩ یعنی زمانی که نامه گملیش را نوشت به دنبال حذف (Entfernung) یهودیان از آلمان …
👍19❤2👎1
https://youtu.be/f9HmkRYlVZw?is=nBBhUoP0D-SaVMg0
👍3
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @TheGreatWarArchive. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
امروز سالگرد هشتاد و یکسالگی فاجعه هیروشیما و اولین استفاده از بمب اتمی در جنگ است. به نظر شما این اقدام آمریکا از لحاظ اخلاقی و نظامی توجیه پذیر بود؟
The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“The Greater War” (@TheGreatWarArchive), 2,198 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TheGreatWarArchive.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.