Photo, posted without a caption
🤩4😁3

Channel
@TruReflection
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
639subscribers
-10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001624370525 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TruReflection |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/TruReflection |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 18:24 | 639 | -6 |
| 14 Aug 2026, 13:58 | 645 | -4 |
| 7 Aug 2026, 00:40 | 649 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:46 | 649 | first reading |
16 posts held, back to 24 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 23 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
232 reactions across 14 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 33.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 77 | 33.2% | |
| 👍 | 58 | 25.0% | |
| ❤ | 37 | 15.9% | |
| 😁 | 18 | 7.76% | |
| 😢 | 8 | 3.45% | |
| 🤣 | 8 | 3.45% | |
| 🤩 | 8 | 3.45% | |
| 🤓 | 6 | 2.59% | |
| 🕊 | 4 | 1.72% | |
| 🗿 | 2 | 0.862% | |
| 🌚 | 1 | 0.431% | |
| 👎 | 1 | 0.431% | |
| 🙏 | 1 | 0.431% | |
| 🤔 | 1 | 0.431% | |
| 🤝 | 1 | 0.431% | |
| 🤮 | 1 | 0.431% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 232 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 24 May 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Photo, posted without a caption
🤩4😁3
Сегодня на факультете раздавали книги, которые несколько лет копились от ушедших профессоров и студентов. Я как настоящий книжный лудоман забрал аж 45 штук. Многие, правда, я планирую просто отдать потом в библиотеку факультета, некоторые из них интересны только локально, но некоторые я точно планирую забрать себе. В целом я из предлагаемого выгреб всю философию языка и интересную метафилософию. Помимо этого захвати…
❤7🔥4🤩4
Американцы, когда узнают, откуда я, часто спрашивают, один ли я приехал. Я обычно отвечаю: «Я приехал с женой и кошкой. Ей 16 лет» — и молча наблюдаю за их реакцией 😁 #личное
😁13🤣8👍2
Терапевтическая группа «Глубина резкости: мужская группа, цикл 2» Даты: 05.10.2026 - 27.09.2027 Место: Онлайн Ведущие: Джура Алексей
Кстати, мои собратья-спермобаки, хочу поделиться с вами анонсом психотерапевтической онлайн-группы для мужчин, которую ведет мой близкий друг, гештальт-терапевт и доцент Вышки, Алексей Джура! Я сам был в психотерапии порядка трех лет и глубоко убежден, что с хорошим глубоким специалистом психотерапия — дело действительно полезное. Если бы я знал то, что знаю об Алексее, но не был его другом, многовероятно я бы сам з…
❤5🔥2🤝1
Про проективность и рейджбейт Я решил еще на момент остановиться на феномене проективности, чтобы показать, насколько это продуктивный концепт. В частности, проективность позволяет нам объяснить некоторые социально-языковые механизмы, которые мы часто встречаем в жизни и которые обладают высокой общественной значимостью. Один из таких феноменов это рейджбейт (ragebait) — провокационное поведение, цель которого выве…
🔥5❤2👍2
Вот как я читаю аргумент Константина: Посылка 1. Если любые языковые игры с применением слюров ведут к интернализации и поддержанию ксенофобского дискурса, то участие в них аморально во всех случаях. Посылка 2. Любые языковые игры с применением слюров ведут к интернализации и поддержанию ксенофобского дискурса. Заключение (3). Следовательно, участие в любых языковых играх с применением слюров аморально во всех случ…
🔥7🤓6👍4
Кантианский аргумент против слюров В своём хорошем недавнем ролике Ржавый холодец отстаивает точку зрения, согласно которой у нас есть веские моральные основания никогда не использовать в своей речи слюры, т.е. пренебрежительные слова, которыми называют представителей различных дискриминируемых групп. В своей аргументации в пользу этой точки зрения Холодец опирается на теорию речевых актов Джона Лэнгшо Остина, в соо…
👍4❤1
Я не писал постов, потому что внезапно вместо заявки на одну конференцию я решил подаваться на две конференции. Одна из них по философии религии, а вторая — по социальной философии языка. На вторую я буду подаваться с текстом по теории слюров — терминов, используемых для дискриминации людей по групповым признакам (например, пол, раса, социальное положение, и т.д.). Этот же текст по теории слюров я буду использовать в…
🔥3
Пока готовлюсь к подаче на конференцию Философской Ассоциации Иллинойса с текстом по философии религии, вспомнил прикол, который научник рассказывал мне про время своего студенчества. Когда он учился на философском в MIT, там среди студентов был распространён приём, который они называли «лингвистический силлогизм» (не знаю, за что лингвистам так досталось). Все встречали лингвистический силлогизм в действии. Выгляди…
👍11🔥8❤4😁2🌚1🙏1
В общем, как и должно было случиться в лучшем из возможных миров, Бог победил пропаганду. В связи с этим план такой. Я буду разбирать теистические и атеистические философские аргументы. Сначала отдельным постом писать аргумент, чтобы его можно было обсудить независимо. Следующим постом его критику или комментарии со стороны защитников аргумента. Так постараемся пройтись по основным значимым аргументам в аналитическо…
👍15❤2🗿2🤮1
У меня есть два варианта. Что вам интереснее?
The shares total 112%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @TruReflection. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
У меня есть два варианта. Что вам интереснее?
The shares total 112%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 24 May 2026 to 23 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Илья Трубников | Философия” (@TruReflection), 639 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TruReflection.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.