Channel
@TsanarianGates
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
264subscribers
+11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003821507129 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TsanarianGates |
| Created | Between 1 February 2026 and 12 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/TsanarianGates |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 18:41 | 264 | -1 |
| 2 Sept 2026, 02:05 | 265 | +3 |
| 25 Aug 2026, 04:28 | 262 | +5 |
| 17 Aug 2026, 11:07 | 257 | +1 |
| 8 Aug 2026, 22:07 | 256 | +3 |
| 8 Aug 2026, 09:20 | 253 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:19 | 253 | first reading |
19 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
220 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 43.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 96 | 43.6% | |
| 💘 | 50 | 22.7% | |
| 👍 | 38 | 17.3% | |
| 🔥 | 22 | 10.0% | |
| ❤🔥 | 5 | 2.27% | |
| 👏 | 3 | 1.36% | |
| 💯 | 3 | 1.36% | |
| 🤡 | 3 | 1.36% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 220 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ПЕРЕПИСЬ! Сегодня, перебирая документы по истории Ингушетии от Картоева, которые могли быть связаны с Чечнёй, нашел ценные данные о населении Терской области. Вот какую картину получаем: 1865 год - 100 тысяч 707 человек 1868 год - 114 тысяч 878 человек 1870 год - 118 тысяч 265 человек 1875 год - 139 тысяч 212 человек При подсчёте Чеченцев в Горном Округе я брал 68% от общего количества, так как кроме Ауховского и За…
❤4💯2🔥2🤡1
КУМУХ 1582 По поводу участия Чеченцев в политических и военных действиях Южного Дагестана не так много говориться. Хотя разгуляться есть куда, от похода на Дербент и сожжении Кумуха до Чеченских отрядов у Фет Али Хана и Имаматовские походы 1840-ых годов. Вот некоторые слова о сожжении Кумуха в 1582 году при участии «отряда с Терской Земли»: Поскольку в тексте сочинения упоминается «эмир Чуфан, сын Султана-ли-бека» …
❤8👍4🔥3
КОЛЬЦО 15-ТИ ТЫСЯЧ Взгляд со стороны очень помогает понять, что мы упускаем или не понимаем в некоторых ситуациях. Так, из книги Мамулиа про сообщения Французских консулов о Кавказе мы можем узнать наши пробелы. Из сообщения Д. С. де Ла Шапеля, консула Франции в Тифлисе, А. Тьеру, министру иностранных дел Франции, относительно потерь, понесенных русскими войсками в сражениях с горцами и увеличения состава Отдельног…
💘3❤1💯1🔥1
ВЕЛИКИЙ ВИЗИРЬ, ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ, ФЕЛЬДМАРШАЛ И КНЯЗЬ Помню как относительно недавно спорил по поводу роли И. Арсанукаева в главенстве в Северо-Кавказском Эмирате. Вот, что думает Дагестанская исследовательница Патимат Тахнаева, говоря о том, у кого была реальная власть: «В последних числах сентября 1919 г. Узун-Хаджи неожиданно объявил себя эмиром, главой новообразованного государства — «Северо-Кавказског…
❤5💘2👍1
щ
❤7💘4👍1
СМОЛЕНСК ЧЕЧЕНСКИЙ Недавно для меня вновь освежилась одна тема - ссыльные Чеченца 19 века. Где то месяц назад, я заполучил книгу "Имам Алибек Хаджи", где было приведено огромное количество источников по данной теме. Но также рассказывалось и про период времени до и после 1877 года - года Восстания. По поводу ссыльных, Мурдалов выделяет малую главу для объяснения того, как они попали туда и их обычное житие с прощени…
❤6👍5🔥4💘1
ХАДЖИ-БЕКЕЙ, БЕЙБУЛАТ, МУСАЛАУ, ШАМИЛЬ И ПРОЧЕЕ По поводу Имама Шамиля много сказано, пересказано и показано, даже чересчур. Та политика популяризации и святости этой личности, началась еще в Советские начальные годы. Но ужасна не эта политика, а то как воспринял ее наш народ и не только. Рассказывая о Шамиле, мы пришли к тому, что наша история зациклилась, во всех плохих смыслах этого слова. Настолько, что не вид…
❤5👍3💘3
МАЙСКИЕ НАЗМЫ 1929 ГОДА Среди рассекреченных документов Центрального архива, опубликованных в книге «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934)», среди «Обзора политического состояния СССР за май 1929 г. (по данным Объединенного государственного политического управления)», под названием «Листовки, распространявшиеся религиозными пропагандистами по Чечне», были обнаружили переводы на русск…
💘4❤3👍2
«МЫ ЧЕЧЕНЦЫ, ИНГУШИ, КАРАЧАЕВЦЫ, ВСЕ КАВКАЗЦЫ», именно с этих слов начинается воззвание Гугаева Салавди к Объединенной Организации Народов. Пытаясь найти в открытом доступе его слова, я не смог ничего найти, кроме как книги Исаева, в котором это представлено. Потому считаю важным показать то самое письмо, написанное Салавди Гугаевым (Полное письмо и скрины книги в комментариях): Письмо-обращение группы кавказцев, ж…
💘4❤2👍2🔥2
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЧЕЧЕНСКИЙ НАРОД (БЕЗ ДОВЕРИЯ)! Съезд представителей Шатоевского и Веденского районов Чечни, состоявшийся в ауле Шара Аргун, принимает 3 февраля 1921 г. резолюцию, в которой говорится: "Если взять год или меньше тому назад, то мы увидим, что горское население, конечно, не понимало принципов Советской власти, а поэтому контрреволюционерам легко удавалось обманывать горцев. Теперь трудящийся народ Чечни …
❤4❤🔥3👍2💘2🔥2🤡2
КАЗАКИ, ЧЕЧЕНЦЫ И ХРИСТИАНСТВО БЛИЗИ ЧЕРВЛЕННОЙ В Кавказских епархиальных ведомостях за 1874 год мы можем найти важные данные о Чечено-Казацких взаимоотношениях. Тут и про приход Гребенцев на Кавказ, добрососедские отношения и защиту Чеченцев для Казаков-Гребенцев и тд.: Напротив, если верить преданиям Гребенского полка, а не верить им нет оснований, новые пришельцы были встречены дружелюбно со стороны Кавказских об…
❤4🔥3👍2💘1
ДААААААА 1:0🇪🇸🇪🇸
👍12❤8💘5❤🔥2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @TsanarianGates. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Житие Лорсово” (@TsanarianGates), 264 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TsanarianGates.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.