Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Класичні студії (Антикознавство) в Україні 🇺🇦🏛✍️🦉

Channel

Класичні студії (Антикознавство) в Україні 🇺🇦🏛✍️🦉

@Ua_Classical_studies

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

2,025subscribers

+131 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001618664030
TypeChannel
Username@Ua_Classical_studies
Created22 July 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held15
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/Ua_Classical_studies

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 87% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,8942,0251,959.57 August 2026 — 1,894 subscribers7 August 2026 — 1,894 subscribers8 August 2026 — 1,897 subscribers11 August 2026 — 1,902 subscribers14 August 2026 — 1,906 subscribers18 August 2026 — 1,916 subscribers21 August 2026 — 1,912 subscribers24 August 2026 — 1,917 subscribers27 August 2026 — 1,915 subscribers30 August 2026 — 1,918 subscribers1 September 2026 — 1,913 subscribers5 September 2026 — 1,942 subscribers10 September 2026 — 1,948 subscribers13 September 2026 — 1,966 subscribers17 September 2026 — 2,025 subscribers7 August 202617 September 2026
15 measurements spanning 41 days, net +131. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,874–2,045 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 22:372,025+59
13 Sept 2026, 17:221,966+18
10 Sept 2026, 03:581,948+6
5 Sept 2026, 06:361,942+29
1 Sept 2026, 21:441,913-5
30 Aug 2026, 05:251,918+3
27 Aug 2026, 10:131,915-2
24 Aug 2026, 10:341,917+5
21 Aug 2026, 02:351,912-4
18 Aug 2026, 02:421,916+10
14 Aug 2026, 19:361,906+4
11 Aug 2026, 06:411,902+5
8 Aug 2026, 16:551,897+3
7 Aug 2026, 20:461,894no change
7 Aug 2026, 20:011,894first reading

Engagement

13 posts held, back to 26 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

396 reactions across 13 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 46.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥18346.2%
🤣12331.1%
4210.6%
👏123.03%
❤‍🔥112.78%
💯51.26%
🆒41.01%
👍41.01%
🤔30.758%
20.505%
👀20.505%
👌20.505%
10.253%
😍10.253%
😱10.253%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 396 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 13 we hold a reading for · 15%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Ua_Classical_studies. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 26 July 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 11:04 UTC361 views23 reactionsread 7 August 2026
Photo

Хто де живе…але є ті, хто мешкають на вулиці Геракліта чи Демокріта (афінськими стежками)

🔥20👌2😍1

4 Aug 2026, 19:47 UTC422 views22 reactionsread 7 August 2026

Вже не перший тиждень роблю наукове редагування перекладу "жіночих" трагедій Евріпіда…працюючи над уточненнями і нюансами, ще більше впевнююсь у справедливому рішенні того, що західна антикознавча думка відносить трьох класиків давньогрецької трагедії до філософського доробку як такого.

🔥15❤‍🔥43

4 Aug 2026, 16:56 UTC462 views41 reactionsread 7 August 2026
Photo

Якби Прометей був у наші часи 😎

🤣31🔥64

3 Aug 2026, 18:18 UTC487 views40 reactions1 Starread 7 August 2026

- А чи є зараз циклопи? - Образно кажучи, так…це ті які кажуть «я лише одним оком подивлюсь» 😁😉 #рефлексії_антикознавця

🤣24🔥10💯5👀1

2 Aug 2026, 17:09 UTC589 views19 reactionsread 7 August 2026

Про етимологію та семантику «сну» і «сновидіння» у давньогрецькій літературі У давньогрецькій мові не існувало одного універсального слова, яке однаково позначало б і фізіологічний стан сну, і побачений уві сні образ, і пророче сновидіння. Для цього використовували кілька лексем: ὕπνος, ὄναρ, ὄνειρος та ἐνύπνιον, семантичні межі між якими змінювалися залежно від епохи, жанру й авторського контексту. Насамперед ὕπνο

🔥107👏2

1 Aug 2026, 16:44 UTC553 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

Трохи іронії до класики не завадить 😅😁 #іронія_античності

🤣19🔥1

31 Jul 2026, 17:18 UTC682 views27 reactionsread 7 August 2026

🍷 Чому Арістотеля можемо вважати не "нудним" і тільки складним для читання? Коли ми чуємо ім'я Арістотеля, то навряд чи уявляємо його автором трактату про... алкоголь. Так, так - адже антична традиція зберегла фрагменти його твору «Про сп'яніння» (Περὶ μέθης), який також був відомий під назвою «Бенкет» (Συμπόσιον). І найцікавіше питання, яке обговорювали античні філософи, звучало несподівано: Чи може мудрець напи

🔥178❤‍🔥2

30 Jul 2026, 19:02 UTC627 views33 reactionsread 7 August 2026

З перекладацьких спойлерів: переклад українською «Економіки» Арістотеля видадуть білінгвою…це особливо приємно, оскільки повний текст третьої частини цього трактату (яка збереглась лише середньовічною латиною) не так легко знайти.

🔥23👏5👍41

30 Jul 2026, 17:02 UTC721 views25 reactionsread 7 August 2026

Чи була Олена Прекрасна справді блондинкою? Що насправді говорять античні автори Мабуть, жодна жінка античного світу не стала настільки символом краси, як Олена Прекрасна. Саме через неї, за словами поетів, розпочалася Троянська війна. Але якщо уважно перечитати античні джерела, виникає несподіване запитання: а як саме виглядала Олена? Виявляється, більшість античних авторів майже не описують її зовнішність. Найдав

🔥2022👀1

29 Jul 2026, 19:43 UTC758 views30 reactionsread 7 August 2026

А тим часом у Великобританії (судячи з запитів у Google) на 5000% збільшився запит на вивчення грецької мови - https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/greek-the-odyssey-christopher-nolan-b3022683.html #грека

🔥21🆒4👏3🤣2

27 Jul 2026, 18:38 UTC891 views56 reactionsread 7 August 2026
Photo

Коли дізнався, що фільм «Троя» це не про події на Троєщині, а «Одіссея» - це не про те, що відбувалося в Одесі 😁😆😉 #іронія_античності

🤣47🔥511❤‍🔥1😱1

27 Jul 2026, 16:28 UTC752 views30 reactionsread 7 August 2026

Чому у Поліфема одно око 👁️ ? Образ циклопа Поліфема в «Одіссеї» Гомера настільки звичний для нас, що ми рідко замислюємося над одним простим запитанням: чому циклоп має саме одне око? Чому давньогрецька уява створила істоту, яка вирізняється не однією рукою, ногою чи вухом, а саме одним оком, розташованим посеред чола? Відповідь, найімовірніше, лежить у символічному значенні самого ока. Для греків зір був не лише

🔥1710👏2❤‍🔥1

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @Ua_Classical_studies. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Класичні студії (Антикознавство) в Україні 🇺🇦🏛✍️🦉” (@Ua_Classical_studies), 2,025 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Ua_Classical_studies.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.