Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Уж замуж невтерпеж

Channel

Уж замуж невтерпеж

@UzhZamuzh

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

4,096subscribers

-3,095 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002265026242
TypeChannel
Username@UzhZamuzh
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held15
Confirmed unchanged1 time, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/UzhZamuzh

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

4,0967,1915,643.57 August 2026 — 7,191 subscribers7 August 2026 — 7,191 subscribers7 August 2026 — 7,185 subscribers10 August 2026 — 7,031 subscribers13 August 2026 — 6,922 subscribers16 August 2026 — 6,810 subscribers19 August 2026 — 5,849 subscribers23 August 2026 — 5,764 subscribers26 August 2026 — 6,116 subscribers29 August 2026 — 6,092 subscribers1 September 2026 — 6,041 subscribers5 September 2026 — 6,007 subscribers10 September 2026 — 5,874 subscribers14 September 2026 — 5,776 subscribers19 September 2026 — 4,096 subscribers7 August 202619 September 2026
15 measurements spanning 43 days, net -3,095. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,632–7,655 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 03:204,096-1,680
14 Sept 2026, 13:595,776-98
10 Sept 2026, 19:215,874-133
5 Sept 2026, 07:576,007-34
1 Sept 2026, 11:386,041-51
29 Aug 2026, 06:446,092-24
26 Aug 2026, 05:156,116+352
23 Aug 2026, 06:485,764-85
19 Aug 2026, 17:525,849-961
16 Aug 2026, 20:586,810-112
13 Aug 2026, 11:136,922-109
10 Aug 2026, 20:027,031-154
7 Aug 2026, 16:107,185-6
7 Aug 2026, 14:317,191no change
7 Aug 2026, 14:287,191first reading

Engagement

22 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 16 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

2,098 reactions across 21 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 41.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤86541.2%
🔥52525.0%
👍34416.4%
👀1245.91%
👌833.96%
✍371.76%
💯361.72%
👏321.53%
🏆311.48%
💔80.381%
😱80.381%
🤔40.191%
🤯10.048%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,098 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 16 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 21 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @UzhZamuzh. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 22 most recent posts we hold for this entry, published 22 June 2026 to 16 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

16 Aug 2026, 10:07 UTC191 views97 reactionsread 18 August 2026

Как повысить шансы встретить хорошего мужчину в публичном чате Публичные чаты - сложные социальные системы. Если в такой системе стать значимой для других участников, можно повысить шансы на личное знакомство с кем-то из понравившихся участников. Я не рекомендую искать пару в чатах без модерации и (или) таймера, где каждую секунду приходят сообщения, обрабатывать такой поток нужно слишком много ресурса. В чатах с т…

❤43🔥22👀17🏆6👍5💯4

9 Aug 2026, 07:16 UTC514 views105 reactionsread 18 August 2026

Как использовать юмор для формирования общего контекста в чате Юмор - это, как правило, игра с ожиданиями: ты ведёшь мысль другого по предсказуемой дорожке и внезапно сворачиваешь в сторону. А еще юмор - это подарок. Когда смешно, весело, легко от твоей шутки тому, кому ты шутишь. Юмор работает, если человек понимает, о чём ты. Если сразу заходить с нишевых шуток, велика вероятность непонимания. Как это использова…

❤49👍22🔥18🏆8👀3👏3👌2

2 Aug 2026, 07:44 UTC658 views116 reactionsread 18 August 2026

Принципы формирования общего контекста в чатах по интересам Если в чате с высокой активностью участников есть интересные тебе мужчины, не пытайся "перекричать" толпу, достаточно стать заметной, приятной и запоминающейся. Попробуй действовать так: 1. Транслируй свои реальные интересы и ценности. Сделай качественное фото профиля, которое отражает тебя настоящую. Пиши о том, в чем у тебя есть экспертиза, когда это умес…

❤44🔥30👍21👌9🏆4👀4💯4

26 Jul 2026, 13:40 UTC723 views122 reactionsread 18 August 2026

"Восприятие определяется контекстом", или "Когда мужчина влюбляется в женщину, не соответствующую его идеалу" Верхнеуровнево у женщины с обычной или нестандартной внешностью есть три базовые стратегии поиска адекватного мужчины: 1. Максимально "подтянуть" внешность к конвенциональной красоте, насколько это возможно. Как правило, это расширяет воронку и заставляет мужчин заходить в общение осторожнее. Этот вариант и…

❤45🔥34👍31🏆8👀4

25 Jul 2026, 07:46 UTC562 views80 reactionsread 18 August 2026

Давным-давно, в далекой-далекой галактике, на планете, очень похожей на нашу Землю, жили существа, очень похожие на нас. Это было во времена, когда мир еще не научился отличать золото от блестящей жести, а их женщины верили в мужскую красоту как в пророчество о счастье. Им казалось, что гармония внешности отражает совершенный порядок души, как гладкая вода отражает небо. Они шли за мужчинами, похожими на греческих бо…

❤27🔥24👏18👍5🏆3👀3

25 Jul 2026, 07:46 UTC361 views13 reactionsread 18 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

👍4🔥4❤3👀2

23 Jul 2026, 08:15 UTC479 views36 reactionsread 18 August 2026

Действительно, с ростом дохода и уровня жизни меняются критерии выбора. Женщина с хорошим доходом чаще не ищет мужчину "богаче себя", она ищет человека, который выдерживает её привычный ритм жизни, ценности, темп, стиль общения и уровень бытовой нормы. И вот здесь круг действительно может сужаться, но не из-за одной зарплаты. При этом верно и обратное: у женщин с низким доходом тоже далеко не всегда шире выбор. Во м…

❤15👍11🔥7👌2👀1

23 Jul 2026, 06:21 UTC467 views132 reactionsread 18 August 2026

Девочки, не могу пройти мимо этих постов Пряникова. Он слишком упрощает реальность. На самом деле партнёров выбирают не только по зарплате, а по возрасту, образу жизни, ценностям, внешности, характеру, эмоциональной зрелости, семейным установкам и тому, насколько людям вообще хорошо вместе. Исследование Дэна Лихтера, на которое он ссылается, основано на данных по США, и оно не утверждает, что доход - единственный ф…

❤48🔥40👍27👀8👌8💯1

23 Jul 2026, 06:16 UTC314 views14 reactionsread 18 August 2026
Forwarded from @tolk_tolkPhoto

Как сегодня устроен «брачный рынок» в развитых странах (в т.ч. в крупных городах России, повторяющих эти тренды). Если каждая женщина хочет мужчину более высокого статуса, кто-то остаётся без пары. Большое количество исследований показывает несоответствие между тем, чего хотят женщины, и множеством доступных мужчин. Недавняя статья социального антрополога Дэна Лихтера и его коллег под названием «Несоответствия на бра…

💯6👍3🔥3👀2

23 Jul 2026, 06:16 UTC309 views18 reactionsread 18 August 2026
Forwarded from @tolk_tolk

(к предыдущему посту) Простой пример для России. Скажем, женщина получает 300 тыс. руб. в месяц, что для России является очень хорошим доходом (в 5 раз больше медианной зарплаты для женщин). Зная о 58-процентной разнице, её потенциальный муж, на которого она обратит внимание, должен получать 450-500 тыс. в месяц (и хорошо бы ещё иметь более качественное образование и бОльший соцкапитал). И какая доля у нас таких муж…

💯6🔥5👍4👀3

19 Jul 2026, 08:01 UTC806 views179 reactions1 Starread 18 August 2026

Зачем тебе семья в XXI веке Стоп. Только не закрывай пост, увидев слово "семья". Сегодня модно считать семью устаревшим конструктом, как дискету или кнопочный телефон. А опыт отношений с родственниками у некоторых настолько плох, что разговоры о семье как о чем-то позитивном вызывают лишь раздражение и скепсис. Ты не выбирала, в какой семье родиться. Возможно, ты уже построила крутую карьеру, купила квартиру и научил…

❤78🔥44👍29💯12👀6👌5👏5

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @UzhZamuzh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Уж замуж невтерпеж” (@UzhZamuzh), 4,096 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/UzhZamuzh.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.