Channel
@ViaD0lorosa
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,951subscribers
+96 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001730032389 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ViaD0lorosa |
| Created | 12 February 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ViaD0lorosa |
Religion — a classification, not a measurement. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 00:38 | 1,951 | +10 |
| 2 Sept 2026, 02:34 | 1,941 | +16 |
| 30 Aug 2026, 01:39 | 1,925 | +57 |
| 26 Aug 2026, 20:48 | 1,868 | +3 |
| 23 Aug 2026, 19:48 | 1,865 | +2 |
| 20 Aug 2026, 03:22 | 1,863 | +3 |
| 16 Aug 2026, 20:25 | 1,860 | +3 |
| 13 Aug 2026, 00:25 | 1,857 | +1 |
| 10 Aug 2026, 04:55 | 1,856 | +2 |
| 7 Aug 2026, 01:14 | 1,854 | -1 |
| 6 Aug 2026, 06:48 | 1,855 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:19 | 1,855 | first reading |
21 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
533 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 39.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 212 | 39.8% | |
| ❤ | 134 | 25.1% | |
| 🔥 | 51 | 9.57% | |
| 🤔 | 50 | 9.38% | |
| 👎 | 40 | 7.50% | |
| 👏 | 28 | 5.25% | |
| ❤🔥 | 8 | 1.50% | |
| 😁 | 8 | 1.50% | |
| 🙏 | 2 | 0.375% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 580 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Самое нелепое, конечно представление об Иисусе - это Иешуа Булгакова и подобные ему вариации. На самом деле, такой образ не может возникнуть у человека, который с ясным умом (непредвзятым) и открытым сердцем читает Евангелия. Поясню на примере. В юности у меня был знакомец - внук первого секретаря мега-могущественного первого секретаря Московского горкома КПСС Виктора Гришина, тоже Витя. Он был совершенно без мажор…
❤13❤🔥6🤔4👍3👎3
Моя духовная сестра Екатерина Сиенская пишет: "Нет такого человека, который бы познав самого себя, оскорблял бы Бога или впал в гордыню из-за своего положения, почета или же исполняемой власти. Даже если бы он правил всем миром, признает, что он – ничто, ибо его предназначение – как и каждого наиболее жалкого творения – является смерть. Ибо как для властителя, так и для других, уходят и гибнут жалкие удовольствия это…
👍10🔥7❤3😁3🤔2
Ник Лэнд в ходе дебатов с Дугиным говорит: "Я вспоминаю, как, например, Джеймс Линдси говорил о профессоре Дугине — и это было взаимно, кстати. Его тоже называли сатанистом, гностиком, оккультистом. Думаю, именно здесь история начинает разворачиваться в нечто по-настоящему интересное. Что-то грядёт, что-то уже приближается к нам. Речь идёт о возвращении способов говорить, которые, как многим казалось, давно исчезли. …
👍37❤6👎2🤔2😁2🙏1
Вышла моя новая книга. Уже на всех ведущих сетевых площадках и в центральных магазинах. Она вот об этом: "Поразительны судьбы некоторых высказываний. Исаак Ньютон писал одному из своих корреспондентов: «Если я и видел дальше, то лишь потому, что стоял на плечах гигантов». Ну что ж, великий человек изрек глубокую мысль—чего тут удивительного? Но, как выяснил известный социолог Роберт Мертон,—это мысль не его. Что ж,…
👍8❤5
Это имя известно абсолютно всем. Причем, ещё со средней школы. Паскаль - это единица измерения давления в физике. Представляете, насколько надо быть великим, чтоб ваше имя стало единицей измерения? Но главная заслуга Блеза Паскаля, физика, математика и философа, жившего, ещё в XVII веке, не в этом. "Можно, – говорит Паскаль, – не развивать систему Коперника, но вопрос о бессмертии души непременно должен быть решен в…
❤30🔥10👎6👍2
Мой духовный путь начался с очень схожего с балабановским осознания https://t.me/tsitaty_dnevniki_stikhi/8407 Но сам факт этого столкновения с небытием, разумеется не ведет к вере с железной необходимостью, что мы видим на примере того же Балабанова. Однако, является важной, даже важнейшей предпосылкой. Если вы посмотрите на результаты опросов, выше проведённых, то увидите, что возможны разные реакции на этот опыт. …
❤12👍5🤔2👎1
Слушая самых разных русскоязычных гидов в Испании, я вновь убедился в том, насколько дремучие представления о христианстве даже у вроде бы образованных людей. Поэтому в этом канале попробую донести до вас некоторые исходные принципы. На базе собственного пути, разумеется. У каждого он свой. Но, конечно, может и срезонировать. Прежде всего, тем, кто выбрал в моем опросе такой ответ "Я просто не считаю исчезновение св…
👍18🤔13❤11👎2😁1
Пару дней назад был в Барселоне. И, конечно в реальности Саграда Фамилия, которую столько раз до этого видел в фильмах и на фото, совершенно потрясает. И все местные жители понимают, что это приношение Господу от Антонио Гауди, который был движим пламенной верой. Но многие из тех, кто восхищается его творением совсем ею не движимы. Барселона, вообще левый город. Первое, что въезжая в него, бросилось в глаза - палести…
❤35🔥16👎4👏3❤🔥2👍2🤔1
В развитие дискуссии https://t.me/o_thg/8174, фрагмент из моего "Дракулы" https://www.chitai-gorod.ru/product/drakula-3143881?ysclid=mrlo8ubq1y488988927 "Зачем же грешный инок Ефросин, известный переписчик древних рукописей и составитель популярных у читающей московской публики «сборников» даже дважды переписал такое: «Пришли как-то к Дракуле два католических монаха из Венгерской земли собирать подаяние. Он же веле…
👍13❤4🔥3👎1
Опять, как говорится, misunderstanding. В том то и дело, что я никого ни в чем не убеждаю. Я просто показываю (в постах пунктирно, а в книгах подробно) как человечество дошло до жизни такой, то есть до того же "тёмного поворота". Объясняю как люди станут кормом для новых Дракул. И почему сам не пошёл по пути радикального нигилизма. И все. Кому-то это полезно, кому-то бесполезно. А то, что человек легко договорится со…
👍4🤔2😁2🔥1🙏1
Очень тронут тем, что отец Феогност и сам читает и всем рекомендует оба моих канала. Но дело в том, что он меня, при этом не понимает, о чем я ему ранее сообщал. Между тем, как мне кажется, моя мысль предельно проста. И более того, она почти совпадает с классической мыслью Ивана Карамазова - "если Бога нет, то все позволено". То есть, я не считаю, что, если бы не было Христа, были бы правы "темноповоротники". Я счита…
❤8👍5👏3🤔2👎1
Итак, продолжу анализ третьего ответа последнего опроса "Я просто не считаю исчезновение своего Я (самосознания) какой-то катастрофой". Он требует именно глубокого анализа, в силу своей аномальности. Кьеркегор сказал бы, что это такая тотальная форма отчаяния, которая даже не осознает, что это отчание. Ответ привлекательный. Но как можно быть уверенным в его истинности? Ведь Кьеркегор то, разумеется не считал, что ут…
👍16🤔8❤2🔥2
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @ViaD0lorosa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Уже получил интересную обратную связь по вышеразмещенному опросу, и сделаю второй, с попыткой раскрыть смысл второго варианта ответов. Если лично у вас не было и нет осознания угрозы небытия, то, что вы имеете ввиду?
The shares total 106%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Возможно, когда я говорю об опыте ужаса Небытия это не вполне понятно. Но вот Балабанов дает такое описание, что невозможно не вспомнить, если у вас было нечто подобное. Итак, вопрос: был ли у вас подобный опыт? https://t.me/tsitaty_dnevniki_stikhi/8407
The shares total 106%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 21 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Волк из Губбио” (@ViaD0lorosa), 1,951 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ViaD0lorosa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.