Сайт Судьи России
🤡6😡2🤯1

Channel
@Yurist_Nagibina
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
529subscribers
-11 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001173347045 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Yurist_Nagibina |
| Created | 17 January 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Yurist_Nagibina |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 15:57 | 529 | -3 |
| 6 Sept 2026, 13:41 | 532 | -4 |
| 28 Aug 2026, 21:54 | 536 | -2 |
| 22 Aug 2026, 10:38 | 538 | -2 |
| 7 Aug 2026, 00:16 | 540 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:31 | 540 | first reading |
19 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
220 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 24.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💯 | 54 | 24.5% | |
| 🔥 | 49 | 22.3% | |
| 👍 | 36 | 16.4% | |
| ❤🔥 | 14 | 6.36% | |
| 🤯 | 13 | 5.91% | |
| 👏 | 12 | 5.45% | |
| 🤬 | 11 | 5.00% | |
| 🤡 | 10 | 4.55% | |
| ❤ | 8 | 3.64% | |
| 😡 | 6 | 2.73% | |
| 😱 | 5 | 2.27% | |
| ⚡ | 1 | 0.455% | |
| 🆒 | 1 | 0.455% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 220 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Yurist_Nagibina. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 17 July 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Сайт Судьи России
🤡6😡2🤯1
⚖️ 12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ Анатомия судейского бизнеса: как обнулить социальные гарантии граждан и выписать себе двойной оклад из бюджета ...Глядя на всю эту судейскую эквилибристику, задаешься только одним вопросом: за какие именно заслуги перед государством система так трепетно бережет подобные кадры? Ответ, на мой взгляд, прост: за тотальную лояльность руководству и готовность в нужный момент закрыть гла…
👏5💯2🔥2🤯1😡1
⚖️ 12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ Часть 83.3. История о «сверхпродуктивности» и скрытый механизм распределения бюджетных миллионов (судьи Скрябина, Доева, Подрябинкина) ✅ Эпизод 4.2. Процессуальный подлог: доказательства истца «исчезают» из решения Когда я принесла в суд официальные отчеты Правительства области и потребовала дать оценку: где же та законная "эффективность", за которую раздают народные деньги? — сис…
🔥7⚡1🤯1🆒1
⚖️ 12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ Часть 83.3. История о «сверхпродуктивности» и скрытый механизм распределения бюджетных миллионов (судьи Скрябина, Доева, Подрябинкина) ✅ Эпизод 4.1. ЦИФРЫ, РЕЙТИНГИ И МИФ ОБ «ЭФФЕКТИВНОСТИ» (дело № 2-45/2022 / № 11-6372/2022) Начало 💳 В прошлых постах мы выяснили, что чиновники высшей группы получали миллионные жилищные субсидии вне очереди и без постановки на учет по месту служб…
👍7💯3🔥2🤯2
⚖️ 12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ Часть 82.2. Жилищные схемы-с: тайна архива с 2009 года и судейский заслон (судьи Скрябина, Доева, Подрябинкина) ✅ Эпизод 3. «Тайны губернаторского двора»: почему мне запретили знать мой реальный номер в очереди (дело № 2-45/2022 / № 11-6372/2022) В суде первой инстанции у судьи Центрального районного суда г. Челябинска Карпинской Ю.А. я неоднократно истребовала документы начиная с…
🔥3👍2🤡2😡2❤1💯1🤯1
⚖️ 12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ Часть 82.1. Жилищные схемы-с: многодетность ДО зачатия (судьи Скрябина, Доева, Подрябинкина) ✅ Эпизод 2. Сказ о том, как экс-управляющий делами Алексеев Е.Б. стал «многодетным задним числом» (дело № 2-45/2022 / № 11-6372/2022) Сегодня в фокусе — Алексеев Евгений Борисович («легендарный Борисыч»), экс-управляющий делами Губернатора. Тот самый чиновник, который ликвидировал мою дол…
🔥9💯5❤1
⚖️ 12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ Часть 82. Жилищные схемы-с: как «элита» обналичивала бюджет вопреки закону и очереди (судьи Скрябина, Доева, Подрябинкина) ✅ Эпизод 1. Вне очереди, вне комиссии, вне закона (дело № 2-45/2022 / № 11-6372/2022) Это история о том, как предусмотренная законом (ФЗ № 79-ФЗ и Постановлением № 227-П) социальная гарантия на жилье превратилась в кормушку для избранных чиновников высшей груп…
👏4😱4💯2🔥1🤯1
⚖️ 12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ Часть 81.11. Именем Текслера, но не Закона: судьи Скрябина, Доева, Челюк ✅ Финал: не ошибка, а умысел. Когда мантия становится ширмой для беззакония (дело № 2-5929/2021 / № 11-3609/2022) Поставив точку в разборе 10 эпизодов судейского «творчества», нужно прямо назвать вещи своими именами и посмотреть на тех, кто выносил эти акты под государственным гербом. Перед нами не юные выпу…
👍9❤🔥4🔥3
⚖️ 12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ Часть 81.10. Именем Текслера, но не Закона: судьи Скрябина, Доева, Челюк ✅ Дайджест: как судьи переписывали законы РФ под заказ губернатора Текслера (дело № 2-5929/2021 / № 11-3609/2022) 📞 Разбор 10 эпизодов дела об увольнении женщины в декрете показывает, как судейская тройка Челябинского областного суда (Скрябина, Доева, Челюк) узаконила чиновничий произвол. 1️⃣ Увольнение с «…
🔥6🤯2💯1😡1
⚖️ 12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ Часть 81.9. Именем Текслера, но не Закона: судьи Скрябина, Доева, Челюк ✅ Эпизод 10. Процессуальный побег: как прокурор сбежал из суда перед прениями, а судьи сделали вид, что так и надо (дело № 2-5929/2021 / № 11-3609/2022) В делах о восстановлении на работе участие прокурора является обязательным в силу прямого указания закона (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Но в челябинском правосудии н…
💯6🔥3🤬3
⚖️ 12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ Часть 81.8. Именем Текслера, но не Закона: судьи Скрябина, Доева, Челюк ✅ Эпизод 9. Явка с повинной от ответчика, фантомное штатное расписание и «слепота» челябинской фемиды (дело № 2-5929/2021 / № 11-3609/2022) 🤡 Абсурд этой истории достиг апогея именно в момент моего увольнения. До 14 мая 2021 года ответчик и суды в один голос твердили мне: «Да что вы придумали! Никто вашу дол…
❤🔥5👍2🔥1
⚖️ 12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ Часть 81.7.1. Именем Текслера, но не Закона: судьи Скрябина, Доева, Челюк ✅Эпизод 8 (окончание). Как судья Резниченко и областная тройка покрывали подлог, став соучастниками (дело № 2-5929/2021 / № 11-3609/2022) 🤝 Самый циничный финт челябинского правосудия произошел в первой инстанции у судьи Резниченко Ю.Н., а апелляционная тройка (Скрябина, Доева, Челюк) его «освятила». В проц…
❤4❤🔥2💯2🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Yurist_Nagibina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@Yurist_Nagibina named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юрист Юлия Нагибина” (@Yurist_Nagibina), 529 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Yurist_Nagibina.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.