Channel
@aclsxa
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
77subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003021931029 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @aclsxa |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/aclsxa |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Aug 2026, 12:57 | 77 | -1 |
| 14 Aug 2026, 19:46 | 78 | +2 |
| 9 Aug 2026, 21:02 | 76 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:16 | 76 | first reading |
19 posts held, back to 27 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
29 reactions across 10 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 31.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 9 | 31.0% | |
| 👍 | 8 | 27.6% | |
| ❤ | 2 | 6.90% | |
| 👏 | 2 | 6.90% | |
| 💯 | 2 | 6.90% | |
| 😁 | 2 | 6.90% | |
| 🤔 | 2 | 6.90% | |
| 👌 | 1 | 3.45% | |
| 🤣 | 1 | 3.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 29 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 27 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚡️ Специалисты АЦЛСХ приняли участие в первом в России случае применения искусственного интеллекта для автоматизированного оформления штрафа за борщевик используя Российское ПО «Земельный контроль» на базе “ARTWELL Analytics” В Рузском муниципальном округе специалисты АЦЛСХ выполнили подготовку полётного задания, аэрофотосъёмку территории и обработку полученных данных. По результатам анализа АРТВЕЛЛ с использованием…
👍2👏2🔥2
АЦЛСХ примет участие в деловой программе «Дня поля Московской области – 2026» Аналитический центр лесного и сельского хозяйства станет участником деловой программы агропромышленной выставки «День поля Московской области – 2026». В рамках мероприятия генеральный директор АЦЛСХ, Иван Кириллович Петров, выступит с докладом: «ФГИС МСХ РФ: где появляется практическая польза для сельхозтоваропроизводителя?» Доклад буде…
23–24 июля в Москве прошла летняя аграрная конференция «Где Маржа — 2026» (организатор — ИКАР) — одна из главных отраслевых площадок, где аграрии, трейдеры и поставщики обсуждают, где в этом сезоне действительно есть маржа. Иван Петров, генеральный директор Аналитического центра лесного и сельского хозяйства (АЦЛСХ, входит в ITFB Group), выступил с докладом о теме, которая волнует сегодня каждого СХТП: обязательные …
Путин подписал закон о регулировании разработки и применения ИИ в России. Документ вводит понятия суверенных и национальных моделей и открывает разработчикам доступ к государственным данным для обучения. Теперь все будет хорошо!
Клавиатуру для вайбкодеров выкатили OpenAI ⌨️ Она буквально управляет ИИ-агентами как самолетом. Кодим голосом и двигаем джойстик. Подсветка на клавиатуре указывает, чем заняты агенты, джойстик запускает ревью и рефакторинг кода, с помощью энкодера можно менять мощность мышления Codex, ручной печати нет — кодить можно голосом, работает на macOS, Windows — по Bluetooth или USB-C.
🚀 Кажется, мы входим в новую эпоху разработки государственных ИТ проектов. Аналитический центр лесного и сельского хозяйства завершил и успешно сдал государственный проект, который был создан не просто "с использованием искусственного интеллекта", а "силами полноценной ИИ-команды". Не «попросили нейросеть написать текст». Не «помогли с презентацией». И даже не «автоматизировали часть работы». Мы впервые выстроили…
👍2
❗️Китай обсуждает ограничение доступа других стран к своим самым передовым моделям искусственного интеллекта. По данным Reuters, власти КНР провели встречи с Alibaba, ByteDance и Z. ai. Обсуждались ограничения на передачу технологий за рубеж, наказания за утечки и контроль за иностранным финансированием ИИ-стартапов. Для России это ещё одно напоминание, что опираться только на зарубежные модели нельзя. Даже дружест…
АЦЛСХ - Аналитический центр лесного и сельского хозяйства pinned a photo
🇷🇺🇨🇳 Обсудили цифровое будущее сельского хозяйства России и Китая На этой неделе провели рабочую встречу с делегацией китайских коллег, заинтересованных в развитии совместных проектов в сфере цифровизации агропромышленного комплекса. Основными темами стали внедрение искусственного интеллекта в сельское хозяйство, технологии автопилотирования сельхозтехники, автоматизация производственных процессов и практический оп…
👍2❤1👌1🔥1
Китайская компания UBTech Robotics впервые показала модель гуманоидных роботов U1, которые скоро поступят в свободную продажу 🤖 Роботов-блондинов со встроенным ИИ, поддержкой Wi-Fi и батареей на 4 часа, по предварительным расчетам, можно будет купить за 30 тысяч долларов ФП
👻 РОСКОМНАДЗОР ХОЧЕТ СОЗДАТЬ ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ VPN ДЛЯ РАЗРАБОТЧИКОВ Из‑за блокировок обычных VPN айтишники теряют доступ к GitHub, Figma и репозиториям кода. На совещании 8 июня замглавы РКН предложил решение: «единый ГосVPN со сложной структурой», через который разработчики будут «ходить» к зарубежию. Тех, кому «очень надо», пустят в привилегированный канал. Hermit White — ваш доступ к любым сервисам, без по…
👍1🤣1
О причинах провалов проектов Почтеннейший Алексей предлагает ввести коэффициенты тупости, лени и жадности для участников проекта, чтоб управлять эффективно рисками, вот тут примерно это представлено https://stukalin.ru/brain.ru/creator-27 На эти коэф-ты умножаются стандартные величины риск-буфера. В формульном виде это можно записать так: итоговый риск-буфер = базовый риск-буфер × Kт × Kл × Kж, где Kт - коэффициен…
😁2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @aclsxa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Заменит ли 90% профессий ИИ?
The shares total 106%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 27 April 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“АЦЛСХ - Аналитический центр лесного и сельского хозяйства” (@aclsxa), 77 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aclsxa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.