Channel
@ai_vs_devops
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
137subscribers
+18 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003583642079 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ai_vs_devops |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ai_vs_devops |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 21:21 | 137 | +1 |
| 7 Sept 2026, 12:20 | 136 | +3 |
| 29 Aug 2026, 04:33 | 133 | +12 |
| 21 Aug 2026, 04:13 | 121 | +1 |
| 14 Aug 2026, 22:05 | 120 | +1 |
| 9 Aug 2026, 04:31 | 119 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:35 | 119 | first reading |
20 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
6 reactions across 5 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 3 | 50.0% | |
| 🌚 | 1 | 16.7% | |
| 👍 | 1 | 16.7% | |
| 🗿 | 1 | 16.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
^ Ну вот стоимость инфиренса на своем собственном железе OpenAI, считай, в 30 раз дешевле стоимости АПИ. Ладно не в 30, все же они диверсифируют. Когда есть пользователи, которые тратят больше подписки, есть большая когорта пользователей, которые тратят меньше. Денис явно из тех, кто тратит все максимально. Так что считай, что цены на топовые модели в АПИ по сравнению с реальной ценой компьюта это плюс 2 000% прибыли…
Посмотрел свои траты в Codex – почти 40 миллиардов токенов за все время, это почти 40 тысяч долларов трат Подписка 200$, в моем случае, выгоднее чем API цены в ~30 раз. И это без учета трат на обычный ChatGPT с Pro моделью и тп Безумные времена 👍
DeepSeek заявил, что собирается, причем сильно, поднять цены на свой API. Сразу пошли рассказы, про то что инфиренс у них был максимально субсидирован, вплоть до поддержки компартии КНР 🙂 И что халява закаончилась. Но дело не в субсидиях, а тупо в популярности. Создатель опенкод вчера написал, что им удалось выдать цену на DeepSeek такую же как у оригинального провайдера даже на арендованых GPU. То есть стоимость инф…
Всем привет! Сохраняйте в закладки для саморазвития 🌡 23 основных концепта System Design. Написано подробно, живым языком и увлекательно, с диаграммами, не занудно. Подойдет как для подгтовки к собесам, так и углубить свои знания по некоторым темам. https://x.com/system_monarch/status/2084233289016238343
Готовлюсь к Claude Architect сертификации (при всей моей нелюбви к Антропикам серт получить то надо 😅 и для компании и для своего CV). Нарыл в интернете pdf-ки с моком экзамена (Developer и Architect Foundation), загнал в LLM, прошел мок на 95%, показался весьма легким. А вот нашел еще один сайт, который предлагает бесплатные материалы для подготовки и единый мок экзамен для проверки знаний в целом. Вот он мне показ…
Я тут просто в ах*е от самоуверенности Sol. Решил сделать новую фичу для своего слак ассистента, запустил для Sol Medium /new-requirement команду из AI-Devkit для сбора данных по требованиям, модель задала буквально пару самых простых вопроса, и дальше сидит пидалит доки. И тут рапортует - доки сделала, сама провела все ревью, и /review-requrements и /review-design, все у меня сделано круто, так что можем начинать и…
Опять пост "старческого брюзжания" про модели 😅 Отказался от нового DS Flash 😁 Конечно пост тренинг там гениальный, когда такая мелкая и быстрая модель так хорошо гоняет техничские вопросы и так качественно ориентируется в консоли. И я верю бенчам, явно на эти бенчи модель специально натаскивали. Но реальная работа - это не бенчи, и в реальных задач флеш хоть и хорош, но я совсем не вижу разницы по сравнению с прошло…
А вот огонь фича заезжает в Github - Stacked pull requests. Возможность разбивать большой PR на пачку отдельных бранчей+sub-PR, ревьювать все по отдельности, а мержить все вместе через merge queue. Как я понял от сорс бранча сначала создаешь новый бранч который является bottom нового стака. Дальше от этого стака можно ветвить сколько угодно бранчей, которые все обьединятся в один Stack PR. Никаких мержей/ребейза ор…
А еще в процессе этих фиксов и ревью меня окончательно выбесил GPT 5.6, что Terra, что Sol. Делаю хай лвл план с Sol High, делаю имплементацию по плану на Terra, делаю код ревью с GLM - находит два критикала, штук пяток P2, и с десяток незначительных P3. Race condition починен криво, считай не починен, для миграции данных которую мы запланировали (чтобы не делать весь синк с нуля, мигрируем все файлы из вики в новые …
👍1
Как почувствовать себя лошарой-вайбкодером? Все просто, слить 600 баксов не запланированного бюджета 🌡😄 Заливал в прод для текущего проекта свой слак нотификейшн сервис. Когда делал ключ, отписывал что бюджет будет не выше 100$ в месяц, ну в принципе там особо взяться тратам негде, особенно на лайтовых моделях. Первую неделю работает все ок. Апрув на доступ к базе знаний проекта в драйве еще от менеджмента не получи…
🔥1🗿1
В соцсетях сейчас тренд, многие пишут как переходят с GPT 5.6 Sol на Luna в Xhigh/Max эффорте. Якобы на этом уровне эффорта получаем супер качественную модель, выдающие результаты лучше чем какой нибудь Sol Low effort и якобы точно лучше Terra, которая вообще типа не нужна. И это реально частый кейс. Потестил я Луну, в xhigh, max и luna-pro на этих же эффортах. И чуда не случилось. Модель нифига не быстрая. Дополнит…
Новость прошла мимо меня, а уже во всех пабликах). Реально новый флеш и реально с такими бенчами? Сегодня по-любому буду тестить на сайд-проектах.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ai_vs_devops. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AI vs DevOps” (@ai_vs_devops), 137 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ai_vs_devops.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.