Channel
@aiana_ru
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
315subscribers
+288 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003950255428 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @aiana_ru |
| Created | 16 May 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/aiana_ru |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 05:40 | 315 | +2 |
| 10 Sept 2026, 16:18 | 313 | -18 |
| 1 Sept 2026, 03:02 | 331 | +2 |
| 25 Aug 2026, 01:56 | 329 | +260 |
| 18 Aug 2026, 03:32 | 69 | +23 |
| 10 Aug 2026, 23:30 | 46 | no change |
| 10 Aug 2026, 23:21 | 46 | +19 |
| 10 Aug 2026, 06:30 | 27 | first reading |
12 posts held, back to 16 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
81 reactions across 10 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 37 | 45.7% | |
| ❤ | 23 | 28.4% | |
| 👍 | 12 | 14.8% | |
| 😎 | 9 | 11.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 81 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 16 May 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😎 ИИ ест ИТ: искусственный интеллект забирает 9 рублей из каждых 100, потраченных в России на ИТ ИТ-рынок — 3 510 млрд рублей. Решения с искусственным интеллектом — 316 млрд, или 9%. Это примерно столько же, сколько весь рынок информационной безопасности. В августе 2011 года Марк Андриссен опубликовал эссе «Почему софт ест мир». Коротко его тезис о том, что любая компания рано или поздно станет софтверной, а отрасл…
❤5👍3🔥1
▶️ Рынок ИИ оценили в 316,1 млрд руб. За год он прибавил примерно треть. К таким выводам приходит агентство AIANA, которое предложило смотреть на срез рынка в более подробном срезе. Как отметил основатель компании Данила Егоров, ИИ-выручку почти никто не выделяет в отчетности отдельно, поэтому ее приходится вычленять продукт за продуктом. Тем временем, по его словам, в пятилетней перспективе инфраструктура под ИИ бу…
🔥5
AIANA: аналитика AI рынка pinned a photo
😎 Какой сегмент AI – самый денежный? Для первого исследования российского AI-рынка AIANA RAI-2026 мы определили 6 ключевых сегментов и детально проанализировали каждый. AI-приложения — самый людный сегмент: 386 компаний. Все вместе они зарабатывают 71,5 млрд ₽. Рядом AI-устройства: всего 9 компаний и 44,6 млрд ₽. В пересчёте на компанию разрыв примерно в 27 раз. Дело в барьерах входа. Приложение – это готовый прод…
🔥5👍2😎1
📈 Объем российского рынка ИИ вырос на 29,7% и достиг 316,1 млрд руб. По базовому сценарию отечественный ИИ-рынок вырастет до 830 млрд руб. к 2030 году, по консервативному — всего до 582 млрд руб., прогнозируют в аналитическом агентстве AIANA. Самый крупный сегмент рынка по выручке — ИИ-оборудование (31,1%), 148 компаний. При этом основным клиентом ИИ-компаний, пишут авторы исследования, является B2B-сектор — на него…
🔥3❤2👍1
😎 316 млрд ₽ – объем рынка AI в России По данным первого исследования российского рынка искусственного интеллекта AIANA RAI-2026. До сих пор размер рынка AI в России зависел от того, кого спросить: западные модели давали 286–500 млрд ₽, стратегические оценки эффекта для экономики — триллионы. На такой разброс нельзя опереться ни в стратегии, ни в инвестрешении. Мы посчитали иначе. Итог 2025 года: 316,1 млрд ₽ отч…
🔥6👍2❤1😎1
Что такое искусственный интеллект: что мы считали Прежде чем считать рынок AI, мы решили спор о том, что вообще считать искусственным интеллектом Главный вопрос любого рыночного отчёта — не «сколько», а «что именно вы посчитали». Поэтому первым делом мы очертили контур, внутри которого видно, какие компании относятся к рынку AI, а какие остаются за его пределами. В основе — три слоя снизу вверх: AI-оборудование (с…
🔥4❤2👍2😎2
Команда: кто считал AI-рынок России Отличить AI от обычного кода может только тот, кто строил такие продукты сам Рынок AI нельзя посчитать снаружи. AI-выручка почти нигде не выделена отдельной строкой, и понять, где в продукте действительно работает модель, а где обычный код, способен только человек, который такие продукты создавал. Команда AIANA — эксперты с опытом в технологических компаниях, телекоме и стратеги…
❤5🔥3😎2👍1
Методология: как мы считали AI-рынок России AI-выручку почти никто не выделяет в отчётности отдельно — её приходится вычленять продукт за продуктом. Поэтому большинство оценок рынка строится либо через модели TAM/SAM/SOM, которые меняются кратно при смене предпосылок, либо через опросы, где компании склонны видоизменять результаты. Мы пошли снизу вверх. Объём рынка у нас равен сумме AI-выручек конкретных компаний, …
❤4😎3👍1
Какой обьем рынка AI в России? Оценки расходятся от 25 миллиардов до 12 триллионов рублей Спросите разные источники о размере рынка AI в России — получите ответы, различающиеся в десятки раз. MarketsandMarkets насчитал 286 млрд ₽, IMARC — 500 млрд, а Stanford AI Index Россию не считает вовсе. У стратегов другой порядок: Яков и Партнёры оценивают эффект AI для экономики в 7,9–12,8 трлн ₽ к 2030 году, Нацстратегия — в…
🔥7
😎 Кто мы? Давайте познакомимся! AIANA — независимое аналитическое агентство с фокусом на рынок искусственного интеллекта в России. Наша команда — практики индустрии с многолетним опытом работы в крупнейших российских технологических компаниях, банках, телеком-операторах и стратегическом консалтинге. Каждый из основателей лично строил AI-направления и продукты изнутри — это та же оптика практиков, что лежит в основе…
❤4🔥3
Channel created
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @aiana_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AIANA: аналитика AI рынка” (@aiana_ru), 315 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aiana_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.