Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for AI for Business

Channel

AI for Business

@aihelpsbusiness

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,559subscribers

+0 since we began measuring on 14 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001772312509
TypeChannel
Username@aihelpsbusiness
DescriptionМожливості АІ для бізнесу та для кожного особисто. lyratech.ai ✉️ @kateryna_stetsiuk
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded14 September 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/aihelpsbusiness

Growth

1,55914 Sept 2026, 12:47 — 1,559 subscribers14 Sept 2026, 13:22 — 1,559 subscribers14 Sept 2026, 12:4714 Sept 2026, 13:22
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,557–1,561 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Sept 2026, 13:221,559no change
14 Sept 2026, 12:471,559first reading

Engagement

16 posts held, back to 8 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
28.9%
avg views ÷ 1,559 subscribers
Avg views / post
450
1 post measured
Reaction rate
4.44%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 28 August 2026
Posts held16 (8 January 202628 August 2026)
Views total450
Reactions total20
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken14 Sept 2026, 13:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
43
Videos
7
Links
43

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 14 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

199 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 38.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍7638.2%
6130.7%
🔥3618.1%
❤‍🔥115.53%
👏52.51%
💯52.51%
21.01%
🤔21.01%
💘10.503%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 199 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 8 January 2026 to 28 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

28 Aug 2026, 11:09 UTC450 views20 reactionsread 14 September 2026

Нарешті можу це анонсувати! 🔥 Разом із KSE Graduate Business School запускаємо курс «AI-трансформація бізнесу» для CEO, власників бізнесу та C-level керівників. Це програма про те, як керувати AI-трансформацією компанії: де шукати цінність, у що інвестувати, як перебудовувати процеси, рахувати економіку, впроваджувати зміни та переходити від окремих AI-експериментів до системної трансформації. І це принципово не

13🔥6❤‍🔥1

Signed Kateryna Stetsiuk

18 Aug 2026, 11:23 UTC586 views16 reactionsread 14 September 2026
Photo

З`явився в доступі запис моєї доповіді з конференції AI Summit Fwdays на тему "AI-трансформація без ілюзій: що працює, що ні" Ділюся принципами, які сформувались через побудову та реалізацію 20+ AI-стратегій і 50+ рішень для компаній від рітейлу до фарми в США, Європі та Україні. Які помилки коштують найдорожче, що насправді визначає ROI, і чому одні проєкти масштабуються, а інші назавжди залишаються на слайдах. Ди

8👍5🔥3

Signed Kateryna Stetsiuk

6 Aug 2026, 10:36 UTC642 views12 reactionsread 14 September 2026

Чи рахуєте ви гроші своїх AI-проєктів? Питання, після якого на багатьох зустрічах стає незручно. Сьогодні майже кожна компанія вже щось робить з AI: запускає ботів у підтримці, автоматизує обробку документів, генерує описи, підсумовує дзвінки, створює асистентів для аналітиків, і тд. Гонка йде повним ходом. А тепер просте питання: скільки грошей це принесло? І тут часто виникає пауза. За моїми спостереженнями, ком

❤‍🔥5👍42🤔1

Signed Kateryna Stetsiuk

23 Apr 2026, 09:48 UTC850 views10 reactionsread 14 September 2026
Photo

Уже в цю суботу, 25 квітня, відбудеться Fwdays AI Summit конференція. Буду розповідати про AI-трансформацію без ілюзій. Що працює, що ні, і чому 90% пілотів не дають бізнес-результатів. Буду рада зі всіма зустрітись, приходьте! P.S.: Для вас є промокод 15% - 24DE775F7F

7🔥2💘1

Signed Kateryna Stetsiuk

8 Apr 2026, 10:28 UTC≈1,080 views16 reactionsread 14 September 2026

Вийшла моя друга колонка з серії про AI-трансформацію на Ligа.nеt. Перша була про те, чому AI-трансформація провалюється. Друга — про п'ять управлінських пасток, які затримують компанії на етапі вічних пілотів, і про те, як з них вийти. Часто це виглядає так: пілот спрацював, всі щасливі, здається що "трансформувались". І саме тут компанія застряє. І здебільшого це стається не через технології і не через гроші, а ч

🔥12👍4

Signed Kateryna Stetsiuk

27 Mar 2026, 15:28 UTC869 views13 reactionsread 14 September 2026

Вийшла моя нова колонка для Lіga.nеt, перша з серії про ШІ-трансформацію. Останні 3 роки я активно працюю з компаніями, які стали на шлях ШІ-трансформації. І дуже часто бачу схожі патерни: в помилках, підходах, нерозумінні різниці між трансформацією і проєктом. І головне, що насправді допомагає трансформуватись, а що заважає. Ринок неминуче поділиться не на тих, хто "впровадив ШІ", і тих, хто "не впровадив". Він по

🔥111👍1

Signed Kateryna Stetsiuk

26 Mar 2026, 13:28 UTC610 views4 reactionsread 14 September 2026

$37 мільярдів витратили американські компанії на генеративний ШІ за 2025 рік. І тепер ради директорів питають: а де результат? HBR опублікував результати опитування тисяча топ-менеджерів, дюжина інтерв'ю з лідерами). І особисто для мене результати несподівано оптимістичні. Переважна більшість каже, що отримує від ШІ значну або помірну цінність. Що НЕ дає цінності: скорочення людей, генеративний ШІ сам по собі, роль

❤‍🔥3👍1

Signed Kateryna Stetsiuk

26 Mar 2026, 13:28 UTC649 views3 reactionsread 14 September 2026

Тобто не просто впроваджувати, а системно рухатись по трьох кроках: вивести в продакшен, вимірювати результат, агрегувати і звітувати. Це не окремий інструмент, а управлінська дисципліна навколо вимірювання цінності. Часто повторюю останнім часом: ШІ-трансформація це не ШІ-проєкт. І часто це не технічний виклик, а саме управлінський. Доступ до технологій мають усі. Різниця в тому, хто ставиться до ШІ з цілями, вимі

❤‍🔥2👍1

Signed Kateryna Stetsiuk

23 Mar 2026, 18:24 UTC542 views27 reactionsread 14 September 2026

Більшість ШІ-проєктів провалюються не через технологію. Вони провалюються через те, що ніхто не наважився сказати вголос: цей процес не треба автоматизувати, його треба вбити. Уявіть: ви берете співробітника, який щодня робить одну й ту саму безглузду роботу. Вручну копіює дані з однієї таблиці в іншу, бо "так було завжди". Він ненавидить цей процес. Його керівник знає, що це абсурд. Усі знають. Але ніхто не чіпає,

👍129👏5🤔1

Signed Kateryna Stetsiuk

19 Mar 2026, 13:50 UTC791 viewsread 14 September 2026
Photo

А інтерактивні ілюстрації з дослідження - це окреме естетичне задоволення 😍

Signed Kateryna Stetsiuk

19 Mar 2026, 13:44 UTC681 views13 reactionsread 14 September 2026

Що не день, то нове цікаве дослідження. Anthropic запитала 81 000 людей зі 159 країн: чого ви хочете від ШІ? Чого боїтесь? Що вже отримали? Це не дослідження про заміну людей машинами. Це зріз того, як 81 тисяча живих людей переживає момент, коли технологія вже змінила їхнє життя. І вони ще самі не зрозуміли, радіти чи боятися. Не анкета з галочками. Повноцінне глибинне інтерв'ю зі спеціально навченою версією Claud

👍103

Signed Kateryna Stetsiuk

18 Mar 2026, 13:51 UTC592 viewsread 14 September 2026
Photo

І цікава інфографіка з дослідження

Signed Kateryna Stetsiuk

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @aihelpsbusiness. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Артем Бородатюк
@artemborodatiuk · 26,272
Telegram ranks this channel #63 of 73 here — alongside 72 others — read 14 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“AI for Business” (@aihelpsbusiness), 1,559 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aihelpsbusiness.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.