Channel
@amfonem
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
62subscribers
+6 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002696348149 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @amfonem |
| Created | Between 1 April 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 27 September 2026 |
| On Telegram | t.me/amfonem |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 46% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 23:57 | 62 | +1 |
| 30 Aug 2026, 02:23 | 61 | +1 |
| 23 Aug 2026, 19:24 | 60 | +3 |
| 15 Aug 2026, 12:29 | 57 | +1 |
| 10 Aug 2026, 07:16 | 56 | no change |
| 8 Aug 2026, 12:04 | 56 | first reading |
20 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
65 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 58.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 38 | 58.5% | |
| 💘 | 6 | 9.23% | |
| ❤🔥 | 5 | 7.69% | |
| 👍 | 5 | 7.69% | |
| 😍 | 5 | 7.69% | |
| 💯 | 3 | 4.62% | |
| 🥰 | 2 | 3.08% | |
| 🔥 | 1 | 1.54% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 65 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @amfonem. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 30 July 2026 to 9 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
мне очень нравятся блоги, когда есть продукт, он даже виден и даже может быть закреплен, но навязчивого акцента на этом продукте и на этой нише нет. предлагать, показывать возможность, но не настаивать, не доводить непременно до покупки. 🌸конечно, я бы очень хотела, чтобы ко мне приходили ученики. и чтобы им нравилось. но ведь они не обязаны выбирать именно меня! я не желаю отнимать у них и их родителей свободу прин…
❤1
😶наверное, я здесь немного погорячилась, сказав, что любой маркетинг не совместим с доверием…. в целом есть примеры, когда это не так. если мы ходим в какую-то клинику, у этой клиники реально качественные услуги, то если эта клиника рекламируется — огромный плюс. больше людей получат хорошее лечение! 🤩просто когда это страничка человека, то иногда так хочется видеть не только экспертность, воронки, акции, посты с ц…
👍2
плюс мне нравится огромное количество областей, большой кругозор, опыт олимпиад по разным предметам я считаю, это тоже очень здорово и должно быть заметно — человек стремится познавать окружающий мир, в состоянии вести качественный и интересный диалог на массу тем хотите обсудить генетику? да! астрономию? с радостью! историю? с огромным удовольствием филологию? ну это вообще хлебом не корми, корми книжками…. плюс …
❤4
🤩любой маркетинг, цепляющий заголовок и далее по списку — своего рода манипуляция, а это не совместимо с искренностью и доверием (доверие нельзя вызвать насильно). а для меня искренность и доверие невероятно важны. но при этом алгоритмы того же тредса, как правило, охотнее распространяют скандалы, сплетни, расследования и тому подобное. есть исключения, но не факт, что ты этим исключением станешь. ☕получается, что …
❤2
🌸у нас с Настей опять одна и та же проблема: мы хотим развивать блог, но мы не хотим, чтобы к нам приходила не та аудитория….. вы спросите, в чем проблема — выберите свой уникальный голос (т.н. tone of voice), по которому аудитория тебя узнает, проведите нормальный анализ ЦА и все…. что еще надо? угу, но прикол в том, что наш уникальный голос достаточно мало пересекается с разными цепляющими заголовками, точнее, не…
❤2
📚трудности и радости исследовательского мышления чтобы нормально выучить иностранный язык, мне важно было бы разобраться в культуре нужной страны, в мифологии и истории, потому что просто так, без закономерностей и понимания, почему язык именно таков и никаков иначе, я его не усвою я страдаю, что стандартные способы не подходят, так как мозгу нужно докопаться до корней, до того, как вот это появилось, а как то, а к…
💯3
🤩в последние годы всплывают данные, что в некоторых случаях мужчины присваивали открытия женщин. и у меня по этому поводу вот какие мысли. 🌸к сожалению, это происходило, потому что тысячелетиями общество было так устроено — сферу реализации женщины ограничивали семьей и домом. да, материнство — невероятно ценный труд, крайне важная роль, но оно не должно исключать другие потребности и таланты, в том числе науку. 🌸о…
❤2
комментариев не будет………..
❤3❤🔥3
причем у меня платная версия Алисы🙂
чат гпт не допустил бы таких ошибок………
типа я ее прошу всего лишь уточнить, вот такое-то сочинение — это из огэ, а она зачем-то это задание делает…… и ещё потом спрашивает, какого объема надо и не подобрать ли примеры из каких-нибудь произведений Я ТЕБЯ ЭТО ВООБЩЕ НЕ СПРАШИВАЛА, ТЫ НЕ ДОЛЖНА БЫЛА ПИСАТЬ СОЧИНЕНИЕ ТЫ ДОЛЖНА БЫЛА ПРОСТО СКАЗАТЬ, ОТТУДА ОНО ИЛИ НЕТ
❤3
точнее, она учитывает контекст, но не так🤣😶
❤3👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @amfonem. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“свет тихого солнца” (@amfonem), 62 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/amfonem.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.