Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Идущий к себе

Channel

Идущий к себе

@analytical_psy

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

376subscribers

-3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001380409304
TypeChannel
Username@analytical_psy
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live6 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 6 September 2026
On Telegramt.me/analytical_psy

Growth

374379376.56 August 2026 — 379 subscribers7 August 2026 — 379 subscribers22 August 2026 — 375 subscribers29 August 2026 — 374 subscribers6 September 2026 — 376 subscribers3766 August 20266 September 2026
5 measurements spanning 31 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 373–380 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Sept 2026, 20:17376+2
29 Aug 2026, 04:16374-1
22 Aug 2026, 13:22375-4
7 Aug 2026, 07:28379no change
6 Aug 2026, 20:18379first reading

Engagement

20 posts held, back to 2 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

120 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 29.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 52314517963999978653529.2%
😁2722.5%
custom 52129201335042124562420.0%
custom 52177919020231626431310.8%
custom 5785004657730391589108.33%
65.00%
🌚54.17%

Custom emoji. 4 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 120 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 07:06 UTC32 views2 reactionsread 6 August 2026

Посредством незатейливых и обыденных разговоров внутренняя работа тоже совершается. Когда человек говорит, происходит достаточно сложный психический процесс, где он совершает достаточно приличное количество внутренний действий - формулирует, вспоминает, повторяется, ищет слова. Даже изначально кажущееся простым озвучивание мыслей постепенно переводит внутренний опыт в нечто названное, а не просто ощущаемое, и тем сам

custom 52314517963999978652

2 Aug 2026, 08:36 UTC53 views9 reactionsread 6 August 2026
Photo

#мемотерапия@analytical_psy 🛑🛑🛑🛑🛑 Идущий к себе

😁6custom 57850046577303915892custom 52129201335042124561

26 Jul 2026, 10:31 UTC99 views5 reactionsread 6 August 2026
Photo

#мемотерапия@analytical_psy 🛑🛑🛑🛑🛑 Идущий к себе

😁5

25 Jul 2026, 20:51 UTC90 views9 reactionsread 6 August 2026
Photo

🛑до 03.08 канал в отпуске 🧼 под этим постом можно в комментариях накидать тем разных, которые хотелось бы увидеть и почитать *пока в планах серьезно рассказывать про тренинги: про деньги и про сны но надо ж чем-то разбавлять!

custom 52314517963999978656custom 52177919020231626432😁1

21 Jul 2026, 15:02 UTC103 views6 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @jungpoetryVideo

Лиминальность - слово, произошедшее от латинского limen, означающего «дверной проём» или «порог». Это точка перехода, начало нового витка каждого цикла - умирания и рождения, засыпания и пробуждения. Мюррей Стайн в книге «В середине жизни. Юнгианский подход» так описывает состояние психологической лиминальности: «… ощущение идентичности индивида оказывается подвешенным, диффузным, туманным, не вполне ясным. Вы пере

custom 52129201335042124563🌚2custom 52314517963999978651

19 Jul 2026, 07:31 UTC96 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

#мемотерапия@analytical_psy 🛑🛑🛑🛑🛑 Идущий к себе

😁3custom 52177919020231626433

18 Jul 2026, 09:36 UTC100 views1 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @nejdanov

«Реальный кошмар начнется, если мы прокачаем ИИ, но не разберемся с роботами: тогда людям придется стать телом для ИИ в физическом мире и послушно выполнять его приказы», — говорит глава OpenAI Сэм Альтман. Люди, подчинившие тело ИИ, называются эхоборгами. Пока что ими становятся добровольно: например, человек сдает экзамен, проходит собеседование или приходит на свидание и говорит все, что ему диктует ИИ, спрятанны

custom 52177919020231626431

17 Jul 2026, 04:56 UTC87 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Про умение отказываться и не соглашаться на то, что не хочется и не нравится и почему, чорт возьми, это важный навык. Изначально умение отказывать дается трудно, и тут есть нечто более глубокое и многослойное, чем культурные правила. Часть этого всего представляют собой родительские интроекты - это те самые усвоенные послания от значимых взрослых, которые со временем становятся внутренним голосом, уже не воспринима

custom 52314517963999978656custom 52129201335042124562

16 Jul 2026, 07:03 UTC82 viewsread 6 August 2026
Photo

#мемотерапия@analytical_psy 🛑🛑🛑🛑🛑 Идущий к себе

15 Jul 2026, 04:29 UTC90 views3 reactionsread 6 August 2026
Photo

Индивидуация предполагает, что есть кому индивидуироваться. В этом месте обычно и начинается путаница, потому что само движение к большей внутренней целостности часто представляют как универсальную задачу, доступную каждому в любой момент. Но движение к Самости требует опоры. Для него нужен тот, кто способен выдерживать внутренний конфликт, различать свои состояния и не терять себя при встрече с бессознательным. Ина

custom 52129201335042124563

14 Jul 2026, 05:04 UTC89 views5 reactionsread 6 August 2026
Photo

нарциссическое #мемотерапия 🛑🛑🛑🛑🛑

😁3🌚2

13 Jul 2026, 05:15 UTC101 views5 reactionsread 6 August 2026
Photo

У психики изначально нет нейтралитета к эмоциональной боли. Поэтому обида удерживается в памяти прочнее, чем похвала. Одобрение может порадовать, поддержать, даже на время собрать человека изнутри, но чаще оно не требует глубокой переработки. Обида действует иначе, потому что затрагивает не только слова или интонацию, а то, что за ними было бессознательно ожидаемо - признание, бережность, справедливость, подтвержден

3custom 52129201335042124561custom 52177919020231626431

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @analytical_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Идущий к себе” (@analytical_psy), 376 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/analytical_psy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.