Channel
@and_blog
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,595subscribers
-6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001296383114 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @and_blog |
| Created | 28 June 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/and_blog |
Job listings — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 23:00 | 4,595 | +3 |
| 13 Sept 2026, 17:16 | 4,592 | -3 |
| 9 Sept 2026, 22:21 | 4,595 | +2 |
| 4 Sept 2026, 15:16 | 4,593 | +1 |
| 1 Sept 2026, 00:38 | 4,592 | -3 |
| 25 Aug 2026, 16:24 | 4,595 | -3 |
| 19 Aug 2026, 09:18 | 4,598 | +3 |
| 16 Aug 2026, 03:18 | 4,595 | -1 |
| 12 Aug 2026, 21:54 | 4,596 | -2 |
| 10 Aug 2026, 08:15 | 4,598 | -1 |
| 7 Aug 2026, 16:52 | 4,599 | -2 |
| 6 Aug 2026, 18:33 | 4,601 | first reading |
9 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
114 reactions across 9 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 39 | 34.2% | |
| ❤ | 26 | 22.8% | |
| 🔥 | 26 | 22.8% | |
| 👏 | 12 | 10.5% | |
| custom 5431773993117966950 | 6 | 5.26% | |
| ❤🔥 | 5 | 4.39% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 114 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Нашему партнеру, одному из крупных производственных компаний с оборотом от 2-х млрд рублей, нужен Генеральный директор Разверните, чтобы узнать подробнее ⬇️ 📌 Портрет кандидата • Опыт работы Генеральным директором в производственных компаниях не менее 5 лет; • Опыт работы в организациях с численностью 150 - 800 человек и годовым оборотом от 5 млрд. руб.; • Понимание рыночных тенденций, повышение эффективности продаж…
👍5🔥5❤1
📊 Практика владельцев и директоров меняется: ускоряется принятие решений, развиваются ИИ-инструменты, трансформируются роли генерального директора и совета директоров, растут требования к первым лицам. Вместе с этим должны обновляться и образовательные программы. В преддверии нового делового сезона Школа корпоративного управления АНД обновила две программы: ➡️ Совет директоров для бизнеса ➡️ Генеральный директор 3.…
❤🔥5👍4custom 54317739931179669504
Интерактивный переговорный практикум АНД На Летнем форуме АНД мы вместе с собственниками и генеральными директорами разбирали, что делает Совет директоров эффективным. 🗓️ 18 августа продолжим тему и поговорим о том, как доносить свою позицию так, чтобы она была услышана и влияла на итоговое решение СД. В программе две части: Панельная дисскуссия и Симуляция заседания Совета директоров, где участники разберут сделк…
🔥7👍5❤3
Вопросы, по которым узнают уровень независимого директора ⬆️ Александр Демиденко, независимый Председатель советов директоров частных компаний, эксперт АНД о том, чем опытный независимый директор отличается от начинающего: «Большинство независимых директоров — бывшие успешные топ-менеджеры. Получив запрос от собственника, они часто по привычке бросаются решать проблему сами. В итоге это убивает мотивацию текущих ру…
❤8👏3👍2
Итоги дискуссии с владельцами компаний о роли и эффективности совета директоров в частном бизнесе ➡️ Вчера мы говорили о том, что мешает внедрять корпоративное управление в частных компаниях. Собственники делились опытом: у кого-то совет директоров работает как формальный орган и не приносит пользы, кто-то сталкивается со сложностями на этапе внедрения, кто-то только начинает задумываться о его создании. За десять л…
❤6👍4🔥4👏1
Что унесли с собой участники интенсива по ИИ? 31 июля и 1 августа прошел интенсив, где мы собрали 35 собственников, гендиректоров и членов советов директоров. Два дня интенсивной работы, где выстраивалось личное пространство лидера, создавались персональные ИИ-агенты, а также изучался опыт ИИ-трансформации не на уровне гипотез и экспериментов, а практики промышленного внедрения. 🔹 Делимся обратной связью участников…
👍8🔥6👏4❤2custom 54317739931179669501
✅ Cтратегические решения требуют понимания управления рисками, технологий, корпоративного управления и механизмов создания стоимости бизнеса. Именно этому посвящен модуль «Стратегия и создание стоимости бизнеса» на Программе сертификации директоров. «Стратегия — ключевая компетенция члена СД. Огромное количество нового материала подано сжато и профессионально; было сложно, стрессово и очень интересно». Денис Пивнюк…
👍3❤2👏2custom 54317739931179669501
Как сделать Совет директоров действительно рабочим? 4 августа приглашаем на встречу с Александром Демиденко — независимым Председателем советов директоров частных компаний и ведущим спикером образовательных программ АНД. Встреча будет полезна для владельцев бизнеса и генеральных директоров. Обсудим: 🔸 как выстроить работу Совета директоров так, чтобы он приносил реальную пользу бизнесу; 🔸 за счет чего окупаются за…
👍4🔥1
Роботизация все чаще становится темой обсуждения в Советах директоров 📍 23 июля резиденты Клуба АНД побывали в компании «Технорэд» — одном из ведущих российских разработчиков роботизированных систем. На производственной площадке участники познакомились с технологиями компании и из первых уст узнали, куда сегодня движется роботизация в России и о каких изменениях собственникам и членам советов директоров стоит задума…
❤4👍4🔥3👏2
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @and_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“АНД для советов директоров” (@and_blog), 4,595 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/and_blog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.