Channel

♟Liberty 🍃new idea

@andishee_noo

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,957subscribers

+83 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001854121195
Type	Channel
Username	@andishee_noo
Created	Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	18 September 2026
Measurements held	13
Confirmed unchanged	1 time, most recently 18 September 2026
On Telegram	t.me/andishee_noo

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 74% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

13 measurements spanning 43 days, net +83. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,862–1,969 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
18 Sept 2026, 04:35	1,957	+9
14 Sept 2026, 04:42	1,948	+4
10 Sept 2026, 22:21	1,944	+6
5 Sept 2026, 20:40	1,938	+4
2 Sept 2026, 04:53	1,934	+2
30 Aug 2026, 11:13	1,932	+7
27 Aug 2026, 01:43	1,925	+12
23 Aug 2026, 22:24	1,913	+18
16 Aug 2026, 18:07	1,895	+3
13 Aug 2026, 07:18	1,892	+5
10 Aug 2026, 10:12	1,887	+12
7 Aug 2026, 02:32	1,875	+1
6 Aug 2026, 08:18	1,874	first reading

Engagement

21 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime: 2h 17m
Average length: 34m 22s

Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

118 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 69.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	82	69.5%
❤	14	11.9%
👌	8	6.78%
😁	6	5.08%
👎	4	3.39%
👏	2	1.69%
🔥	2	1.69%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 124 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 09:16 UTC65 viewsread 7 August 2026

Forwarded from @TribooNAzaaaD

مقدمه: اسپینوزا، بزرگترین ویرانگر توهمات غایت‌شناسانه باروخ اسپینوزا را می‌توان بزرگ‌ترین فیلسوف ویرانگر توهمات غایت‌شناسانه در تاریخ فلسفه دانست. او استدلالی کلیدی و بنیادین ارائه می‌دهد مبنی بر اینکه طبیعت به هیچ‌رو نمی‌تواند دارای غایت، هدف، یا طرح و تدبیری از پیش تعیین‌شده باشد. برای درک عمق و قدرت استدلال او، نخست باید اهمیت بنیادین این بحث را در دستگاه فکری‌اش به خوبی شناسایی کرد. از نظر اسپینوزا، نسبت دادن غا…

Signed parsa

7 Aug 2026, 09:16 UTC62 viewsread 7 August 2026

Forwarded from @TribooNAzaaaD

سطح دوم: نفی غایت برای اشیاء و اجزای طبیعت به موازات نفی غایت از خداوند، اسپینوزا به طور نظام‌مند غایت‌مندی را از اشیاء و حالات متناهی طبیعت نیز سلب می‌کند. دلایل او در این سطح دوگانه است: 1. هستی‌شناسی حالات: اشیاء و موجودات متناهی، «جوهر» نیستند، بلکه «حالت» یا «جلوه»های خداوندند. آن‌ها وجود و بقای خود را نه از خود، بلکه به طور کامل از جوهر الهی دارند. آن‌ها به تعبیر اسپینوزا، «طبیعت طبیعت‌شده» هستند. یک حالت، در…

Signed parsa

6 Aug 2026, 15:01 UTC933 views5 reactionsread 7 August 2026

📌بخشی از کتاب اخلاق آزادی (The Ethics of Liberty) ♦️درآمدی بر حقوق طبیعی ✍🏻مورای روتبارد 🧩قسمت دوم ▪️یکی از انتقادهای رایج و تا حدی سطحی که مخالفان حقوق طبیعی مطرح می‌کنند این است: چه کسی قرار است این حقیقت‌های ادعایی دربارهٔ انسان را تعیین کند؟ ▪️پاسخ این پرسش «چه کسی» نیست، بلکه «چه چیزی» است: عقل انسان. عقل انسان امری عینی (Objective) است؛ یعنی ابزاری است که همهٔ انسان‌ها می‌توانند از آن استفاده کنند و به کمک آ…

👍4❤1

Signed Matin(aedan)

6 Aug 2026, 09:33 UTC135 views7 reactionsread 7 August 2026

Photo

📌دیالوگ سپیده دم اینجا طلوع میکنه و اشتباهات ما از یاد میره... 🎥Odysseey 2026 #سینماهنر 📽 @andishee_noo 🍃

❤5🔥2

Signed کژال

6 Aug 2026, 06:34 UTC160 views6 reactionsread 7 August 2026

Photo

📗فرمانده ونزوئلای هوگو چاوز ✒️روری کارول داشتن یک شغل دولتی به معنای داشتن هویت، آب باریکه و امنیت بود. اگر شغلت را رها می‌کردی، ناگهان به یک فضای تهی سقوط می‌کردی، به همین دلیل است که بسیاری از بوروکراسی‌ها، دیکتاتوری‌ها، و امپراطوری‌ها عمری چنین طولانی پیدا کرده‌اند. فرمانده به این واقعیت واقف بود و لذا تا می‌توانست بر تعداد وزارتخانه‌ها، ادارات، برنامه‌های اجتماعی، شوراها، مجمع‌ها، تعاونی‌ها و غیره افزود. امواج ب…

👍6

Signed کژال

5 Aug 2026, 15:09 UTC924 views8 reactionsread 7 August 2026

‍ 📌تلخ ترین نکته درباره فقر ✍🏻معین دهاز 📎‌‌‌بی‌پولی خیلی وقت‌ها در حدی نیست که بقای انسان را تهدید کند. شما بدون داشتن ماشین و لباس خوب هم می‌توانید به زندگی ادامه دهید؛ اما واقعیت این‌قدر هم ساده نیست. ‌‌‌ 📎آلن دوباتن در کتاب خوبِ "اضطراب منزلت" به این پرسش می‌پردازد که شأن یک انسان به چه چیزهایی وابسته است؟! من بخاطر شغلم، بخاطر پول و یا ماشينم، چقدر در چشم دیگران محترم دیده می‌شوم؟ اصلا چرا بین "ثروت" و "منزلت" ر…

👍8

Signed Matin(aedan)

4 Aug 2026, 18:30 UTC186 views6 reactionsread 7 August 2026

Video

این روزها مردم در حال خرید خطاب به دولت #Fun 🍃 @andishee_noo 🍃

😁6

Signed کژال

4 Aug 2026, 15:32 UTC188 views5 reactionsread 7 August 2026

Video

📌پرونده‌ای برای لیبرالیسم 🧩قسمت سوم 🎙صوتی اولین حکومت لیبرال "چگونه دایک‌ها زیربنای لیبرالیسم شدند" 📎 سومین قسمت به بررسی ویژگی‌های مختلف نخستین حکومت لیبرال جهان، یعنی هلند قرن هفدهم پرداخته است. 📎در این زمان که اروپا زیر سلطه پادشاهان مطلقه و کلیسا اداره می‌شد، جمهوری هلند با رد سلطنت مطلقه، ساختاری غیرمتمرکز، جمهوری‌خواهانه و نمایندگی ایجاد کرد که قدرت را بین استان‌ها، شهرها و مجالس محلی پخش کرده بود. 📎این مد…

👍4👌1

Signed کژال

4 Aug 2026, 15:01 UTC≈1,020 views6 reactionsread 7 August 2026

📌بخشی از کتاب اخلاق آزادی (The Ethics of Liberty) ♦️درآمدی بر حقوق طبیعی ✍🏻موری روتبارد 🧩قسمت اول ◾۱. حقوق طبیعی و عقل ▪️امروزه در میان بسیاری از روشنفکرانی که خود را «علم‌گرا» می‌دانند، عبارت «طبیعت انسان» تقریباً همان واکنشی را برمی‌انگیزد که پارچهٔ قرمز در برابر یک گاو خشمگین. شعار رایج این دوران این است که: «انسان هیچ طبیعت ثابتی ندارد!»¹ ▪️نمونه‌ای از این نگرش را می‌توان در سخنان یکی از نظریه‌پردازان برجستهٔ …

👍4❤2

Signed Matin(aedan)

4 Aug 2026, 09:33 UTC190 views6 reactionsread 7 August 2026

Photo

📌دیالوگ مردم عادی معمولاً نه مهمن و نه مایه‌ی نگرانی اما هیچ وقت به کسی که با چنگ و دندون خودش رو به قدرت رسونده اعتماد نکن 🎥house of the dragon #سینماهنر 📽 @andishee_noo 🍃

👍6

Signed کژال

4 Aug 2026, 09:00 UTC151 views5 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @alamehrpouia

قانون در طبیعت قانون وجود دارد. قانون طبیعی را نمی‌توان زیر پا گذاشت و این نتوانستن جنبهٔ ارزشی ندارد. شما نمی‌توانید با سرعتی که از حدی کمتر باشد، از گرانش زمین بگریزید، مگر آنکه قوانین مربوط به گرانش را بشناسید و با ابزاری خود را با آن تطبیق دهید. «قوی ضعیف را می‌خورد» خود یک قانون طبیعی است. اگر یک زیست‌بوم را به حال خود رها کنید، در آنجا یک گونهٔ جانوری دارای ویژگی خاصی که به دلیل همان ویژگی شکار بسیار دم‌دستی ب…

👍5

Signed parsa

4 Aug 2026, 06:34 UTC195 views5 reactionsread 7 August 2026

Photo

📗نظریه‌های منفی باف چگونه پژوهش و کنشگری همه چیز را به نژاد و هویت ربط می‌دهد و چرا این مسئله به ضرر همه است ✒️هلن بلاک‌رز، جیمز لینزی نظریه را نمی‌توان نقد کرد. لیبرالیسم به پیشرفت باور دارد؛ نظریه شدیداً نسبت به امکان پیشرفت منفی‌باف است. لیبرالیسم به دلیل فرآیندهای تکاملی که به‌وجود می‌آورد ذاتاً سازنده‌است؛ نظریه به دلیل منفی‌بافی و اتصالش به روش‌هایی که آن‌ها را «انتقادی» می‌خواند، ذاتاً تباه کننده است. جای تعج…

👍5

Signed کژال

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @andishee_noo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

جناب گاو
@jenabegav · 14,8982 posts تریبون آزاد
@TribooNAzaaaD · 3861 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

تریبون آزاد
@TribooNAzaaaD · 3862 posts مهرپویا علا
@alamehrpouia · 4,3782 posts

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

جناب گاو
@jenabegav · 14,8989 posts LiberTorch
@LibrT · 1,5631 post تریبون آزاد
@TribooNAzaaaD · 3861 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

🗃Archive new Ideas 🍃
@Archive_noo · 2343 posts

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

خاطرات و خطرات
@khateraaat · 22,210
Telegram ranks this channel #36 of 94 here — alongside 93 others — read 21 September 2026

کتابخانه پارس
@parsslibrary · 32,309
Telegram ranks this channel #36 of 90 here — alongside 89 others — read 5 September 2026

علم سیاست
@PoliticalScience_ir · 26,297
Telegram ranks this channel #57 of 93 here — alongside 92 others — read 13 September 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“♟Liberty 🍃new idea” (@andishee_noo), 1,957 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/andishee_noo.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.