Channel
@andrey_ganin
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,217subscribers
+101 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001207495160 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @andrey_ganin |
| Created | 22 January 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/andrey_ganin |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 87% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 00:57 | 4,217 | -1 |
| 13 Sept 2026, 19:55 | 4,218 | +7 |
| 9 Sept 2026, 22:41 | 4,211 | +4 |
| 4 Sept 2026, 17:41 | 4,207 | +5 |
| 1 Sept 2026, 02:58 | 4,202 | +3 |
| 28 Aug 2026, 23:17 | 4,199 | -2 |
| 25 Aug 2026, 19:32 | 4,201 | +8 |
| 22 Aug 2026, 11:38 | 4,193 | +1 |
| 19 Aug 2026, 11:07 | 4,192 | +14 |
| 16 Aug 2026, 17:35 | 4,178 | +61 |
| 9 Aug 2026, 23:32 | 4,117 | +1 |
| 6 Aug 2026, 16:24 | 4,116 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:35 | 4,116 | first reading |
18 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
667 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 53.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 355 | 53.2% | |
| 👍 | 186 | 27.9% | |
| ❤ | 36 | 5.40% | |
| 😁 | 26 | 3.90% | |
| 👏 | 20 | 3.00% | |
| 😱 | 15 | 2.25% | |
| 🥰 | 8 | 1.20% | |
| ❤🔥 | 7 | 1.05% | |
| 🤡 | 5 | 0.75% | |
| 👎 | 3 | 0.45% | |
| 🫡 | 2 | 0.3% | |
| 👌 | 1 | 0.15% | |
| 💯 | 1 | 0.15% | |
| 🤷♀ | 1 | 0.15% | |
| 🥴 | 1 | 0.15% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 667 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Был такой болгарский офицер на русской службе полковник Иордан Пехливанов, с именем которого связана оборона советской республики от немцев на псковском направлении в 1918 г. Лет пятнадцать назад, когда я только занялся его биографией, о нем не было почти ничего. Потом стали выходить статьи, при помощи потомков офицера увидела свет моя книга о нем в Болгарии на болгарском языке, позднее вышел большой биографический о…
🔥26👍11❤6
Двадцать лет назад вышла моя книга об оренбургском атамане Александре Дутове. В бумаге ее давно не купить, но тема эта мною не забыта. За минувшие десятилетия накопилось немало ценных дополнений, а часть прежних оценок нуждается в пересмотре. Среди важнейших дополнений - материалы архивов Казахстана, в которых обнаружилось много интересного, в том числе и о ликвидации атамана в 1921 году в Западном Китае. Поскольку в…
🔥28👍14❤7🤡1🥰1
И там же обзор дневника Сибирского Ледяного похода генерала Щепихина, который, увы, давно не найти, но еще доступен объемный том его же воспоминаний за 1918-1920 годы
🔥10👍3
Прочитал дневник Сергея Арефьевича Щепихина. Белого генерала, который последовательно занимал на восточном фронте должности начштаба 2й армии, начштаба Главнокомандующего Восточного фронта, начштаба войск Российской дальневосточной окраины. Во вступлении к книге уважаемый Андрей Ганин, подготовивший рукопись к публикации, указывает, что собственно, это не совсем дневник, т.к. текст наряду с содержанием, написанным в…
👍21🔥6❤2
Случайно обнаружил небольшой отзыв моего давнего читателя на книгу «Академический зигзаг». Спасибо за интерес к изданию и добрые слова!
🔥10
Книгу эту мне подарила на день рождения в прошлом году моя помощница, без которой я бы точно не справился с последней пятилеткой в ГУЗе. Это свежая книга уважаемого Андрея Ганина на его классическую тему генштабистов в революции и Гражданке. На этот раз рассматривается судьба самой Академии Генштаба в эти грозные годы. Читается как обычно очень легко и интересно. Сначала рассказывается о положении в Академии перед П…
🔥15❤1👏1
Нелипович С.Г. Русский фронт Первой мировой войны: потери сторон 1916 «Квадрига». Стоит 3020 р. Кампании 1916 года на Русском фронте Первой мировой войны связаны в исторической памяти прежде всего с Брусиловским прорывом — масштабным наступлением русских армий, ставшим самой длительной операцией на этом театре военных действий. В том же году были проведены операции у оз. Нарочь и у Барановичей, в Румынии и у Митавы.…
🔥26👍5👌1
Продолжение фундаментальной серии справочных трудов о потерях русской армии и ее противников в Первую мировую войну. На этот раз том про 1916 год со знаменитым Брусиловским прорывом. Важный материал о предреволюционных потерях русской армии
🔥13👍1
Надеюсь, генералом Махровым я пока замучил не только лишь всех. Вышла небольшая статья о том, как отражена Гражданская война в районе Царицына в его подлинных воспоминаниях. Поскольку в группе состоит немало волгоградцев, думаю, это будет интересно, прежде всего, им. На фото - британский танк на параде в Царицыне летом 1919 года. Высокая фигура слева в черной черкеске - командующий Кавказской армией белых генерал Вр…
🔥31👍9❤7🫡2
В тему недавних обсуждений Русского общевоинского союза (РОВС), оборонцев, пораженцев, а также идейного выбора русской военной эмиграции в 1930-е - 1940-е годы. Вышла замечательная статья Олега Бэйды и Екатерины Николаевой-Тандиль о том, как под эгидой РОВС в Бельгии в 1930-е годы существовало по сути незаконное вооруженное формирование для военной подготовки молодежи, ряд выходцев из которого в 1940-е годы пополнили…
👍29😱15🔥9🤡4💯1😁1
«Такую, как вы, сволочь, нужно просто сбросить в море как навоз», - подобные слова могли услышать в свой адрес некоторые старые генералы во время эвакуации белых из Новороссийска в марте 1920 года. Пишет об этом генерал Григорий Янушевский, волею судьбы оказавшийся тогда в рядах белых. Недавно под редакцией петербургского историка А.А. Чемакина были опубликованы его интереснейшие воспоминания об украинском вопросе во…
🔥30👍20❤3
К предыдущему репосту про аэровагон нужно сделать одно маленькое, но важное уточнение. Автором документа был удивительный человек Михаил Строев (Рихтер) бывший капитан старой армии, георгиевский кавалер, военный специалист Красной армии, незадолго до опубликованной выше телеграммы побывавший в плену у белых и затем благополучно вернувшийся после на службу к красным. Впоследствии он стал советским генералом. А его род…
👍36🔥9🥰4
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @andrey_ganin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“История Гражданской войны” (@andrey_ganin), 4,217 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/andrey_ganin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.