Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for АНТИКОРРУПЦИЯ

Channel

АНТИКОРРУПЦИЯ

@anticorrumpere

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,028subscribers

+23 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001848052821
TypeChannel
Username@anticorrumpere
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/anticorrumpere

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

9981,0281,0137 August 2026 — 1,005 subscribers8 August 2026 — 1,005 subscribers8 August 2026 — 1,002 subscribers11 August 2026 — 1,003 subscribers14 August 2026 — 998 subscribers22 August 2026 — 1,021 subscribers25 August 2026 — 1,024 subscribers28 August 2026 — 1,025 subscribers31 August 2026 — 1,023 subscribers9 September 2026 — 1,028 subscribers13 September 2026 — 1,027 subscribers17 September 2026 — 1,028 subscribers7 August 202617 September 2026
12 measurements spanning 41 days, net +23. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 994–1,033 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 20:361,028+1
13 Sept 2026, 09:591,027-1
9 Sept 2026, 06:191,028+5
31 Aug 2026, 13:441,023-2
28 Aug 2026, 17:441,025+1
25 Aug 2026, 12:381,024+3
22 Aug 2026, 22:181,021+23
14 Aug 2026, 13:59998-5
11 Aug 2026, 00:461,003+1
8 Aug 2026, 10:361,002-3
8 Aug 2026, 00:331,005no change
7 Aug 2026, 14:191,005first reading

Engagement

20 posts held, back to 22 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

133 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 47.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍6347.4%
🔥3929.3%
1712.8%
👏86.02%
💯64.51%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 133 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 17:19 UTC58 views6 reactionsread 8 August 2026

Пару дней назад меня неожиданно позвали на обед. Красивое место при отеле, жара, прохладный зал, хороший стол, интересная компания… в общем, тот самый обед, который незаметно превращается в разговор обо всём на свете )) И в какой-то момент я подумал: а ведь у нас в Центральной Азии тоже есть своя магия. Только без свечей и карт: "Сейчас знакомому позвоню", "там свой человек есть", "через своих решим". И самое интерес

👍2👏21💯1

Signed Kodir Kuliev

7 Aug 2026, 12:38 UTC90 views5 reactionsread 8 August 2026

Немного августовского антикоррупционного чтения. Именно для тех, кому иногда нравится обнаруживать, что реальная жизнь чуть сложнее красивой презентации. Прочитал три свежих исследования ["Обзор ОЭСР по борьбе с коррупцией и добропорядочности — 2026", доклад Еврокомиссии "Снижение рисков коррупции высокого уровня в ЕС" и "Обеспечение добропорядочности" Мунгиу-Пиппиди и Парвановой]. Там есть несколько неудобных цифр.

👏3👍2

Signed Kodir Kuliev

6 Aug 2026, 16:45 UTC127 views5 reactionsread 8 August 2026

ОТВЕТ Да, вполне может быть взяткой. Тут фишка не в том, когда подарили телефон. Если дорогой подарок передали именно как "спасибо" за конкретное служебное действие чиновника, и это можно доказать, ситуация уже выглядит совсем не как обычный подарок. Причём заранее договариваться о телефоне тоже не обязательно. Грубо говоря, телефон не становится автоматически "сувениром" только потому, что решение уже подписано. Гл

👍2🔥2💯1

Signed Kodir Kuliev

6 Aug 2026, 13:53 UTC125 views5 reactionsread 8 August 2026
Poll

После решения чиновнику дарят телефон "за помощь". Это взятка? // Qarordan so‘ng mansabdorga “yordam uchun” telefon berildi. Bu porami?

  1. Да, может быть / Ha, bo‘lishi mumkin70%
  2. Нет, решение уже принято / Yo‘q, qaror oldin chiqqan10%
  3. Нет, не было договора / Yo‘q, kelishuv bo‘lmagan5%
  4. Только если это деньги / Faqat pul bo‘lsa10%
  5. Только если чиновник попросил / Faqat mansabdor so‘rasa5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

🔥3👍2

Signed Kodir Kuliev

6 Aug 2026, 13:36 UTC157 views5 reactionsread 8 August 2026

ОТВЕТ Чиновник отказался от денег. Но это не значит, что со стороны предпринимателя не произошло. Если следствие докажет, что бизнесмен действительно хотел передать деньги за нужное ему решение чиновника, то сам отказ чиновника не освобождает его от ответственности.То есть для такой оценки не обязательно, чтобы чиновник взял деньги или/и деньги оказались у него в кармане или/и он что-то пообещал или/и нужное решение

🔥3👍2

Signed Kodir Kuliev

6 Aug 2026, 02:24 UTC283 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Представьте: представитель компании, строящей новый жилой комплекс, предлагает деньги ответственному должностному лицу районного уровня, чтобы ускорить ввод объекта в эксплуатацию. Увидев конверт, чиновник сразу говорит: “Уберите это, я в такие вопросы не вмешиваюсь”. Представитель компании пытается еще раз, но чиновник категорически отказывается. В итоге деньги никто не берет, никаких обещаний не дается, решение по

👍2🔥2

Signed Kodir Kuliev

5 Aug 2026, 15:09 UTC160 views6 reactionsread 8 August 2026

ОТВЕТ В этой ситуации главный вопрос вовсе не в том, в чьи руки физически попали деньги, а в том, от чьего имени и по чьей воле помощник их получил. Вообщето это уже реальное уголовное дело. Здесь всё упирается в доказательства! Не в то, кто что утверждает, а в то, что следствие способно подтвердить. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РУз по делам о взяточничестве, должностное лицо вовсе не обязано лично

👍3🔥3

Signed Kodir Kuliev

5 Aug 2026, 04:14 UTC647 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

⚠️Представьте ситуацию: предприниматель обсуждает с должностным лицом районного хокимията возможность "ускорить" решение земельного вопроса и предлагает ему деньги. Чиновник деньги в руки не берет и лишь говорит: "этот вопрос обсудите с моим помощником". На следующий день помощник получает деньги от предпринимателя, а вскоре вопрос по документам решается положительно... Теперь прокурор допрашивает чиновника. Тот утв

🔥3

Signed Kodir Kuliev

4 Aug 2026, 16:29 UTC191 views6 reactionsread 8 August 2026

Есть ли в этой (описанной выше) ситуации конфликт интересов? Этот вопрос я специально сформулировал так, чтобы он заставил немного глубже задуматься. Правильный ответ: самих приведенных фактов недостаточно, чтобы однозначно доказать наличие у Фарруха уже возникшего конфликта интересов. Но эту ситуацию следует оценивать и контролировать как потенциальный конфликт интересов. Причина в том, что для конфликта интересов

👍6

Signed Kodir Kuliev

3 Aug 2026, 15:15 UTC309 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Фаррух работает главным специалистом в районной администрации. В его обязанности входит предварительное рассмотрение заявок предпринимателей на получение субсидий и выделение земли, а также подготовка заключений для рабочей группы. Компания "Orzu AgroBiz" подает соответствующий проект. Документы отвечают установленным требованиям, и Фаррух готовит положительное техническое заключение. При этом окончательное решение п

👍3🔥3

Signed Kodir Kuliev

1 Aug 2026, 14:19 UTC403 views12 reactionsread 8 August 2026

Korrupsiyaning eng xavfli nuqtasi -- noqonuniy ishning “oddiy holat”ga aylanishidir. Kichik murosa takrorlana boshlasa, u asta-sekin odatga; odat esa vaqt o‘tib “me’yor”ga aylanadi. UzDiplomat ushbu fikrimni alohida ajratibdi. https://t.me/uzdiplomat/14822

🔥7👍32

Signed Kodir Kuliev

31 Jul 2026, 11:32 UTC306 views10 reactionsread 8 August 2026

Женщины в ЕС ежегодно недополучают около 358 млрд евро из-за гендерного разрыва в оплате труда (в среднем почти 3, 900 евро на одну работающую женщину). По данным Евростата, их почасовая оплата в среднем на 11,1% ниже, чем у мужчин, а большинство стран ЕС не успели вовремя внедрить директиву о прозрачности зарплат. Когда оплата труда скрыта, критерии продвижения непрозрачны, а доступ к руководящим должностям неравен,

3🔥3👍2💯2

Signed Kodir Kuliev

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @anticorrumpere. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

6 Aug 2026, 13:53 UTCAnonymous Quiz20 voters

После решения чиновнику дарят телефон "за помощь". Это взятка? // Qarordan so‘ng mansabdorga “yordam uchun” telefon berildi. Bu porami?

  1. Да, может быть / Ha, bo‘lishi mumkin70%
  2. Нет, решение уже принято / Yo‘q, qaror oldin chiqqan10%
  3. Нет, не было договора / Yo‘q, kelishuv bo‘lmagan5%
  4. Только если это деньги / Faqat pul bo‘lsa10%
  5. Только если чиновник попросил / Faqat mansabdor so‘rasa5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“АНТИКОРРУПЦИЯ” (@anticorrumpere), 1,028 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anticorrumpere.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.