Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Антон Яценко

Channel

Антон Яценко

@antononair1

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,466subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001302969663
TypeChannel
Username@antononair1
Created18 December 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/antononair1

Topic

Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 63% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,4561,4671,461.56 August 2026 — 1,466 subscribers6 August 2026 — 1,466 subscribers6 August 2026 — 1,467 subscribers9 August 2026 — 1,464 subscribers19 August 2026 — 1,465 subscribers25 August 2026 — 1,463 subscribers31 August 2026 — 1,461 subscribers4 September 2026 — 1,459 subscribers9 September 2026 — 1,456 subscribers13 September 2026 — 1,457 subscribers16 September 2026 — 1,466 subscribers1,4666 August 202616 September 2026
11 measurements spanning 41 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,454–1,469 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 22:201,466+9
13 Sept 2026, 09:191,457+1
9 Sept 2026, 06:181,456-3
4 Sept 2026, 05:581,459-2
31 Aug 2026, 21:161,461-2
25 Aug 2026, 16:361,463-2
19 Aug 2026, 02:571,465+1
9 Aug 2026, 20:581,464-3
6 Aug 2026, 14:001,467+1
6 Aug 2026, 11:451,466no change
6 Aug 2026, 10:521,466first reading

Engagement

12 posts held, back to 9 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

288 reactions across 12 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 46.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥13446.5%
7626.4%
😁4415.3%
👍124.17%
💯82.78%
❤‍🔥62.08%
👏41.39%
31.04%
💩10.347%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 288 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 12 we hold a reading for · 17%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @antononair1. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 9 June 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

4 Aug 2026, 15:33 UTC232 views52 reactions1 Starread 6 August 2026

почему мы не можем просто стать счастливыми и отъебаться от себя, или что говорил сиддхартха кажется, есть понятный фреймворк, как наконец-то прийти к счастью: сначала надо разобраться со всеми проблемами, найти нормальную работу, встретить того самого или ту самую или тех самых, переехать в правильный город, стать увереннее, спокойнее и желательно немного красивее. но реальность, как обычно, сложнее. наш мозг воо

33🔥10❤‍🔥6💯3

24 Jul 2026, 15:08 UTC484 views31 reactionsread 6 August 2026

ТАТУИРОВКИ: ГРОБ, ГРОБ, КЛАДБИЩЕ, ***** Как человек идущий к рукаву из татушек, в один из вечеров у меня возникла мысль: а как реально татуировки влияют на здоровье и чем они опасны? Ведь мифов вокруг этого много — каждый второй с тату умирает в 39 лет, у каждого третьего возникают опухоли кожи, а кто-то вообще рассказывает о том, как татуировки защищают его от меланомы (чтооо?) Достойный повод что бы разобраться.

🔥196👍5💩1

24 Jul 2026, 15:07 UTC405 views11 reactionsread 6 August 2026

Ну вы меня конечно удивили! Как продать любую тему в 2к26 — добавить упоминание ИИ 🐱 Но пост не про ИИ конечно

😁11

23 Jul 2026, 13:13 UTC391 views16 reactionsread 6 August 2026
Photo

Давно с вами не виделись, а бэклог постов увеличился до неприличных размеров. Завтра хочу сделать его на одну идею меньше. Но пока дописываю пост, предлагаю небольшую викторину: угадайте, какая тема у поста, исходя из его обложки

😁10🔥51

15 Jul 2026, 06:38 UTC539 views17 reactionsread 6 August 2026
Photo

Визуальная новелла с кратким содержанием для тех, кому лень читать🥖

😁11🔥6

15 Jul 2026, 06:37 UTC507 views16 reactionsread 6 August 2026
Photo

ГЛИКЕМИЧЕСКИЙ ИНДЕКС: ПОЧЕМУ ОН ТЕБЕ СКОРЕЕ ВСЕГО НЕ НУЖЕН Сегодня на работе мне попалась статья, где предлагалась выбирать продукты на основе гликемического индекса. Херь полная. Я однозначно считаю его вредным и бессмысленым для абсолютного большинства людей. Он ничего не говорит о пользе продуктов, а только создаёт дополнительно трудности на пути к правильному питанию. Поэтому я решил вспомнить публикацию двухг

🔥85👍3

13 Jul 2026, 08:14 UTC487 views37 reactionsread 6 August 2026

НЕ ОБМАНЫВАЙ СЕБЯ, ИЛИ ИЗБИТЫЙ ЭФФЕКТ ДАННИНГА-КРЮГЕРА В каждом блоге, кто бы его не вёл, в какой-то момент появляется пост про эффект Даннига-Крюгера. Пришло время для подобного поста и в моём блоге. У меня есть друг (Вова, привет!), который недавно в блоге написал базированный пост про то, какой спортпит и добавки он принимает. Сам пост хороший и с хорошим дисклеймером. Базара нет. Но говорят, что крутой пост в

🔥1710💯5👏4👍1

30 Jun 2026, 05:27 UTC613 views14 reactionsread 6 August 2026

Продолжаю рубрику не типичных постов для блога 😈 Если меня спросят, кто из ныне живущих может претендовать на звание философа, которого стоит послушать, то я однозначно назову Дугина Питерсона. По способности триггерить глубокую рефлексию он для меня близок к Ницше. К Питерсону обычно полярное отношение — кто-то считает его гением, а кто-то говорит, что именно такие как он разваливают цивилизацию. Всё из-за достато

🔥122

25 Jun 2026, 16:50 UTC613 views40 reactions1 Starread 6 August 2026
Photo

Го пилить видео-контент *даже кошка зовёт вас* Если спросить у меня, почему я веду блог, то одна из причин будет — находить людей в различный движ. Например, в декабре я собрал чатик качков из подписчиков. Иииии! Чат жив спустя полгода и мы регулярно там делиться своими тренировочками. Очень ламповое место, которое точно помогает поддерживать регулярность в тренировках, но не мне 😁 Этим летом я хочу вернуться к с

🔥3073

22 Jun 2026, 06:40 UTC682 views28 reactionsread 6 August 2026

СИЛОВЫЕ ТРЕНИРОВКИ В ПОЖИЛОМ ВОЗРАСТЕ На интенсиве про гипертрофию и рекомпозицию мы два дня говорили о факторах, которые влияют на рост мышечной ткани. И конечно же самый самый главный из них — адекватный тренировочный стимул. Всё остальное достаточно вторично И у одной из участниц возник вопрос: а что такое адекватные тренировки для пожилых людей? Надо ли им делать становую? Стоит ли постоянно повышать веса и тре

🔥1411👍3

9 Jun 2026, 08:30 UTC772 views8 reactionsread 6 August 2026

На интенсив, который пройдёт на этих выходных, осталось всего одно четыре место мест больше нет. Отвечу на частые вопросы из личных сообщений Будет ли запись? Да, запись обязательно будет, и она будет доступна бессрочно. Поэтому к записям лекций и дополнительными материалам можно будет вернуться в любой момент. Я не нутрициолог. Мне будет полезно? Да. База универсальная — про то, как реально растут мышцы, что помо

🔥71

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @antononair1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Медицинская Литература
@clinirec · 34,336
Telegram ranks this channel #83 of 84 here — alongside 83 others — read 4 September 2026
Медач | Medical Channel
@medach · 28,118
Telegram ranks this channel #89 of 97 here — alongside 96 others — read 10 September 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Антон Яценко” (@antononair1), 1,466 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/antononair1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.