Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Anton Reutov

Channel

Anton Reutov

@antonreutov

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

306subscribers

+8 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002415286822
TypeChannel
Username@antonreutov
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live13 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged2 times, most recently 13 September 2026
On Telegramt.me/antonreutov

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 79% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

297308302.57 August 2026 — 298 subscribers8 August 2026 — 298 subscribers14 August 2026 — 297 subscribers21 August 2026 — 299 subscribers28 August 2026 — 308 subscribers5 September 2026 — 306 subscribers3067 August 20265 September 2026
6 measurements spanning 29 days, net +8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 295–310 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Sept 2026, 23:58306-2
28 Aug 2026, 20:37308+9
21 Aug 2026, 02:05299+2
14 Aug 2026, 22:38297-1
8 Aug 2026, 08:04298no change
7 Aug 2026, 20:13298first reading

Engagement

20 posts held, back to 5 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

267 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 37.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍10037.5%
🔥7728.8%
4316.1%
👏269.74%
💘41.50%
🤔41.50%
❤‍🔥31.12%
💋31.12%
🥰31.12%
20.749%
🍓10.375%
😱10.375%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 267 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 09:04 UTC91 views10 reactionsread 8 August 2026

Красивый фуд-холл сделать не проблема. Гораздо сложнее понять, какие решения действительно поддерживают его экономику. Пересобрал кейс «Белого рынка» и рассказал про трафик, операторов, пространство и логику самого формата. Новый разбор уже в моём Дзене: ➡️ https://dzen.ru/antonreutov26

👍6🔥3💘1

5 Aug 2026, 04:29 UTC97 views10 reactionsread 8 August 2026

Подвел итоги опроса про использование ИИ в торговых центрах. Выборка небольшая, всего 32 ответа, поэтому на большое исследование не претендуем. Но картинка получилась показательная. Половина участников уже так или иначе использует ИИ: 12% видят реальные результаты, 15% тестируют, а ещё у 21% официально ИИ нет, но сотрудники уже вовсю с ним работают. При этом, 34% пока не видят в ИИ особой необходимости, а 15% интер

👍6🔥31

4 Aug 2026, 20:11 UTC96 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

7🔥3💘1

4 Aug 2026, 20:10 UTC97 views18 reactionsread 8 August 2026

Вечерняя рефлексия. На двое суток выпал из цивилизации. Скалы, берег Ладожского озера, костер, палатка с панорамным видом на воду, рыбалка, баня и самый кайф — тотальное отсутствие интернета и цифровой детокс. Никаких новостей, сообщений в мессенджерах, писем и прочих вещей, которые почему-то всегда требуют немедленной реакции. Первые сутки немного крючило и ломало. Я даже обошел почти весь остров и забирался на

🔥9👍71💘1

2 Aug 2026, 09:04 UTC130 views5 reactionsread 8 August 2026

Все ищут, куда внедрить ИИ. Я бы начал с другого вопроса: а какую одну проблему мы хотим им решить? Разобрал и заново собрал для вас алгоритм. Без магии, без «ИИ изменит всё» и без списка из 50 способов применить его хоть куда-нибудь. Новый разбор уже в моём Дзене: ➡️ https://dzen.ru/antonreutov26

🔥4👍1

31 Jul 2026, 12:04 UTC147 views10 reactionsread 8 August 2026

Иногда старый кейс через несколько лет становится только интереснее. Пересобрал разбор ТРК «Парк Молл»: почему новый торговый центр с сильными арендаторами может оказаться полупустым. ➡️ https://dzen.ru/a/amj3msa3M07ZLvU6

👍62🔥1😱1

30 Jul 2026, 11:33 UTC159 views14 reactionsread 8 August 2026

В марте 2017 года я опубликовал в блоге статью про парковки торговых центров. С тех пор прошло больше девяти лет, а она до сих пор входит в ТОП-2 самых просматриваемых материалов блога за последний год. Похоже, тема не устаревает. В одном ТЦ водитель еще до шлагбаума понимает, куда ехать. В другом сначала ищет въезд, потом свободное место, потом свою машину, а после оплаты еще пытается успеть выехать вовремя. Обно

👍7👏52

29 Jul 2026, 04:56 UTC145 views13 reactionsread 8 August 2026

Гардероб покупателя окончательно развалился на части. Базовые вещи теперь можно купить на маркетплейсе. Джинсы в торговом центре. Уникальную винтажную куртку, которой больше не будет ни у кого, можно найти в секонд-хенде. А что-то, что увидели в рилс, заказать по рекомендации знакомого блогера. А обычный fashion-магазин получает только часть бюджета и по привычке считает, что его главный конкурент – это магазин за

👍7🔥42

28 Jul 2026, 04:42 UTC152 views9 reactionsread 8 August 2026
Poll

Как у вас в ТЦ или управляющей компании обстоят дела с внедрением ИИ?

  1. 1) Активно используем. Уже даже есть реальные результаты.13%
  2. 2) Тестируем. Пока больше эмоций, чем измеримого эффекта.16%
  3. 3) Официально ИИ у нас нет. Неофициально многие сотрудники уже с ним работают.22%
  4. 4) Тема интересная, но совершенно непонятно, с какой задачи начинать.16%
  5. 5) Руководство пока считает, что ИИ – это игрушка, риск либо лишняя статья расходов.3%
  6. 6) Не используем и пока не видим в этом особой необходимости.34%
  7. 7) Свой вариант. Есть что обсудить. Напишу в личку.0%

The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

👍53❤‍🔥1

25 Jul 2026, 08:14 UTC185 views14 reactionsread 8 August 2026

Здесь должен был быть кликбейтный заголовок про ИИ. Если верить конференциям и презентациям, ИИ уже анализирует трафик, ищет арендаторов, пишет письма, прогнозирует продажи и почти самостоятельно управляет торговыми центрами. Остается только один маленький вопрос: – А где все эти торговые центры? Вокруг ИИ сегодня море хайпа, красивых, но неработающих идей и вполне естественного желания выдать желаемое за действит

🔥5👍43❤‍🔥1💘1

23 Jul 2026, 12:31 UTC201 views17 reactionsread 8 August 2026

Районный ТЦ больше не бессмертный пони. Еще недавно казалось, что пока рядом есть жилые дома, продуктовый якорь и аптека, объекту ничего не грозит. Грозит. Разбираю, почему привычная формула районного ТЦ больше не работает. Ну и по цифрам динамики вакансий прошелся. Куда без них. #районникиуженете

🔥12👍32

21 Jul 2026, 04:46 UTC220 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

3👍3🍓1💋1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @antonreutov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

28 Jul 2026, 04:42 UTCFinal Results32 voters

Как у вас в ТЦ или управляющей компании обстоят дела с внедрением ИИ?

  1. 1) Активно используем. Уже даже есть реальные результаты.13%
  2. 2) Тестируем. Пока больше эмоций, чем измеримого эффекта.16%
  3. 3) Официально ИИ у нас нет. Неофициально многие сотрудники уже с ним работают.22%
  4. 4) Тема интересная, но совершенно непонятно, с какой задачи начинать.16%
  5. 5) Руководство пока считает, что ИИ – это игрушка, риск либо лишняя статья расходов.3%
  6. 6) Не используем и пока не видим в этом особой необходимости.34%
  7. 7) Свой вариант. Есть что обсудить. Напишу в личку.0%

The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Anton Reutov” (@antonreutov), 306 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/antonreutov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.