Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Historia Arcana

Channel

Historia Arcana

@apokryphehistoria

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

2,166subscribers

+46 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001838663599
TypeChannel
Username@apokryphehistoria
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/apokryphehistoria

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,1202,1662,1436 August 2026 — 2,120 subscribers7 August 2026 — 2,120 subscribers10 August 2026 — 2,122 subscribers13 August 2026 — 2,120 subscribers16 August 2026 — 2,125 subscribers19 August 2026 — 2,130 subscribers23 August 2026 — 2,132 subscribers4 September 2026 — 2,133 subscribers13 September 2026 — 2,125 subscribers16 September 2026 — 2,166 subscribers6 August 202616 September 2026
10 measurements spanning 41 days, net +46. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,113–2,173 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 22:372,166+41
13 Sept 2026, 08:182,125-8
4 Sept 2026, 08:402,133+1
23 Aug 2026, 00:472,132+2
19 Aug 2026, 17:172,130+5
16 Aug 2026, 21:162,125+5
13 Aug 2026, 10:062,120-2
10 Aug 2026, 06:532,122+2
7 Aug 2026, 06:462,120no change
6 Aug 2026, 16:372,120first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

690 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 40.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
27840.3%
😁15422.3%
👍12418.0%
🔥8412.2%
👏294.20%
🏆71.01%
🥰71.01%
🤔30.435%
20.29%
🕊10.145%
😭10.145%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 690 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 06:05 UTC455 views60 reactionsread 7 August 2026

У меня, слава Богу, дата рождения абсолютно стандартная и ежегодная — и она сегодня. Любому автору лучший подарок — это добрые слова про и распространение его творения. Так что буду очень признателен, если вы репостнете свой любимый пост из моего канала со словами почему этот канал классный и сюда стоит подписаться :). Я очень благодарен тому, что вы все у меня есть и читаете меня. Даже год назад я бы не мог повери

49🏆7👏4

5 Aug 2026, 05:58 UTC552 views40 reactionsread 7 August 2026

​​А что если бы ваш день рождения был в дату, который была в истории всего один раз, и больше никогда? Все же помнят 32 мая из «Того самого Мюнхгаузена», да? Прекрасный день, мой любимый в году, но к сожалению, не существующий за пределами фильма и музея Барона Мюнхгаузена в Москве. А вот Швеция умудрилась один раз создать себе уникальный день. Итак, конец XVII века. Протестантская Европа постепенно начинает скрипя

28😁5🤔32👏2

28 Jul 2026, 17:05 UTC873 views39 reactionsread 7 August 2026

​​Из лекции Джона Деака о том, как развал Австро-Венгрии описывается в книжках про Первую мировую: Мне кажется, что лучшей аналогией тут будет Стар Трек. Кто из вас в аудитории смотрел старый Стар Трек с Уиллиамом Шатнером?.. Вот, вы знаете, что если в первые пять минут серии вам показывают энсина в красной форме, то он точно в конце умрет. Так что вы можете забыть про любую интересную предысторию, которую они ему н

👍28🔥64🕊1

20 Jul 2026, 08:33 UTC≈1,150 views51 reactionsread 7 August 2026
Photo

[Свен А. Нильссон] был амбициозным студентом. Помимо прочего, он рассказывал, что посещал лекции тогдашнего доцента Стуре Болина. Тема лекции касалась политической борьбы в Афинах в какой-то там из 430-х годов до нашей эры. В первый раз на лекцию пришло очень много студентов, но она оказалась настолько скучной, что во второй раз на нее пришли только двое: Свен Нильссон и Артур Аттман. Причем этим двум будущим професс

😁447

19 Jul 2026, 21:16 UTC≈1,040 views26 reactionsread 7 August 2026

(1/2) Знаете закон, что в Википедии с любой страницы можно за четыре ссылки перейти на Гитлера? Мне всегда он виделся очень дурацким, потому что для этого достаточно найти в статье название одной страны (если не находится, имя хотя бы одного человека, и оттуда страну), в разделе история найти вторую мировую войну, и считай все. А вот как комментарии за пятнадцать минут переходят от тридцатилетки к коллективизации м

26

19 Jul 2026, 21:16 UTC≈1,060 views27 reactionsread 7 August 2026

(2/2) Мне эта история почему-то кажется в чем-то даже... современной, что ли? Смотрите, были ли притеснения католиков? Были, еще какие. Были ли они нарушением конституции? Да, потому что нарушали Аугсбургский мир 1555 года. Вот только император нарушил конституцию еще хуже. Во-первых, потому что в его случае это была полноценная военная оккупация, а во-вторых, он-то император! А это в СРИ не пустой титул, кто бы

22👍4😭1

19 Jul 2026, 16:42 UTC748 viewsread 7 August 2026
Poll

На чьей стороне ваши симпатии в Тридцатилетней войне

  1. Император и католические сословия империи21%
  2. Протестантские сословия империи45%
  3. Швеция25%
  4. Франция9%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

13 Jul 2026, 20:07 UTC≈1,130 views60 reactionsread 7 August 2026

​​​​Итак, ответ на загадку про самые страшные катастрофы Германии. По результатам опроса в Гессене в 1962 году, сложился такой топ катастроф: 7. Семилетняя война 6. Наполеоновские войны 5. Поражение в Первой мировой войне 4. Черная смерть 3. Третий рейх 2. Поражение во Второй мировой войне 1. Тридцатилетняя война Почему Тридцатилетка внезапно на первом месте? Нужно понимать, это не потому что немцы особенно хорошо

34🔥17👍9

13 Jul 2026, 12:37 UTC993 views6 reactionsread 7 August 2026

В 1962 году в Гессене проводился публичный опрос, какое историческое событие жители считают самой тяжелой катастрофой для Германии. По его результатам был составлен топ семь исторических катастроф (войн, событий, эпидемий), от наименее к наиболее тяжким по последствиям. Вопрос для моих арканщиков: какой бы топ составили вы? Позже сегодня или завтра я опубликую официальные результаты этого опроса с комментарием, и мы

6

12 Jul 2026, 09:18 UTC≈1,040 views73 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @Kompot_KnightsPhoto

Тупо я

😁57👏86👍2

11 Jul 2026, 13:43 UTC935 views16 reactionsread 7 August 2026

​​(2/2) Рейхсминистр внутренних дел Вильгельм Фрик в 1937 году прочитал речь о важности памяти о Густаве Адольфе в Германии. Он говорил, что надо признать, что «Настоящий германский король-герой» дрался, пусть и неосознанно, за «нордичесски-германскую идею», за которую дерется и Адольф Гитлер сегодня. Этим он оправдывал идею поставить шведскому королю памятник у мемориала в Лютцене. Его речь была опубликована в 1939

👍124

11 Jul 2026, 13:38 UTC795 views22 reactionsread 7 August 2026

​​у Густава Адольфа были усы. А знаете у кого еще были усы? (1/2) #XX #Германия Не знаю, будет ли это для кого-то удивлением, но северный лев Густав II Адольф действительно был героем для нацистов. Мы поднимали эту тему еще когда говорили про Лютцен в прошлом году. Дело в том, что в XIX веке Густав Адольф стал настоящим героем немецкой истории, ну или, по-крайней мере, ее малонемецкого извода. Тридцатилетняя война

👍157

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @apokryphehistoria. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

19 Jul 2026, 16:42 UTCAnonymous Poll215 voters

На чьей стороне ваши симпатии в Тридцатилетней войне

  1. Император и католические сословия империи21%
  2. Протестантские сословия империи45%
  3. Швеция25%
  4. Франция9%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Historia Arcana” (@apokryphehistoria), 2,166 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/apokryphehistoria.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.