Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Аристов про НИОКР

Channel

Аристов про НИОКР

@aristovgrants

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

670subscribers

+6 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001265553083
TypeChannel
Username@aristovgrants
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 September 2026
On Telegramt.me/aristovgrants

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

663670666.57 August 2026 — 664 subscribers7 August 2026 — 664 subscribers14 August 2026 — 663 subscribers20 August 2026 — 665 subscribers27 August 2026 — 666 subscribers4 September 2026 — 669 subscribers13 September 2026 — 670 subscribers7 August 202613 September 2026
7 measurements spanning 37 days, net +6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 662–671 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Sept 2026, 02:01670+1
4 Sept 2026, 17:15669+3
27 Aug 2026, 10:04666+1
20 Aug 2026, 21:55665+2
14 Aug 2026, 13:14663-1
7 Aug 2026, 05:17664no change
7 Aug 2026, 05:08664first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

53 reactions across 15 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 64.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3464.2%
🔥1834.0%
😁11.89%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 53 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 05:13 UTC5 viewsread 7 August 2026

4 этапа НИОКР: инструменты системного менеджмента на каждом этапе. Финал Мы подробно разобрали все 40 инструментов менеджмента, разложенных по фазам жизненного цикла продукта — от генерации идеи до серийного конвейера. Пришло время подвести главный экономический итог. 💡 Бизнес-выводы: НИОКР в производственном бизнесе — это не научная деятельность, а строго регламентированная инвестиционная процедура с высоким уров

Signed Игорь Аристов

7 Aug 2026, 05:10 UTC6 viewsread 7 August 2026

4 этапа НИОКР: инструменты системного менеджмента на каждом этапе. Часть 4. Бесшовная передача разработанной технологии на конвейер Продукт готов, протестирован в лаборатории и утвержден. Казалось бы, финишная прямая. Но именно здесь включается человеческий фактор: завод часто саботирует новинки, боясь сорвать текущий план выработки и лишиться премий за тоннаж. Разбираем Этап 3. Отчетность и передача в производство

Signed Игорь Аристов

7 Aug 2026, 05:08 UTC6 viewsread 7 August 2026

4 этапа НИОКР: инструменты системного менеджмента на каждом этапе. Часть 3 Переходим к самой сложной, длинной, непредсказуемой и ресурсоемкой фазе — Этапу 2. Исполнение и получение результатов. Именно здесь теоретические гипотезы ученых и инженеров сталкиваются с суровой физикой реального производства. Лабораторный тест в пробирке или испытания макета может пройти успешно, но при попытке масштабировать процесс на з

Signed Игорь Аристов

6 Aug 2026, 05:09 UTC30 views2 reactionsread 7 August 2026

4 этапа НИОКР: инструменты системного менеджмента на каждом этапе. Часть 2. Инженерное планирование без иллюзий В проектном менеджменте есть золотое правило: «Сроки всегда срываются на этапе исполнения, но виноват в этом всегда этап планирования». Если команда поленилась заложить логистические риски, проигнорировала ограничения станков и не привлекла заводских технологов на старте — график гарантированно поплывет.

👍2

Signed Игорь Аристов

6 Aug 2026, 05:08 UTC29 views1 reactionsread 7 August 2026

4 этапа НИОКР: инструменты системного менеджмента на каждом этапе. Часть 1 Чтобы НИОКР работал как часы и гарантировал запуск в нормативные сроки, весь процесс должен состоять из 4 жестких этапов, на каждом из которых применяются свои инструменты менеджмента. Начнем с фундамента — Этапа 0. Инициация проекта. Его цель — отсечь коммерчески нежизнеспособные идеи до того, как будет потрачен первый рубль. 📌 10 инструм

👍1

Signed Игорь Аристов

5 Aug 2026, 07:20 UTC82 views3 reactionsread 7 August 2026

☝️ Важное объявление! Если кто то собирался познать в совершенстве GR. Но до этого мешали какие то пустяки! Так вот, пустяки больше не мешают! Резервируйте 16-17 октября в своих профессиональных календарях. Регистрируйтесь на программу «Новая архитектура GR» 👉 https://t.me/grprogrant/85. GR — это вам совсем не пустяк!

🔥3

Signed Игорь Аристов

5 Aug 2026, 05:08 UTC49 views3 reactionsread 7 August 2026

Антирейтинг этапов НИОКР по частоте срыва сроков проектов 1 место: Этап 2. Исполнение и получение результатов (около 50% всех сдвигов) Это самый длинный, непредсказуемый и ресурсоемкий этап. Здесь гипотезы сталкиваются с физическим миром. Почему сдвигаются сроки: — Снабжение: Опытные образцы часто требуют редких импортных компонентов, уникального сырья или нестандартной оснастки. Снабжение завода привыкло закупать

👍3

Signed Игорь Аристов

4 Aug 2026, 05:09 UTC52 views2 reactionsread 7 August 2026

4 этапа НИОКР: как запустить новый продукт в серию без срыва сроков Вывод нового продукта на рынок — это всегда гонка со временем. Часто процесс буксует на стыке разработки и производства: конструкторы затягивают выдачу чертежей, а завод месяцами не может запустить новинку в серию, ссылаясь на высокий брак или нехватку оснастки. Время идет, бюджет тает, а конкуренты выходят вперед. Чтобы НИОКР работал как часы и гар

👍2

Signed Игорь Аристов

4 Aug 2026, 05:08 UTC55 views2 reactionsread 7 August 2026

Пока фундаментальный грантрайтинг будет идти своим чередом на других моих ресурсах, здесь продолжим рассмотрение вопросов Системного менеджмента НИОКР на производственных предприятиях. Хотя гранты являются важным источником финансирования НИОКР в малом бизнесе (по важности гранты «покрывают другие источники (субсидии, налоговые льготы), как бык овцу», но это лишь один из финансовых ресурсов. Но, чтобы инвестиции в

👍2

Signed Игорь Аристов

3 Aug 2026, 07:16 UTC65 views7 reactionsread 7 August 2026

‼️ Как Дорогой товарищ своим Дорогим товарищам, у меня важная новость для всех, кто планирует и реализует производственные НИОКР и финансирует их грантами Фонда содействия инновациям (ФСИ). Я начал работу по сбору своих многолетних наработок в большое методическое пособие под рабочим названием: «Методология профессионального грантрайтинга для конкурсов ФСИ» Это будет не скучный академический учебник, а практическо

🔥5👍2

Signed Игорь Аристов

3 Aug 2026, 07:16 UTC70 viewsread 7 August 2026
Photo

⚙️ Анонс: Дорогим товарищам по производственным НИОКР: запускаю серию методических постов по грантрайтингу для ФСИ (На основе собственного многолетнего опыта)

Signed Игорь Аристов

31 Jul 2026, 05:36 UTC93 views3 reactionsread 7 August 2026
Poll

С какими нарушениями этики со стороны грантрайтеров сталкивались или опасаетесь столкнуться?

  1. Обещают 100% победу за счет «связей» или еще как38%
  2. Завышают показатели в ТЗ, которые потом не выполнить25%
  3. Сливают идеи конкурентам или используют чужие ноу-хау0%
  4. Раздувают смету ради максимального гранта25%
  5. Рисуют рынок25%
  6. Завышают стадию разработки (TRL)13%
  7. Исчезают сразу после победы и не думают об отчетности13%
  8. Не попадались такие, работаю только с этичными спецами38%

The shares total 177%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

👍3

Signed Игорь Аристов

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @aristovgrants. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

31 Jul 2026, 05:36 UTCAnonymous Poll8 voters

С какими нарушениями этики со стороны грантрайтеров сталкивались или опасаетесь столкнуться?

  1. Обещают 100% победу за счет «связей» или еще как38%
  2. Завышают показатели в ТЗ, которые потом не выполнить25%
  3. Сливают идеи конкурентам или используют чужие ноу-хау0%
  4. Раздувают смету ради максимального гранта25%
  5. Рисуют рынок25%
  6. Завышают стадию разработки (TRL)13%
  7. Исчезают сразу после победы и не думают об отчетности13%
  8. Не попадались такие, работаю только с этичными спецами38%

The shares total 177%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Фонд содействия инновациям
@fasietalks · 22,493
Telegram ranks this channel #16 of 99 here — alongside 98 others — read 20 September 2026
Курс на Реверс
@HowToReverse · 23,700
Telegram ranks this channel #52 of 83 here — alongside 82 others — read 18 September 2026
Корпорация МСП
@corpmspof · 39,583
Telegram ranks this channel #96 of 98 here — alongside 97 others — read 30 August 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Аристов про НИОКР” (@aristovgrants), 670 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aristovgrants.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.