Channel
@avanesian45
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
777subscribers
-10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002444416417 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @avanesian45 |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/avanesian45 |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 56% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 14:41 | 777 | -4 |
| 28 Aug 2026, 10:04 | 781 | -3 |
| 21 Aug 2026, 06:34 | 784 | -4 |
| 13 Aug 2026, 08:25 | 788 | +1 |
| 7 Aug 2026, 08:42 | 787 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:48 | 787 | first reading |
12 posts held, back to 12 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
371 reactions across 12 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 31.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 118 | 31.8% | |
| 👍 | 78 | 21.0% | |
| ❤ | 49 | 13.2% | |
| 💯 | 31 | 8.36% | |
| 💔 | 23 | 6.20% | |
| ❤🔥 | 20 | 5.39% | |
| 😱 | 9 | 2.43% | |
| 👏 | 7 | 1.89% | |
| 🏆 | 5 | 1.35% | |
| 🥴 | 5 | 1.35% | |
| 🕊 | 4 | 1.08% | |
| 😨 | 4 | 1.08% | |
| 🤯 | 4 | 1.08% | |
| 🤔 | 3 | 0.809% | |
| 🎉 | 2 | 0.539% | |
| 🤣 | 2 | 0.539% | |
| 🆒 | 1 | 0.27% | |
| 👌 | 1 | 0.27% | |
| 🗿 | 1 | 0.27% | |
| 😁 | 1 | 0.27% | |
| 3 further kinds | 3 | 0.809% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 371 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 12 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ну что ж. Верховный Суд нас сбрил. В передаче кассационной жалобы по делу о приговоре, написанном с помощью ИИ, отказано. Без лишних человеческих движений. Автоматизация. Везде автоматизация. Сходим в Конституционный Суд, че. #приговорGPT@avanesian45
💯5🥴5😨4🔥1
Правоприменительное брожение по дебрям ИИ https://t.me/kondrat_advokat/221
👍7❤3💯2😱2
Ну что ж. Вчера Краснодарский краевой суд оставил без изменения оправдательный приговор Динского районного суда по делу 91-летнего дедушки, обвинявшегося по ч. 3 ст. 135 УК РФ. Оправдос устоял. Но этот пост прежде всего об Алексее Аванесяне @avanesian45. Защиту на предварительном следствии по этому делу вел он. Вступил в дело с самого начала, изучил обстоятельства, собрал документы, сформировал позицию, привлек спец…
🔥45💔23❤15🕊3
Эта неделя не задалась на процессуальные казусы, поэтому продолжаю лирически отступать. Верните мне мой 2019-й. Ни коронавируса, ни СВО, ни очередей за бензином. Друзья рядом. Адвокатское сообщество еще напоминало сообщество, а не список выживших, уехавших и промолчавших. Как раз в июле с @avanesian45 ездили в Москву на конференцию по защите профессиональных прав адвокатов. Обсуждали независимость адвокатуры, давле…
❤15🔥10👍9💯3👏2❤🔥1
«Школа жизни» с выпускным через 20 лет. Сегодня оглашен приговор по #делоосекте, в котором мы Алексеем @avanesian45 представляли потерпевших. «Учитель» этой школы Олег Гармаш не работал, жил за счет последователей и пользовался их трудом. Под видом «очищения от демонов» вступал в половую связь с зависимыми от него женщинами. Две из них были несовершеннолетними. 20 лет колонии строгого режима. Теперь «учитель» прой…
👍13🔥10💯5🤬1😱1
Отдых отдыхом, праздники праздниками, дегустации дегустациями, матрешки матрешками. Странный кровавый медведь не в счет. А жалоба в Верховный Суд РФ по #приговорGPT подана в срок. Вместе с ходатайством о направлении запроса в Конституционный Суд РФ. Страна отдыхает, процессуальные сроки - нет. И мы тоже. Просто делали вид, что гуляем. #приговорGPT@avanesian45
❤9👍6🏆5🔥3
Оправдательный приговор по #делообохоте обжалован. Причем, как прокурором, так и защитой. Интрига, однако. А СМИ, опубликовавшее статью, упомянутую в предыдущем посте на эту тему (@kondrat_advokat/156), так и не изменило упоминание о вступлении приговора в силу 🤷🏽♂️ #делообохоте@avanesian45
😱5🤯4🔥3💯1🤔1😭1🙏1
Друзья, отличная новость с грустным послевкусием. Только вчера вспоминал о #делообохоте. А сегодня Юлия @captainu_lyalya прислала мне публикацию «Кавказского узла»* об оправдании дедушки судом.** Дело, которое мой друг Алексей @avanesian45 пропустил сквозь себя с присущими ему профессионализмом и эмпатией. О котором он переживал ежедневно, возмущаясь несправедливостью, перелопачивая документы и формируя тактику за…
🔥22👍14❤🔥4❤3🎉2👌1🕊1😱1
Есть в уголовном законе одна проблема, о которой неудобно говорить. Потому что статья тяжелая. Потому что потерпевшие - дети. И потому что любое обсуждение сразу воспринимается как попытка кого-то оправдать. Но проблема от этого не исчезает. У меня сейчас параллельно идут несколько дел по ст. 132 УК РФ. Два - заслуживают внимания. Первое - то самое #делоосекте. Там «гуру», малолетние потерпевшие, которых я представл…
💯14❤🔥5🔥5🤔2
Дождались, кароч. Свежий Пленум Верховного суда о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству официально пустил ИИ в процесс.* Пока не через парадный вход, а через пункт 42. Теперь лица, участвующие в гражданском деле, если представляют в суд сведения о фактах, полученные с использованием технологий ИИ, должны сообщать об этом суду. Сам по себе подход правильный. Суд должен понимать происхождение информац…
🔥7❤🔥6👍5🤣2❤1💯1🗿1😁1
Пятничный дайджест. Новость первая. Верховный суд впервые решил системно изучить судебные дела, связанные с искусственным интеллектом. Посмотрят все: дипфейки, чат-боты, распознавание лиц, видеоаналитику, мошенничества, обучение нейросетей на чужих произведениях, документы, созданные с помощью ИИ. И отдельно - случаи, когда судьи сами пользовались нейросетями при вынесении решений. Ну чудно же. Эту тему, как известн…
👍12🔥5👏3❤1
Вести с полей. Правовых. Апелляция по #делоосироте. Напомню, опекуна осудили за присвоение денег опекаемых. Мы с @avanesian45 представляем потерпевшую. Слухи тревожные. Якобы в апелляции ожидается оправдос. Ну хоть со стороны увижу. В предвкушении пригласил с собой журналиста «Российской газеты», чтобы вместе порадоваться. Обманули. Оставили приговор без изменения. Решили журналиста не радовать. Не иначе. После зас…
👍12🔥7❤🔥4❤2👏2
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @avanesian45. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Шепот сквозь грохот 📝” (@avanesian45), 777 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/avanesian45.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.