Engagement
45 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 38 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 3.62%
- avg views ÷ 10,493 subscribers
- Avg views / post
- 380
- 2 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 2
- of 45 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Recent posts
27 Aug 2026, 16:57 UTC357 viewsread 29 August 2026 Forwarded from @Learn_Cast
[نئو]مارکسیسم، انگلی برای تمامی فصول
نظریه این است: طبقه/گروه/جمعی در حال استثمار شدن است، و این استثمار توسط سازمان/مفهوم/جمعی دیگر به واسطه یک "مفهوم خاص" صورت میگیرد.
"نظریه انتقادی" بطور خیلی ساده شده، همچین چارچوبی دارد.
مارکسیسم کلاسیک، طبقه کارگر را استثمار شونده، سرمایه دار را استثمار کننده، و مفهومی که حاصل از نزاع این دو شکل میگیرد را "سرمایه داری" میداند.
مارکسیسم کلاسیک بدنبال الغای سرمایه داری و بر…
Signed EmadiSatioN+13
27 Aug 2026, 13:48 UTC403 viewsread 29 August 2026 Forwarded from @Learn_Cast
نبرد در ریشهها
وقتی صحبت از تقابل لودویگ فون میزس و کارل مارکس میشود، بیشتر افراد بلافاصله به یاد اقتصاد میافتند: بازار آزاد در برابر اقتصاد دستوری، یا ناتوانی سوسیالیسم در حل مسئله محاسبه اقتصادی که بنگاههای دولتی را عملاً به جزایری از هرجومرج محاسباتی تبدیل میکند.
اما نقد میزس بسیار عمیقتر از مباحث صرفاً اقتصادی است. او با تیشه به ریشههای فلسفی مارکسیسم زد و در این مسیر، بدیلی بینظیر و منسجم برای علم جام…
Signed EmadiSatioN+13
25 Aug 2026, 04:55 UTC819 viewsread 29 August 2026 Video
⁉️ چرا نازیسم، سوسیالیسم بود و چرا سوسیالیسم تمامیتخواه است؟
🎙 سخنرانی #جرج_رایشمن ارائه شده در موسسه لودویگ فون میزس - ۲۰۰۵
Signed EmadiSatioN+13
24 Aug 2026, 23:36 UTC857 viewsread 29 August 2026 Photo
مالکیت یعنی کنترل نهایی بر یک منبع. بنابراین "اقتصاد برنامهریزی شده" که در ظاهر مالکان خصوصی را حفظ میکند اما کنترل واقعی را به دولت میدهد [مانند فاشیسم و نازیسم]، همانقدر سوسیالیسم است که کمونیسم رسمی.
برخی از اطلاق عنوان «سوسیالیسم» به نازیسم یا فاشیسم ابا دارند، زیرا این اصطلاح را منحصر به مارکسیسم یا سوسیال دمکراسی میدانند. اما تحلیل اقتصادی کاری با رنگِ لباس، شعارها یا نحوه به قدرت رسیدن حکمرانان ندارد. برا…
Signed EmadiSatioN+13
23 Aug 2026, 22:36 UTC957 viewsread 29 August 2026 Video
دین همچون ویروس ذهن؛ چکیده استدلالهای #ریچارد_داوکینز پیرامونِ ایمان، علم و طراحی هوشمند.
مقدمه: جغرافیایِ تصادفی 00:00
برچسبزنی به کودکان: 02:16
آناتومیِ ویروس: 06:04
توهمِ طراحی: 11:28
خدای حفرهها: 15:11
صلحِ بزدلانه: 17:23
ریشهی اخلاق: 19:08
اصل انساننگر: 23:17
خدایی که خیلی کوچک است: 26:12
تنها گونه بیدار: 28:26
شعرِ واقعیت: 30:42
#اندیشه_آزاد
Signed EmadiSatioN+13
23 Aug 2026, 04:53 UTC≈1,100 viewsread 29 August 2026 Video
باور, صدق و منابع شناخت
بخشی از کتاب درآمدی بر تحلیل فلسفی
#جان_هاسپرس
An Introduction To Philosophical Analysis
John Hospers
منابع شناخت در معرفتشناسی
اعتبارسنجی و توجیه (Justification): تفکیک «دانش معتبر» از حدس، گمان و خرافات.
تعیین روششناسی (Methodology): مشخص کردن ابزار مناسب برای هر علم (مثلاً استفاده از حس برای فیزیک و عقل برای ریاضیات).
جلوگیری از خطای «جابجایی روش»: ممانعت از بکارگیری ابزار اشتباه …
Signed EmadiSatioN+13
22 Aug 2026, 21:36 UTC939 viewsread 29 August 2026 Video
لیبرالیسم معاصر
فلسفه آزادی و برابری
Signed EmadiSatioN+13
22 Aug 2026, 18:38 UTC937 viewsread 29 August 2026 Photo
با کنار هم گذاشتن این دو آیه چه برداشتی از متن دارید؟ چرا خدایی که خودش عقیم و بدون نسل و تبار است این مسئله که مخالفان محمد به او ابتر میگفتند باید به این صورت ناراحت و خشمگینش کنه و خیلی انسانوار و با بیان و بروز احساساتی انسانی همون طعنه و کنایه رو به خود مخالفان بگه و برگردونه؟ خودتی خودتی ابتر خودتی. این کلام خداست؟
وقتی میشه روی همین متن با ادعای وحی الهی بودن کار کرد و "موجه بودن" و "صادق بودن" گزارههاشو …
Signed EmadiSatioN+13
22 Aug 2026, 02:01 UTC≈1,030 viewsread 29 August 2026 Video
ذوالقرنـین کیست؟
ردپای یک اشتباه تاریخی در قرآن!
Signed EmadiSatioN+13
21 Aug 2026, 04:51 UTC979 viewsread 29 August 2026 Video
¹ ویدیوی اول: دستگاه فکری جان استوارت میل [در جستجوی آزادی]
² ویدیوی دوم: آدام اسمیت، فراتر از دست نامرئی [دستگاه فکری آدام اسمیت]
Signed EmadiSatioN+13
21 Aug 2026, 02:05 UTC≈1,200 viewsread 29 August 2026 Video
چرا گرایشها و ایدههای مارکسیستی، فقر را به دنبال خود آورده است؟
رایجترین پاسخ این است که لنین، استالین، کاسترو یا چاوز هیچکدام، هیچوقت «مارکسیسم واقعی» را اجرا نکردهاند و هر کدام به نحوی مارکسیسم را اشتباه اجرا کردهاند. این ویدئو سعی دارد به نادرستی این ادعا پاسخ دهد.
#اندیشه_آزاد
Signed EmadiSatioN+13
20 Aug 2026, 16:38 UTC≈1,170 viewsread 29 August 2026 Photo
«به اصطلاح لیبرالهای [چپِ] امروزی باور دارند که بدونِ آزادی اقتصادی میتوان آزادی بیان، آزادی اندیشه، آزادی مطبوعات، آزادی مذهبی، و آزادی زندانی نشدنِ بدونِ محاکمه را حفظ کرد. چنین کسانی نمیفهمند در نظامی که بازار ندارد و همهچیز در اختیار دولت است همهی آزادیهای دیگر توهم است؛ حتی اگر چنین آزادیهائی بهصورت قانون درآیند و مکتوب شوند و در قوانینِ اساسی گنجانده شوند»
• فون میزس
Signed EmadiSatioN+13
Showing the 12 most recent of 45 posts we hold for @azadandishan0. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“اندیشه آزاد 💡” (@azadandishan0), 10,493 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/azadandishan0.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.