Channel
@baik_krok
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,460subscribers
-56 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001523637063 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @baik_krok |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/baik_krok |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 17:20 | 1,460 | -4 |
| 3 Sept 2026, 10:03 | 1,464 | +1 |
| 31 Aug 2026, 00:55 | 1,463 | -4 |
| 27 Aug 2026, 22:55 | 1,467 | -1 |
| 24 Aug 2026, 18:26 | 1,468 | -2 |
| 20 Aug 2026, 19:52 | 1,470 | -1 |
| 17 Aug 2026, 18:37 | 1,471 | -5 |
| 15 Aug 2026, 01:29 | 1,476 | -5 |
| 11 Aug 2026, 12:22 | 1,481 | -34 |
| 8 Aug 2026, 02:52 | 1,515 | -1 |
| 7 Aug 2026, 07:17 | 1,516 | first reading |
19 posts held, back to 21 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
149 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 35.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 53 | 35.6% | |
| 💯 | 29 | 19.5% | |
| 😁 | 29 | 19.5% | |
| 👍 | 22 | 14.8% | |
| 👏 | 8 | 5.37% | |
| 😱 | 4 | 2.68% | |
| ✍ | 1 | 0.671% | |
| 🤔 | 1 | 0.671% | |
| 🤝 | 1 | 0.671% | |
| 🤯 | 1 | 0.671% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 149 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 21 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Обратили внимание, что коллеги уделяют мало внимания выборам в Шелеховском районе, где в сентябре должны избрать депутатов новой окружной думы. И совершенно зря. Вот где кипят страсти😁 Шелеховской ТИК заканчивает приём документов кандидатов в депутаты нового муниципального округа. Ажиотаж небывалый, огромное количество желающих. Слухи про «Единую Россию» подтвердились. Она реально «взяла курс на обновление» - деп…
🔥3
Коллектив экопарка "Южный Байкал" записал обращение Президенту России Владимиру Путину Речь в обращении идёт о том, что некий сотрудник прокуратуры кошмарит малый бизнес с целью освободить землю, расположенную уж в очень привлекательном месте, для неких московских инвесторов. Причем об экологии речь не идёт - совсем рядом в Байкал попадают фекалии от неисправных или неработающих очистных сооружений. Это зафиксирова…
😱4👍1
Вот вообще не удивляемся. К осени порядок с топливом, конечно, более-менее наведут. И может быть даже очереди исчезнут. Но цена будет 100+ рублей за литр. И это преподнесут как великое благо: видите, победили топливный кризис, акции у всех чиновников вверх. Ну а что подорожало процентов на 40, так а что вы хотели, сами понимаете. Надо привыкать. И благодарный электорат скажет: да пусть будет бензин по 100, лишь бы б…
💯7👍2🔥1
Партия Единая Россия. Имеет большинство в Госдуме РФ и большинство представителей в Заксобрании Иркутской области. Но при этом, главная тема обсуждения - как снизить напряжение в очередях и не допустить спекуляции топливом. Пацаны, товарищ Брянский! То есть с причинами очередей вы даже не планируете бороться? Что это, если не капитуляция партии власти перед нефтяными корпорациями? Проще же отправить волонтеров из МГЕ…
👍6👏2
О, спасители очнулись😂 Главное вовремя. Потом себе в актив запишут победу над бензиновым кризисом. Только вот кто его породил? https://t.me/berloga38/6940
💯4🔥3
Посмотрели, сличили - фигура на похудевшего Фёдора Сергеича похожа. И место соответствующее🤣 Видать, припекло, сердешному https://t.me/nektosilkin/4914
💯3🔥3😁3🤝1
инициативу об исключении однопартийца проявил секретарь райкома партии по Слюдянскому району Фёдор Саломатов — депутат Заксобрания региона. Его позиция была жёсткой и принципиальной. Вот на этом самом месте в посте Писыча мы посмеялись от души. Недавно публично обнимался, а тут ты погляди, принципиальную и жесткую позицию занял😁 От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел© Его отправили порядок в едросовской сл…
😁7💯5👍2🔥2👏1
Только ржачные комментарии коллеги Силкина смогли развеять наш траур после того, как депутаты публично и цинично надругались над несчастным Шульцем, не приняв его отчёт. Птичку Ливерку жалко😁 И в чем-то он прав, Евгений. Кто-то крепко подсел на банную тему, то ли обидевшись, что их туда не позвали, то ли чтобы не сильно обращали внимания на более серьёзные темы. Ценим коллег из Писыча за рвение в освещении событий …
🔥2😁2💯1
Опять двойка🙊 Дума Слюдянского района отказалась принять отчёт и признать работу мэра Алексея Шульца удовлетворительной.
🔥8😁4👍1
⚡️ Акценты недели ⚡️ Каждую субботу «Иркутск. Бабр. Дальше некуда» публикует подборку самых обсуждаемых тем уходящей недели. Вот что заслуживает внимания на этот раз: ⚠️ Отдых с риском для жизни Трагедия на базе отдыха под Тайшетом закончилась условным сроком для владелицы. История показала, что многие туробъекты региона работают без должного контроля за безопасностью. 🐕 Главный по собакам Новым руководителем ветс…
👍1
📈📉«Мэрская биржа». Итоги недели 22.05. - 29.05.2026. 🛑 Стремительное падение. 📉 Алексей Шульц. Слюдянский район ⏭️ Депутаты районной думы не приняли отчет мэра. «За» проголосовало только 5 из 12 присутствующих слуг народа. Событие, надо сказать, экстраординарное, но ожидаемое. Слишком много стало в районе проблем, которые не решаются. Свою «Черную метку» мэр получил, посмотрим как будут развиваться события дальше. …
разгон цен, рост налогового бремени, ограничения интернета, снижение уровня жизни 👆К главному вопросу из предыдущего поста😁
👍3🔥3😁2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @baik_krok. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Прибайкальский Крокодил” (@baik_krok), 1,460 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/baik_krok.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.