Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for БАРДЕНОВ 🤡

Channel

БАРДЕНОВ 🤡

@bardenoff

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

4,195subscribers

-98 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002354426012
TypeChannel
Username@bardenoff
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live9 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 September 2026
On Telegramt.me/bardenoff

Growth

4,1954,2934,2447 August 2026 — 4,293 subscribers7 August 2026 — 4,293 subscribers7 August 2026 — 4,292 subscribers10 August 2026 — 4,282 subscribers14 August 2026 — 4,273 subscribers17 August 2026 — 4,262 subscribers20 August 2026 — 4,254 subscribers23 August 2026 — 4,241 subscribers26 August 2026 — 4,236 subscribers29 August 2026 — 4,224 subscribers1 September 2026 — 4,220 subscribers4 September 2026 — 4,209 subscribers9 September 2026 — 4,195 subscribers7 August 20269 September 2026
13 measurements spanning 33 days, net -98. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,180–4,308 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 21:394,195-14
4 Sept 2026, 15:394,209-11
1 Sept 2026, 08:444,220-4
29 Aug 2026, 05:244,224-12
26 Aug 2026, 11:284,236-5
23 Aug 2026, 21:544,241-13
20 Aug 2026, 10:434,254-8
17 Aug 2026, 10:364,262-11
14 Aug 2026, 01:294,273-9
10 Aug 2026, 21:434,282-10
7 Aug 2026, 11:314,292-1
7 Aug 2026, 10:464,293no change
7 Aug 2026, 10:334,293first reading

Engagement

25 posts held, back to 29 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 25 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,531 reactions across 24 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 25.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
39225.6%
🤡36724.0%
🤣31020.2%
😁1399.08%
🔥865.62%
👍845.49%
🐳382.48%
😱251.63%
💊231.50%
🤩150.98%
110.718%
💯110.718%
🍌90.588%
😭80.523%
🖕50.327%
😍30.196%
🙏30.196%
👎20.131%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 24 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,531 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 25 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 11:54 UTC82 views6 reactionsread 8 August 2026

Топ-3 самых недооценённых вещи этого лета: 1. Переход Келли Убрэ в «Индиану» 2. Обновлённый«Даллас Маверикс», как скрытый контендер 3. Фильм «Последний богатырь. Колобок»

😁51

8 Aug 2026, 02:10 UTC632 views31 reactionsread 8 August 2026

🕯Главные провалы звёзд НБА в сезоне 26/27 по мнению Дениса Барденова: 1. Джейлен Брансон 🏀 Не сможет повторить того дикого перфоманса, который случился в прошлом сезоне 2. Остин Ривз 🏀 Докажет Дончичу, что словенец - плохой генеральный менеджер. Будет печально смотреться в роли третьей скрипки команды 3. Дэни Авдия 🏀 Морант и Лиллард заберут весь фокус внимания, чем заруинят игру лучшему парню в Портленде 4. Стеф

13😱9🔥5😁3👎1

7 Aug 2026, 23:13 UTC699 views28 reactionsread 8 August 2026

Накопилось несколько рандомных идей по итогам лета. Начну с самого очевидного (для меня). Этот год - год Тая Джерома.

🤣214🤡3

7 Aug 2026, 18:12 UTC864 views70 reactionsread 8 August 2026

Дикое желание снова сходить на "Колобка". Мне кажется, я не всё понял в этом шикарном фильме. Просто помню, как смотрел мульт про колобка и там он был какой-то нарисованный, а здесь прям ощущается душа. Как будто главного героя очеловечили. Плюс, шикарная химия с Куценко. К тому же, на какой сеанс не иди, ощущение, будто выкупил весь зал, поэтому если вдруг не знаете, как удивить вторую половинку, то купите пару биле

🤣60👍62🍌2

7 Aug 2026, 11:06 UTC992 views79 reactionsread 8 August 2026

Краткая рецензия на фильм «Последний богатырь, Колобок» Удивился тому, как классно в казалось бы детской сказке построена сюжетная линия главного героя, который пытается начать новую жизнь. Встречает на пути множество врагов, справляясь по большей части хитростью и храбростью, ну, а появление рыжухи в финальной части картины добавляет этой фантастической истории неожиданный, личный и почти романтический твист. Очен

🤣34🤡307😁3😍3👍2

6 Aug 2026, 18:18 UTC≈1,100 views172 reactionsread 8 August 2026

Идти на колобка? 👍 - да, хороший фильм! Мы смотрели всей семьёй, очень понравился. Еще рецензию напиши, а то вдруг мы чего-то не поняли 🤡 - не надо, жди человека паука 🕷️ колобок виноват в том, что мы не можем посмотреть стрёмный боевичок, который не закончится никогда, но нам нравится, когда из нас высасывают деньги, потому что мы фанаты марвел

🤡112👍48🤣6🐳42

6 Aug 2026, 16:12 UTC≈1,130 views45 reactionsread 8 August 2026
Photo

Держите, кстати, мой топ-10 гардов предстоящего сезона. про итоговую картину проекта подробно говорили вчера на стриме новые О.М.Л.овцы вроде, никого не забыл. Вполне объективный рейтинг получился. Вы что думаете?

🔥23🤡12👍7🙏3

6 Aug 2026, 15:56 UTC≈1,080 views59 reactionsread 8 August 2026
Photo

Круче, чем Голден Стэйт 2017 года

🤣42🐳644🍌3

5 Aug 2026, 13:53 UTC≈1,220 views56 reactionsread 8 August 2026
Photo

Нет слов, одни эмоции! 31% активного ру-фанатья «Никсов» не хотят видеть в своей команде одного из лучших атакующих игроков поколения. Сука, даже Донован Митчелл им лучше, чем Дюрант. Это ахуй! Уверен, что Саня Никс даже накрутил голосов за Уэстбрука, чтобы окончательно шизиками не казались его респонденты Потом вот такие брансоновидные ходят и кричат, что «Нью-Йорк» - главный претендент на чемпионство в 2027 году!

😁406🤡6💯2🤣1😱1

4 Aug 2026, 23:02 UTC≈1,360 views71 reactionsread 8 August 2026

Думал снова начать болеть за «Даллас Маверикс», но узнал о том, что Сева Ищенко возвращается в «Локомотив-Кубань» на сезончик. Поэтому не вижу смысла поддерживать всяких ДеЛаРей, которые сами себя блокируют и Санти Альдам. Подожду полсезона, если Леброн с «Филой» нормальный ход наберут, то знайте, что уже в августе я к ним присматривался! Вперёд, SIXERS!

🔥35😁18🤡108

4 Aug 2026, 19:56 UTC≈1,370 views21 reactionsread 8 August 2026

Напишите в комментах: с кем бы вы хотели переспать перед смертью?

🤣20🤡1

3 Aug 2026, 11:23 UTC≈1,690 views85 reactionsread 8 August 2026

Не спал сегодня. После вчерашнего эфира копался в мыслях и окончательно понял, что занимаюсь не своим делом. Я не разбираюсь в баскетболе и вероятно всю жизнь мечтал комментировать рестлинг. Понимаю, что это очень нишевая история. На ней не заработаешь, но может я и в деньгах не разбираюсь? Поэтому у меня их нет в большом количестве Надо подумать. Плюс люди часто в личку пишут сообщения с просьбами: "завязать с ком

🤡2923💊13😭8🐳7😁4👍1

Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @bardenoff. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“БАРДЕНОВ 🤡” (@bardenoff), 4,195 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bardenoff.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.