Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Бастион

Channel

Бастион

@bastiontech

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,038subscribers

+48 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002551433290
TypeChannel
Username@bastiontech
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live5 September 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 September 2026
On Telegramt.me/bastiontech

Growth

9891,0381,013.56 August 2026 — 990 subscribers6 August 2026 — 989 subscribers13 August 2026 — 991 subscribers20 August 2026 — 993 subscribers26 August 2026 — 1,038 subscribers29 August 2026 — 1,035 subscribers2 September 2026 — 1,034 subscribers5 September 2026 — 1,038 subscribers6 August 20265 September 2026
8 measurements spanning 30 days, net +48. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 982–1,045 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Sept 2026, 23:381,038+4
2 Sept 2026, 02:271,034-1
29 Aug 2026, 20:261,035-3
26 Aug 2026, 10:351,038+45
20 Aug 2026, 05:12993+2
13 Aug 2026, 12:37991+2
6 Aug 2026, 21:54989-1
6 Aug 2026, 18:02990first reading

Engagement

10 posts held, back to 17 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

130 reactions across 10 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 31.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 53348280686220747594131.5%
2519.2%
custom 53214405782510300941612.3%
🔥1410.8%
custom 532132828633107534675.38%
custom 532150755826601099375.38%
custom 533492235603912264975.38%
custom 532140498156208120864.62%
👍43.08%
custom 532113066629585255021.54%
😁10.769%

Custom emoji. 7 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 130 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 10 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 08:02 UTC217 views4 reactionsread 6 August 2026
Photo

🗡 Пассажиры в аэропортах — удобная цель для злоумышленников Стресс, спешка, усталость и незнакомая обстановка снижают внимательность пассажиров. Кроме того, у людей в аэропорту при себе все, что нужно обманщикам: документы, карты, смартфоны, личные и рабочие устройства. 👤 Анастасия Патрушева, специалист департамента киберразведки Бастиона, в беседе с «Известиями» выделила сразу несколько излюбленных схем злоумышлен

3😁1

3 Aug 2026, 08:02 UTC289 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

⚠️ Риски утечек конфиденциальной информации через ИИ-сервисы продолжают расти Сотрудники организаций используют нейросети для работы с внутренними документами, обработки рабочей информации ради экономии времени. Этот тренд со временем только набирает обороты, а значит, растут и риски утечек чувствительных данных. 👤 При этом полный запрет на использование ИИ не может полностью решить проблему, рассказал в беседе с C

custom 53214049815620812083🔥2custom 53348280686220747592

31 Jul 2026, 11:02 UTC369 views8 reactionsread 6 August 2026

Posted without readable text

🔥4👍2custom 53348280686220747592

30 Jul 2026, 08:02 UTC402 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

⚡️ Бастион зафиксировал рост спроса на ИИ-компетенции у ИБ-специалистов Если раньше компании искали экспертов с сильной технической базой в классических ИБ-направлениях, то сегодня востребованы специалисты, которые помимо этого обладают опытом безопасного использования и внедрения ИИ. 👤 Ольга Борисова, руководитель группы поиска и подбора персонала Бастиона, в беседе с CISOCLUB отметила, что ИИ меняет как структуру

4custom 53214405782510300942

28 Jul 2026, 10:02 UTC405 views18 reactionsread 6 August 2026
Photo

❤️ Бастион расширяет линейку услуг Портфель компании дополнился анализом защищенности корпоративных ИИ-систем и программно-аппаратных комплексов (Hardware Hacking). ➡️ Проверка уязвимостей корпоративных ИИ-моделей — для безопасного развития LLM-сервисов и контроля рисков утечек через внутренние службы. Оценим уровень защищенности вашей системы, определим слабые места, проверим ответы нейросети на наличие конфиденц

custom 53348280686220747599custom 53349223560391226497👍2

24 Jul 2026, 08:03 UTC450 views10 reactionsread 6 August 2026
Photo

✅ Грамотный офбординг должен включать обязательное и полное удаление аккаунтов и доступов бывших сотрудников Учетки и доступы бывших сотрудников — одна из самых любимых точек входа для злоумышленников. После увольнения доступы к почте, облаку, Git, чатам и админ-панелям нередко остаются активными месяцами или вообще не попадают в зону контроля. ⚠️ Такие «забытые» всеми, кроме злоумышленников, аккаунты отлично подхо

custom 53215075582660109934custom 53214405782510300943custom 53348280686220747593

23 Jul 2026, 12:43 UTC467 views37 reactionsread 6 August 2026
Photo

❤️ Бастион: 8 лет на страже кибербезопасности России В 2018 году Бастион начал покорять отечественный ИБ-рынок как самостоятельная компания. Мы стартовали с пентеста и аудитов безопасности компаний по собственной методологии и за минувшие 8 лет существенно развили свою экспертизу по другим направлениям. Сейчас Бастион не просто проверяет защищенность ИТ-инфраструктур компаний. Наша команда развивает и оказывает по

15custom 533482806862207475912custom 53214405782510300948custom 53211306662958525502

22 Jul 2026, 08:03 UTC450 views10 reactionsread 6 August 2026
Photo

❤️ Представляем Attack Replay — open source решение для проверки СЗИ Когда СЗИ уже «в стойке», важно не то, как его настроили, а как оно ведет себя в промышленной эксплуатации. Проверять это во время реального инцидента — слишком поздно. Поэтому работу инструмента оценивают заранее с помощью приемочных испытаний еще до внедрения СЗИ в инфраструктуру. Такие тесты позволяют заранее оценить поведение решения под нагру

custom 53348280686220747594custom 53214405782510300943custom 53215075582660109933

21 Jul 2026, 10:28 UTC422 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

👀 Большие языковые модели (LLM) снижают порог входа в хакинг и ускоряют атаки 👤 Семен Рогачев, руководитель отдела реагирования на инциденты Бастиона, в разговоре с «Киберболоидом» отметил, что LLM все активнее используются злоумышленниками как инструмент усиления атак. За счет огромного количества инструкций, скомпрометированных мануалов и обучающих материалов даже не очень квалифицированный хакер может оперативно

3custom 53214049815620812083custom 53348280686220747592

17 Jul 2026, 15:58 UTC603 views22 reactionsread 6 August 2026

Posted without readable text

🔥8custom 53213282863310753467custom 53348280686220747597

Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @bastiontech. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Бастион” (@bastiontech), 1,038 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bastiontech.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.