Channel
@betterfuture_fp
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,412subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001134240428 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @betterfuture_fp |
| Created | Between 1 June 2017 and 30 September 2020 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/betterfuture_fp |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 05:57 | 2,412 | -3 |
| 1 Sept 2026, 04:26 | 2,415 | -1 |
| 28 Aug 2026, 18:05 | 2,416 | -2 |
| 25 Aug 2026, 17:55 | 2,418 | -8 |
| 22 Aug 2026, 18:13 | 2,426 | +2 |
| 19 Aug 2026, 09:46 | 2,424 | -4 |
| 16 Aug 2026, 16:34 | 2,428 | +26 |
| 13 Aug 2026, 08:54 | 2,402 | -4 |
| 10 Aug 2026, 05:23 | 2,406 | -4 |
| 7 Aug 2026, 16:10 | 2,410 | -2 |
| 7 Aug 2026, 13:48 | 2,412 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:51 | 2,412 | first reading |
9 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
53 reactions across 8 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 64.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 34 | 64.2% | |
| 🔥 | 13 | 24.5% | |
| 👌 | 3 | 5.66% | |
| 👍 | 1 | 1.89% | |
| 👏 | 1 | 1.89% | |
| 💯 | 1 | 1.89% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 53 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Bloomberg выпустил новую статью об устройстве от OpenAI. Как бы оно ни выглядело и сколько бы ни стоило, кажется весьма вовремя напомнить о нашей статье для Forbes, написанной в начале лета, в которой мы описали, кому и как можно адаптировать стратегию в связи с этими новостями.
👏1💯1🔥1
Блумберг пишет, что уже в следующем году создатели ChatGPT OpenAI выпустят умную колонку со встроенной нейронкой. Устройство будет в форме бублика, на борту датчики, камера, небольшой аккумулятор и подвижные элементы для тактильной связи с пользователем. Стоить это чудо будет около $300. Над дизайном работает команда Джони Айва (бывший главный дизайнер Apple). И все бы хорошо, но ChatGPT у нас без vpn не работает, а …
Почему кто-то выигрывает в кризис, а кто-то падает? Этот вопрос Катя обсудила с Юрием Грибановым на подкасте. Получилось практическое пособие по повышению стратегической устойчивости. Вдобавок на канале Юрия есть один из наших любимых кейсов трансформации: компания DSM, которая смогла пересобрать бизнес-модель и стать успешной в совершенно неожиданной для себя отрасли. Приятного просмотра!😏
❤2
Что ваш календарь говорит о вас? Третий тренд серии — личная стратегия как устойчивость лидера. Проверить её проще всего по своему расписанию: чем больше там дел, которые ведут к вашим целям, тем чётче ваша стратегия. Чем больше встреч из серии «не хочу, но надо» — тем усерднее вы помогаете чужой стратегии реализоваться. В карточках рассказали о личной стратегии подробнее. Если захотите углубиться, Егор Егор писал …
❤4
Неделя в futureproof На этой неделе мы сосредоточились на внутреннем. Несмотря на то, что у нас было как минимум 3 большие сессии, мы постарались ответить на вопрос «а как меняется тот рынок, на котором мы играем?». А рынок меняется сильно. Занимаясь развитием руководителей и компаний, мы поняли, почему происходит фундаментальный сдвиг. Если раньше развитие руководителей было связано с развитием лидеров, то теперь э…
❤3🔥1
Будущее развития руководителей На этой неделе мы без рубрики «что не так с этой вашей стратегией», но хотим поделиться нашей статьей про будущее развития руководителей, которую написали для Больших Идей. Возможно, в эти жаркие выходные вы захотите ее прочесть. Мы в futureproof наблюдаем фундаментальные сдвиги на рынке развития руководителей. Старые форматы перестают работать, ожидания от сессий все выше, а времени …
❤8👌3
Мы открыли командный режим StratOS. Теперь можно добавить ясности в командную стратегию за пару кликов. Как это работает: ➡️ каждый в команде (от 5 человек) собирает свою версию стратегии в конструкторе: те же самые вопросы, одна последовательность. Затем система выводит версии рядом, чтобы вы могли сравнить их содержание. Вы сразу увидите рассинхрон в понимании приоритетов и проектов изменений. ➡️ ИИ-анализ показыв…
❤5🔥5
В мире стартапов: HRTech Как вы могли уже заметить технологии и новые подходы не чужды компании futureproof (ведь мы же готовим компании и людей к будущему, не правда ли?) Именно поэтому мы следим за тем, что происходит на разных рынках с точки зрения инноваций. Подрывные стартапы и новые интересные запуски попадают на наш радар постоянно, а с некоторыми организациями мы в принципе сотрудничаем по этому направлению…
❤6🔥6👍1
Что взлетело, то пропало: конец продуктового преимущества Второй тренд, который мы рассматриваем детально, посвящен копированию продуктовых характеристик (фич). Повсеместное распространение информации, ИИ и вайбкодинг почти убивают ноу-хау большинства бизнесов: аналог продукта, особенно цифрового, теперь собирает команда небольшая команда за пару недель. В итоге хороший продукт остаётся входным билетом, но перестаё…
❤6
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @betterfuture_fp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“better future | ex-кекс” (@betterfuture_fp), 2,412 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/betterfuture_fp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.