Channel
@bigdata_log
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
37subscribers
-3 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002335142711 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bigdata_log |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/bigdata_log |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 18:33 | 37 | -2 |
| 17 Aug 2026, 18:23 | 39 | -1 |
| 10 Aug 2026, 19:31 | 40 | no change |
| 10 Aug 2026, 17:46 | 40 | first reading |
15 posts held, back to 5 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 23 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
5 reactions across 4 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🍾 | 2 | 40.0% | |
| 👍 | 2 | 40.0% | |
| 🔥 | 1 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Решение принято. Через месяц я покидаю профессию DE и фирму в которой работал. Буду пытать счастье в DS. Я уже несколько лет иду к этому. Сейчас именно тот момент, когда это нужно сделать.
🍾2
ИИ модели - это лучшее, что мы заслужили! Вопрос: - Почему не печатаются все поля? Ответ: - Потому что не печатаются все поля.
Про новую модель Anthropic Claude Fable 5. Я вообще сомневающийся человек: если я сам не проверял, отношусь скептически и чаще не доверяю. Мне нужно самому пощупать. LLM чаще всего нужны мне для рассуждений. Ещё — как Google на стероидах: чтобы подсказывать, что я забыл, или как правильно написать то, что я вроде бы и так знаю, но формулировку забыл. У меня подписка OpenAI Pro. ChatGPT Pro по рассуждениям уделывае…
Мне очень нравится OpenClaw, про него продолжу на другом моем канале, где про AI. https://t.me/mybigdata/64
Google корпорация ГОВНА!!! Я как-то пользовался Google Drive. Потом надобности в Google Drive не стало. И я снова убеждаюсь, что Google — корпорация говна. Во-первых, когда я пробовал Gemini от Google, Google говорит, что чтобы у вас оставались чаты с диалогами, нужно включить отслеживание Google вас. То есть везде: на картах, в поисковиках, везде. Нельзя выбрать отдельно, должно быть включено полное отслеживание …
Домашняя dev environment. Сейчас понял, что мне нужна домашняя среда для тестирования разных структур из DE дома. Техника дома для этого есть. Начну разворачивать дома Airflow, data lake, Hadoop и т д. Мне стало от этого очень интересно.
OpenClaw, опыт Я все больше в него погружаюсь и понимаю, что в нем есть что-то незаменимое. Конечно, с ним нужно быть аккуратным, потому что он умеет удалять что угодно и ходить, куда захочет. Но в этом еще один плюс. Скажем, сейчас он мне создает заметки и напоминания через голосовые команды в Telegram. Это безумно удобно, и это то, чего мне не хватало. Пока он не ошибался ни разу в том, что я его просил.
Я правильно сделал, что заказал новое устройство под openclaw, codex и Cursor. Вот такие сообщения как то не радуют, если там есть личная информация. OpenClaw может все, если ему дать доступ, делать скрины, управлять приложениями, менять настройки, если дан доступ. Это какой то скайнет уже. Он ведь и сам может их обходить, при желании.
Установил себе на Мак openclaw. Хорошая вещь, как помощник. Как настоящий Джарвис. Пока играюсь. Можно подключать к нему Codex, Cursor и т. д. Спрашивать его о статусе через Telegram-бота. Спрашивать о любых состояниях на Mac. Никакие процессы пока не запускал, но технология очень интересная.
Ну вот ещё один шаг ИИ к совершенству. У меня слов нет, совсем нет. Вышла ImageGen 2.0 от OpenAI, и с каждым выходом таких обновлений становится всё больше «вау» и немного грустно. Что она может — прочитаете в других пабликах, а я просто покажу фото по порядку: сначала моё, а потом улучшенное ИИ. Теперь я профессиональный фотограф (нет).
🔥1
Не реклама. Я уже попробовал ИИ-помощников от разных компаний: Google, Anthropic, OpenAI и китайских. По месяцу тестировал их максимальные тарифные планы. Определился, что Google Gemini — это вообще не про помощника и не про чат. Остановился на 2 моделях: OpenAI ChatGPT на максимальном тарифе Pro и Anthropic Claude на среднем тарифе Pro (название такое же, но это у них самый дешевый платный). Почему так? ChatGPT …
👍1
Открытие дня: 🌟 Когда ты все знал про yield и умеешь им пользоваться, а сегодня узнаешь, что не все знал. 🤯 yield принимает значения внутрь через методы send(), throw() и close() «Чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, что ничего еще не знаешь» 🧠
👍1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @bigdata_log. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,355,079 of 1,605,487entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Леонид Инженер по данным.” (@bigdata_log), 37 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bigdata_log.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.