Channel
@bin_dnevnik
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
290subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002350135374 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bin_dnevnik |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/bin_dnevnik |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 05:36 | 290 | -1 |
| 22 Aug 2026, 08:34 | 291 | -1 |
| 14 Aug 2026, 01:56 | 292 | -1 |
| 6 Aug 2026, 22:47 | 293 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:46 | 293 | first reading |
16 posts held, back to 9 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
255 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 37.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 95 | 37.3% | |
| 🔥 | 86 | 33.7% | |
| ❤🔥 | 16 | 6.27% | |
| ⚡ | 13 | 5.10% | |
| 🥰 | 11 | 4.31% | |
| 👍 | 9 | 3.53% | |
| 👏 | 8 | 3.14% | |
| 🤩 | 8 | 3.14% | |
| 🤣 | 5 | 1.96% | |
| 💯 | 2 | 0.784% | |
| ✍ | 1 | 0.392% | |
| 🏆 | 1 | 0.392% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 255 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @bin_dnevnik. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 9 June 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
На традиционном воскресном круге предлагаем поговорить о нашем отношении к переменам. Изменения всегда нас пугали. И одновременно манили. При этом мы видим, что один человек легко в них идет, другой всю жизнь не решается сделать важный шаг. Круг для тех, кто хотел бы разобраться со своими отношениями со всем новым, что приходит в нашу жизнь. Беседу проведет Дмитрий Баканёв. 📆 Воскресенье, 9 августа 🕗 12:00 📍 BAK…
❤6🔥3👍2
Только что закончилась эволюционная беседа клуба Эквиум. Беседа ненаправленная - тема не задается в начале, а рождается в круге, из актуальности участников. Сегодня делились историями про успех, много было вокруг этого слова, его значения для нас. Лично мои ощущения: круг попытался, но не смог очистить очень нагруженное слово "успех". Лично я оставил это слово внешнему миру, его оценке меня. В этом значении мне ле…
❤8🔥3🤩1
Сегодня понял, кого мне так напоминают Чатджипити и Клод. Друга, который все знает, из ролика: https://www.youtube.com/watch?v=0HVnNq2Kg1U
🤣5❤2🔥2🏆1💯1
Ура, завтра, во вторник, в 18.00 состоится встреча НЕмузыкальной НЕшколы. Это место, где каждый почувствует себя творцом - поэтом, композитором, артистом. Вы когда-нибудь видели, чтобы трехлетний ребенок отказывался петь, потому что "он придумал неинтересную песню"? Лично я - нет:) Мы всегда рождаемся готовыми к творчеству. К искреннему, настоящему, масштабному. А потом забываем про это. Хотите вспомнить? 📆 21 и…
❤10🔥5👏1🥰1
Хокку по мотивам сегодняшнего ИИ-кэмпа. Понятливый и прозорливый Помощник людей великих В средине лета пришел
❤🔥7🔥5⚡3
Voice message, posted without a caption
🔥7❤🔥5💯1🤩1
Пестуешь среду. Не прорываешься. Не споришь. Не преодолеваешь сопротивление. Создаешь и пестуешь среду. И тогда правильные решения станут проявлением этой среды.
❤8🔥2⚡1
🌿 В это воскресенье, 12 июля— круг под открытым небом В этот раз мы встречаемся не в зале, а там, где легче дышится, больше простора для разговоров и детского смеха. Приглашаем вас на семейную встречу в парке. Возьмём с собой пледы, гитару, домашние пироги и хорошее настроение. Дети смогут играть рядом, взрослые — общаться, а все вместе мы просто проживём несколько тёплых часов в кругу близких по духу людей. Если …
❤10🔥4👏3
Влияние - моя новая валюта. Сидел в зале час, слушал кого-то - повлиял на что-то? А если выступал час, а другие слушали - повлиял? Случается по-разному. Бывает, что выступал час, а влияния нет. Или сидел в зале, и накапливал потенциал для будущего влияния. Обменивать свое время на невлияние - не интересно. Не выгодно.
❤7🔥5👍2
Зачем нужна среда мышления в компании? Беседы? Круги? Чтобы в когорте влиятельных компании (которая во многом ей управляет) было «согласовано до согласования». Если все нужно согласовывать - компания начинает принимать решение медленно и упускать возможности.
🔥7❤🔥4⚡3❤2✍1
Я каждый раз удивляюсь этому. А потом снова забываю. Чтобы не забывать - напишу еще здесь. Какая бы уникальная (с точки зрения человека) у него не была проблема - у миллионов людей в мире было то же самое. Десятки тысяч людей выбрали делом жизни решение именно этого вопроса. А пара сотен человек даже защитили именно по нему докторские диссертации.
❤12👍5👏3
Многое мне в себе нравится. Но есть вещи, которые в список моих достоинств не входят. Я не умею оценивать идеи, слушать проекты, сидеть в жюри питчингов. Не воспринимаю рассказы профессиональных гидов. И не способен стоять в очередях длиной больше одного человека (вместе со мной).
❤9🔥9🥰5
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @bin_dnevnik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дневник Дмитрия Феномена Баканёва” (@bin_dnevnik), 290 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bin_dnevnik.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.