Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Больно надо?

Channel

Больно надо?

@bolno_yes

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

51subscribers

+3 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002734684454
TypeChannel
Username@bolno_yes
CreatedBetween 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/bolno_yes

Growth

485149.58 August 2026 — 48 subscribers10 August 2026 — 48 subscribers16 August 2026 — 49 subscribers24 August 2026 — 50 subscribers15 September 2026 — 51 subscribers8 August 202615 September 2026
5 measurements spanning 38 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 48–51 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 08:5751+1
24 Aug 2026, 13:1650+1
16 Aug 2026, 06:5449+1
10 Aug 2026, 12:4948no change
8 Aug 2026, 01:4848first reading

Engagement

16 posts held, back to 12 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

21 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 81.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1781.0%
💘29.52%
👍14.76%
🤓14.76%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 9 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 12 March 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 15:36 UTC36 views2 reactionsread 10 August 2026

А теперь про моральную доктрину "двойного эффекта", которую иногда относят к паллиативной помощи. Формулировку доктрины приписывают Фоме Аквинскому, и, вот, в чем ее суть — допустимо совершать действия, нацеленные на благо, но имеющие ненамеренные и потенциально возможные (предвидимые) негативные последствия. При этом, недопустимо, если негативный, вторичный эффект является намеренным и безусловно следующим за действ

1🤓1

3 Aug 2026, 13:14 UTC31 views3 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @health_in_all_policies

🤩 Друзья, на связи Приемник! Лето еще не совсем подходит к концу, но уже самое время озаботиться академическими планами на осень 🤩 В рамках конференции «Знание — сила? От Великого восстановления наук к Археологии знания» 20—21 ноября пройдет круглый стол по теме «Логики заботы о здоровье в условиях датафикации». Проект является коллективной инициативой, идейно продолжающей серию открытых семинаров о цифровом здоров

2👍1

3 Aug 2026, 13:14 UTC26 views1 reactionsread 10 August 2026

А еще такие дела предстоят для всех, интересующихся вопросами здоровья

1

28 Jun 2026, 21:22 UTC69 viewsread 10 August 2026

Темпоральность хронической боли (1) Стихотворение Эмили Дикинсон... Pain — has an Element of Blank — It cannot recollect When it begun — or if there were A time when it was not — It has no Future — but itself — Its Infinite contain Its Past — enlightened to perceive New Periods — of Pain. ...созвучно тому, как часто описывается опыт хронической боли, ее темпоральный (временной) аспект восприятия (далее опираюсь отч

28 Jun 2026, 21:22 UTC83 viewsread 10 August 2026

Темпоральность хронической боли (2) Помимо измотанности болью, может возникать страх измотать других ее выражением, подвергнуть их нескончаемому повторению. Как найти новые слова для постоянного того-же-самого, но всегда ощущающегося так явственно? "Интересно, что почти во всех нарративных описаниях болевого опыта боль не теряет «новизны» для испытывающих ее больных, но легко приедается тем, кто слушает или читает и

28 May 2026, 11:40 UTC114 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @health_in_all_policiesPhoto

⌛ Анонсируем финальный семинар в цикле, посвященном датафикации здоровья. 3 июня в 18:00–20:30 состоится третий и заключительный семинар цикла «Жизнь и то, что (не) превращается в данные: здоровье, тело и возможности понять себя в цифрах и алгоритмах». Приглашенные дискутанты, сотрудники центра STS и Института междисциплинарных медицинских исследований подумают над тем, как цифры и алгоритмы меняют наше представлен

28 May 2026, 11:40 UTC77 viewsread 10 August 2026

А еще 3 июня заключительный семинар будет! Заглядывайте, если что! Можно будет поделиться своим цифрово-(не)здоровым опытом в качестве человека, пользователя или пациента.

27 May 2026, 17:28 UTC87 views4 reactionsread 10 August 2026

Думаю перейти к более расслабленному формату, с заметками/цитатами/ссылками и пр., а то с более или менее полноценно оформленными текстами в несколько постов трудно бывает. Вообще, изначально я так и хотел, но потом взял верх идеалистичный страх делиться чем-то не до конца готовым и отрефлексированным. И в связи с этим хочу привести цитату о книге Джоанны Бурк "The Story of Pain: From Prayer to Painkillers" из обзор

4

20 Apr 2026, 14:16 UTC148 viewsread 10 August 2026
Photo

Очень люблю подобные схемы, многое объясняют! А еще похожи на формат для мемов. Источник: "Управление болью. Биопсихосоциальный подход", книга 2016 года, написанная двумя докторами медицинских наук Сеченовки, т.е. абсолютно серьезная по содержанию, отчего меня схема радует еще больше.

16 Apr 2026, 09:31 UTC142 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @health_in_all_policiesPhoto

«Жизнь и то, что (не) превращается в данные: здоровье, тело и возможности понять себя в цифрах и алгоритмах» 🩻 Продолжаем серию семинаров о датафикации здоровья. Тема второй встречи — «Институты и интерфейсы: как создаются и используются данные о здоровье?» Вместе с приглашёнными исследователями и медицинскими специалистами попробуем разобраться, как формируется представление о здоровье на основе медицинской стати

16 Apr 2026, 09:31 UTC98 views3 reactionsread 10 August 2026

Продолжаем наши семинары! На первой встрече была очень интересная и содержательная дискуссия (так бы слушал и слушал обсуждение еще несколько часов), так что, если можете, приходите! Ну и снова доволен своим коллажем в качестве обложки мероприятия...

3

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @bolno_yes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Больно надо?” (@bolno_yes), 51 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bolno_yes.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.