Кто уже прошел тест из предыдущего поста?☝️ Напишите: как вам? Это был пробный запуск🤓
Signed Владимир БорельЕ

Channel
@borelevision
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,090subscribers
-8 since we began measuring on 26 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002360639017 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @borelevision |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 26 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/borelevision |
Art & design — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 00:37 | 2,090 | +5 |
| 14 Sept 2026, 06:16 | 2,085 | -8 |
| 5 Sept 2026, 11:00 | 2,093 | -1 |
| 1 Sept 2026, 04:28 | 2,094 | -1 |
| 29 Aug 2026, 01:57 | 2,095 | -3 |
| 26 Aug 2026, 02:00 | 2,098 | no change |
| 26 Aug 2026, 01:46 | 2,098 | first reading |
9 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 12 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
88 reactions across 7 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 45.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 40 | 45.5% | |
| ❤🔥 | 18 | 20.5% | |
| ❤ | 17 | 19.3% | |
| 👍 | 9 | 10.2% | |
| 👏 | 4 | 4.55% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 88 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кто уже прошел тест из предыдущего поста?☝️ Напишите: как вам? Это был пробный запуск🤓
Signed Владимир БорельЕ
Что делает фотографию живой и почему одни снимки цепляют, а другие — сразу пролистываешь?🤔 Сделал бесплатный тест для фотографов, который не только определит ваш подход, но и даст конкретный совет: какой шаг стоит сделать следующим, чтобы вашими кадрами стали засматриваться! И чтобы нейросети не смогли вас заменить. ☝️Переходите по ссылке в бота и проходите тест. А если решите продолжить — после теста расскажу про …
🔥1
Signed Владимир БорельЕ
Video, posted without a caption
❤6❤🔥2
Signed Владимир БорельЕ
Воу! Оказывается, на самом престижном фотоконкурсе IPA я получил звание «official selection» (шорт-лист финалистов) сразу в двух номинациях — Analog и Portrait 😱 В портретную отправил чисто по-приколу, потому что там всегда такая давка, что можно получить… ну разве что локтем в живот))) Кажется, скоро снова придется делать разбор победителей в Zoom, как в прошлом году. Придёте?🤔
🔥16❤🔥1
Signed Владимир БорельЕ
Делюсь радостью 🤩
🔥15❤1
Signed Владимир БорельЕ
Вчера провёл интересный опрос здесь и в инсте: Что делает фотографию живой? Вы накидали много отличных вариантов🤝 Формула Живой Фотографии, вроде бы, ясна… Тогда почему столько скучных неживых снимков, если «все всё понимают»?😅 Чтобы понять, как сделать кадр живым, давайте разберем — а что его убивает? Выделил 3 момента (хотя их больше) Что убивает вашу фотографию: 1️⃣Транслируешь референс, а не себя. В голове — …
🔥8
Signed Владимир БорельЕ
Что делает фотографию живой? Я провел исследование: сквозь философию Ролана Барта, Вальтера Беньямина и Александра Лапина. Почему одни кадры нас цепляют, а другие мы просто пролистываем? И как научиться создавать кадры, которые будут цеплять, запоминаться и вызывать эмоции?🤔 Приглашаю вас поразмышлять и написать в комментариях: из каких элементов состоит Формула Живой Фотографии? Я начну: 1. Аутентичность 2. 3. …
Signed Владимир БорельЕ
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ Давайте обсудим!🤓 Хочу изменить формат этого канала и выкладывать сюда эксклюзивные видео-разборы фотографов. Небольшие, буквально 5 – 10 минут. Мне кажется, в этом куда больше ценности… Я же всё-таки творец, а не копипаст «Википедии», ёлки-палки🤦🏻 Что думаете? Будете такие ролики смотреть? Или оставляем формат фотки + текст?
❤🔥11👍9👏4
Signed Владимир БорельЕ
Бастиан Вудт @bastiaanwoudt - один из ведущих голосов в современной фотографии, которого вы не знаете (или знаете?). Уникальный визуальный язык: драматический свет, богатые текстуры и мощные контрасты. Среди его работ не только портреты, но и пейзажи с абстракцией - посмотрите в профиле. Ну это же супер-стильно?
❤10❤🔥4
Signed Владимир БорельЕ
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @borelevision. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Современная фотография | Борелье” (@borelevision), 2,090 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/borelevision.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.