Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 55% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
7 measurements spanning 42 days, net -14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 920–939 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Sept 2026, 23:17
922
-6
8 Sept 2026, 22:41
928
-4
23 Aug 2026, 00:06
932
-3
16 Aug 2026, 02:22
935
-2
7 Aug 2026, 20:36
937
+1
7 Aug 2026, 10:47
936
no change
7 Aug 2026, 10:34
936
first reading
Engagement
20 posts held, back to 18 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
584 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 36.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
212
36.3%
🔥
212
36.3%
👍
108
18.5%
☃
45
7.71%
🌚
3
0.514%
👎
2
0.342%
🤔
2
0.342%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 584 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 April 2025 to 23 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @breadpolitic. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 18 April 2025 to 23 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
В пазлах мне нравится, что из месива разноцветных осколков появляется цельная картина. Забавный факт — я собрал две штуки из 1500 и 1000 деталей и в каждом не хватило по одной. Первый раз я чуть не заказал такой же, но решил побыть рядом с этой незавершенностью. Оказалось, что это неплохая тренировка исследовательской выдержки. Что важнее: процесс или результат? Я почти уверен, что в третьем пазле снова не хватит тол…
Пару недель назад я завершил свою работу в WB. Когда полтора года назад я пришёл в компанию, я все еще уделял много внимания инструментам: таск-трекеры, тон-оф-войс, ИИ. Однако со временем стало понятно, что это просто базовый минимум, а кратный рост могут дать только метанавыки. Грубо говоря, навыки для других навыков. Вот какие изменения я заметил:
🍞 Самосознание — это навык обнаруживать собственные слепые зоны, м…
Попробовал Claude Code
У меня была назойливая задача: раз в месяц нужно считать загрузку редакторов и распределение задач по направлениям бизнеса. Из-за особенностей таск-трекера автоматизировать процесс не получилось — приходилось выгружать эксельку и возюкаться в ней.
Пару дней назад я попробовал Claude Code для работы с таблицами, с которыми не справлялся ChatGPT. Тогда я считал личную инфляцию по супермаркетам …
🚒 Когда нужно срочно
Составил небольшой словарик, который поможет заставить редактора работать быстрее. Используйте в речи эти волшебные слова:
🔥 срочно
🔥 нужно вчера
🔥 оперативно
🔥 асап
🔥 задача на контроле
🔥 руководство
🔥 высокий приоритет
🔥 коллеги очень ждут
🔥 ускорьтесь
Это мое любимое — «ускорьтесь». Каждый раз хочется уточнить: а как именно ускориться? Быстрее печатать что ли?
Раскрою страшную правду — ред…
🎄 После праздников
Считается, что примерно после 14 дней отдыха у офисного работяги появляется шанс заглянуть в легендарную зону комфорта. Стихает фоновая тревога, рука перестает судорожно хватать телефон сама по себе, привычный аврал отступает на второй план.
В этой зоне возможно невозможное — возникает чувство, будто хочется делать что-то не из страха, а из ресурсного состояния. Кажется, будто есть энергия на дел…
Ну, да, так бывает, штош
Провел для редакции мастер-класс по эмпатии в антикризисных коммуникациях. В таких коммуникациях главное, чтобы клиент отнесся к ситуации с пониманием и подумал «штош».
Очень важно понять, что мы не можем полностью сгладить негатив, потому что все находятся в разном контексте и у всех разная чувствительность к этому контексту. Не говоря уже о самой ситуации.
Для мастер-класса я специально …
Софты редактора: адаптивность
Когда адаптивность проявляется на операционном уровне, то это софт-скилл:
🍞 справиться с изменением дедлайна
🍞 быстро освоиться в новой команде
🍞 подстроиться под стиль работы коллеги
🍞 освоить новое ПО без нытья
В этих примерах адаптивность означает гибкость поведения и эмоциональных реакций, но без глубокого пересмотра картины мира. Если рассматривать адаптивность как метанавык, то …
🐣 Моя сестра прошла собеседование за меня
Шутка! Я сама прошла все этапы собеседования на стажировку в редакцию WB, а моя сестра в юридический департамент.
Сегодня отдаю трибуну стажеру редакции финтеха Маше Байковой, она расскажет, как прошли ее два месяца в WB:
Только что я завершила потрясающую стажировку в редакции финтеха для физических лиц.
Это было время обучения, первых очень ответственных задач и открыти…
Как стать UX-редактором
Я не знаю и никто не знает, потому что проторенного пути не существует. Если вы спросите 100 UX-редакторов, как они пришли в профессию, то услышите 100 разных историй.
Не могу сказать, что я очень сильный юиксер, но если вам нужно поправить или отревьюить пару экранов или целый флоу, то я смогу с этим помочь. Я начал брать юиксовые задачи, когда я даже не собирался брать юиксовые задачи.
В …
🔥 Разбор стажерских резюме
На стажировку в WB берут студентов и выпускников, поэтому их резюме отличаются от резюме тех, кто решил сменить карьерный трек. Поэтому часть рекомендаций будет полезнее джунам, но есть инсайты и для синьоров.
🍞 Слишком много открытых проектов: в одном резюме у стажера было 5 или 6 открытых «по настоящее время» проектов. У нанимающего менеджера будет вопрос, хватит ли вам времени на его п…
💡 Софты редактора: любопытство
В редактуре, маркетинге, айтишке в качестве топлива чаще всего используют горящие жопы, на которых люди облетают Марс так, что Илону Маску не грезилось в самых смелых фантазиях. Но все забывают об альтернативном источнике энергии — любопытство.
Я говорю о любопытстве как о навыке, который можно прокачивать. Это топливо для развития, адаптации и творчества. Любопытство помогает справля…
❤15👍8🔥8
Signed Антон Тарасов
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @breadpolitic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Я редактор в продукте, маркетинге или контенте в корпорации59%
Я тимлид в корпорации, управляю командой20%
Я работаю на себя5%
Я свободный художник3%
Я мимо проходил13%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 April 2025 to 23 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
МТС Банк @mts_bank_official · 47,389 Telegram ranks this channel #17 of 82 here — alongside 81 others — read 26 August 2026
Текст в тексте @textvtexte · 22,355 Telegram ranks this channel #42 of 87 here — alongside 86 others — read 21 September 2026
Это работа для редактора @glvrd_job · 22,828 Telegram ranks this channel #93 of 97 here — alongside 96 others — read 19 September 2026
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бредполитика” (@breadpolitic), 922 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/breadpolitic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.