апдт: по поиску "ек макарек" совпадений найдено не было, фух, я в креативном прайме
❤5😁3

Channel
@brifcreative
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
335subscribers
+0 since we began measuring on 6 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002117624418 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @brifcreative |
| Description | Канал креативного директора агентства Re:ca Здесь про вход в индустрию, развитие креативности, креативную продуктивность, управление креативными командами, классные кейсы и будни креативщика По всем вопросам @anastasialazarovich |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 September 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/brifcreative |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 01:22 | 335 | no change |
| 6 Sept 2026, 09:47 | 335 | first reading |
15 posts held, back to 19 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 10 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
122 reactions across 11 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 29.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 36 | 29.5% | |
| ❤🔥 | 19 | 15.6% | |
| 😁 | 19 | 15.6% | |
| 🔥 | 17 | 13.9% | |
| 👍 | 11 | 9.02% | |
| 🍾 | 8 | 6.56% | |
| 💅 | 6 | 4.92% | |
| 😍 | 2 | 1.64% | |
| 🥰 | 2 | 1.64% | |
| 💩 | 1 | 0.82% | |
| 🤣 | 1 | 0.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 122 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 19 September 2025 to 10 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
апдт: по поиску "ек макарек" совпадений найдено не было, фух, я в креативном прайме
❤5😁3
😁😆😁 не используй в постах то, что уже во всех каналах, ты же креадир, ек макарек
😁11👍5🤣1
Ты, да, ты – наш любимый пикчер! Забирай нашу (почти серьёзную) його-практику вместе с сооснователем сообщества ПИКЧА и креативным директором Анастасией Лазарович. Обязательно посмотри и попробуй повторить. Базовый минимум – поднимешь себе настроение на день и узнаешь себя. Роскошный максимум – разгрузишь голову и словишь тотальный дзен. Намасте, что с нами! ❤️
❤🔥3😁1
Хотите немного похихикать?) начните завтрашнее утро с практики йоги для креативщиков😅 Я старалась, писала шуточки))
НОВЫЙ ВЫПУСК КУСКАСТА ⭐️ Как полюбить холодец и не расстроить веганов, при чём тут иллюминаты и почему «лучшая подружка твоей мамы» — вполне рабочий архетип бренда? О чём это мы? Во втором выпуске КУСКАСТА штормим нейминг и спецпроект для новичка в косметической индустрии. Помогаем заявить о себе компании, которая выводит на рынок прорывной продукт — первую в мире косметическую маску на основе холодца😐 И, конечно,…
❤2🔥2🥰2
Ребятаааааа, мы с Кусочками записали какой-то макро угар в виде подкаста, где мы просто разгоняем дичь) Послушайте!
❤3
Да-да, вот так эти тренды и затуманивают вашу голову 🤣🤣 Так что быть в контексте – ещё не значит разбираться в трендах. Если не остановиться и продолжать работать по принципу «увидел в ленте – потащил в проект», мы, конечно, не пугаем..... Ладно, ладно. Просто придёт Кассандра Фадеева и всё расставит по полочкам. Кстати, вот и весточка от неё про наш спринт «Трендвотчинг: как предугадывать тренды, а не бегать за ха…
❤1
Тема хайповая! И спикер топовый! Ребята такую программу сделали, там просто отвал всего, искренне рекомендую)
Первая на очереди в спич о командах врывается наша mommy – Настя Лазарович. со-основатель ПИКЧИ, креативный директор re:ca и преподаватель ВШЭ. Крутой результат = хороший процесс работы. А для этой работы нужны люди. Возвращаясь к нашему прошлом посту, как ты можешь увидеть, они бывают разные…. ⏺️В посте рассказали лайфхаки по работе с командой, которые важно записать себе ручкой (!) в дневник руководителя или же п…
❤7🔥3
Сделала малюсенькую статью в ПИКЧУ на любимую тему)
Кажется, этот канал мне нужен для того, чтобы похвастаться) Вчера подводили итоги года в Реке, и на слайде "мы любим учиться и учить" был скрин курса в Вышке, который я читаю) И я думаю: а что там на скрине такое желтенькое??? Зашла сегодня глянуть, а там висит, что он "лучший по критериям". Ну и все, поплыла! Чистый миллениал: мне вот грамоту бы еще какую-нибудь, и я вообще буду мурлыкать и еще больше перфома н…
❤15
Причина №452 вступить в наше закрытое со-сообщество: А вы сами узрите. @bigpicture_bigbot
😁4😍2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @brifcreative. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“БИГ ПИКЧА литтл лазарович” (@brifcreative), 335 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/brifcreative.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.