Channel
@business_knit
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
281subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002124050386 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @business_knit |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 1 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 1 October 2026 |
| On Telegram | t.me/business_knit |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 63% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Oct 2026, 11:18 | 281 | -2 |
| 10 Sept 2026, 00:20 | 283 | -2 |
| 24 Aug 2026, 04:26 | 285 | -1 |
| 8 Aug 2026, 08:19 | 286 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:01 | 286 | first reading |
20 posts held, back to 31 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
261 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 37.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 97 | 37.2% | |
| ❤ | 66 | 25.3% | |
| 👍 | 29 | 11.1% | |
| 👌 | 24 | 9.20% | |
| 💯 | 10 | 3.83% | |
| 🤗 | 10 | 3.83% | |
| 😍 | 6 | 2.30% | |
| ❤🔥 | 5 | 1.92% | |
| 🍾 | 4 | 1.53% | |
| 🙏 | 3 | 1.15% | |
| 🤔 | 3 | 1.15% | |
| 🫡 | 3 | 1.15% | |
| 🐳 | 1 | 0.383% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 261 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 July 2025 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Секреты продуктивных встреч Я уже 17 лет провожу встречи, 10 лет как погрузился в фасилитацию, провел порядка 10 тысяч встреч и вот какие основные элементы для себя выделяю. Первое — спонсор. Для проведения любой большой встречи должен быть заинтересованный человек. Тот, кто понимает, зачем мы вообще собрались. Он должен сказать, чего ждёт от встречи, но чем она закончится — это зона ответственности фасилитатора. …
👍3🔥3❤2
Как проверить, готовы ли подчинённые к самостоятельности? Я как раз недавно рассказывал, что родительство на меня сильно повлияло, да и терапия тоже. Стал гораздо спокойнее смотреть на вещи, расслабился. И в управлении людьми такая же история: нужны терпение и спокойствие. Сейчас все носятся с сепарацией детей от родителей. А я так скажу: в управлении ровно та же история. Сначала спроси себя: готов ли ты отпустить…
❤4💯2🔥2
Главный секрет управления: что объединяет все успешные кейсы за мои годы практики Прошло уже больше 10 лет, а я до сих пор вспоминаю свои годы в 2ГИС как то место и время, где мне очень хотелось работать. Я часто рассказываю друзьям и коллегам о том, какой крутой и слаженной командой мы были. До сих пор у нас есть чат друзей, где состоит больше 50 человек. Мы разъехались по разным городам и странам, но зато теперь в…
🔥3❤🔥2👌1👍1💯1
Почему ваши подчинённые не растут Всем привет! Надолго выпал из канала — высокая нагрузка и новые проекты заставили скорректировать свои планы. Возвращаюсь с очень важной и актуальной темой: «Почему ваши подчинённые не растут». Одна из самых частых болей, с которой ко мне приходят топ-менеджеры, звучит так: «Мои люди не развиваются, не принимают решений, ничего не делают сами». И почти всегда ответ лежит не там, гд…
❤4🫡3🤗2
Нетворкинг для «серых кардиналов»: почему внутри корпораций всё работает иначе? Недавно проводил воркшоп на конференции Enterprise Agile Russia. Тема, которая родилась как эксперимент, вдруг собрала очень живой отклик. Назвал я её так: «Нетворкинг для "серых кардиналов"». Звучит пафосно, но суть простая. В публичном пространстве полно советов, как прокачивать связи для карьеры или бизнеса вовне. А вот как выстраива…
🔥7❤4❤🔥3👍2
Почему месяц отдыха — это испытание похлеще годового отчёта? За окном уже несколько недель снег, а я только начинаю выдыхать после января. И кажется, впервые за последние лет 10 у меня выдался месяц непрерывного отдыха. Хотя кого я обманываю? «Непрерывного» — громко сказано. По чуть-чуть работал, пару дней по пару часов. Но сам факт: я не уходил в кейсы, не нырял в операционку с головой, а просто остановился. Рань…
🔥7🤗5🤔3👍1
Мифы предпринимательства Люди со стороны часто видят только одну, самую красивую сторону предпринимательства. Яхты, свобода, путешествия — всё это, конечно, есть. Но куда важнее обратная сторона медали. Она заключается в том, что предпринимательство — это мир с огромной степенью неопределённости и очень маленькой зоной контроля. По большому счёту, ты не можешь повлиять на множество факторов. Если немного разбираешь…
🔥7❤6💯3
Почему я не люблю чек-листы? Казалось бы, что может быть плохого в чек-листах? Они же помогают ничего не забыть, структурируют процесс — и в этом их польза. Я даже готов признать: да, полезный чек-лист — это инструмент, который страхует от ошибок по забывчивости. Но штука в том, что большинство чек-листов меня раздражает. Почему? Потому что они полностью игнорируют контекст. Например, многие наши клиенты пытаются …
🔥8❤6💯4
Всем привет! Здесь наступила некоторая пауза, но спешу обнадёжить: я никуда не пропал, канал не загнулся, а события в жизни и работе летят с дикой скоростью 😁 ⚡️ Я съездил на обучение для получения шкиперской лицензии — скоро получу долгожданную корочку от IYT Worldwide. ⚡️ В консалтинге высокий сезон. Осталось ещё немного поработать, высунув язык. Новый контент в голове крутится и активно готовится. В ближайшее в…
❤7🔥5😍3🐳1
🎙 Новый выпуск подкаста «ДНК предпринимателя» уже на канале! В этом выпуске — глубокий разговор о бизнесе и внутреннем росте. Много практических инсайтов, честных историй и наблюдений, которые помогут развивать своё дело и себя. Советую посмотреть — будет полезно каждому предпринимателю. 👉 Смотреть выпуск #подкаст@kharitonova_psy
🔥9👌4👍4❤2
Привет! Я не раз рассказывал о том, как важно находить точки роста и избегать бесполезных затрат. У меня для вас новость: 17 ноября в Москве на конференции Enterprise Agile Russia я буду проводить воркшоп «Нетворкинг для серых кардиналов». Приходите обязательно, будет интересно! Все подробности вот тут: https://enterprise-agile.ru/agileverse?utm_campaign=speakers&utm_source=vyazankin Что вас ждёт на воркшопе? ⚡️ …
❤5🔥4👍2
На днях разговаривал с товарищем, и наша беседа получилась настолько интересной, что я решил написать об этом пост. Мы обсуждали, как им в компании выстроить систему управления и где в ней место основателя. Проблема была в том, что сейчас он не вывозит свои задачи. Мой собеседник с командой придумали классную систему, в которой часть задач первого лица отдаётся другим сотрудникам. Казалось бы, всё круто: он разгрузи…
🔥5👌3👍3❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @business_knit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вяжем бизнес” (@business_knit), 281 subscribers as measured 1 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/business_knit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.