Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for what?

Channel

what?

@c1cdf

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

94subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003733500465
TypeChannel
Username@c1cdf
CreatedBetween 1 February 2026 and 24 April 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live14 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 September 2026
On Telegramt.me/c1cdf

Growth

949795.57 August 2026 — 95 subscribers9 August 2026 — 95 subscribers21 August 2026 — 97 subscribers14 September 2026 — 94 subscribers7 August 202614 September 2026
4 measurements spanning 38 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 94–97 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Sept 2026, 09:3894-3
21 Aug 2026, 22:3797+2
9 Aug 2026, 12:4595no change
7 Aug 2026, 18:5495first reading

Engagement

18 posts held, back to 24 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

72 reactions across 12 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 36.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2636.1%
🔥912.5%
👍811.1%
👏79.72%
😨56.94%
🐳45.56%
🕊45.56%
👀34.17%
custom 541382547940678963122.78%
🎉22.78%
🤔22.78%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 24 April 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 15 we hold a reading for · 7%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @c1cdf. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 24 April 2026 to 31 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

31 Jul 2026, 09:37 UTC197 views6 reactionsread 9 August 2026

Сокрытие тьмы за человеком (Часть 2) Часть 1: https://t.me/c1cdf/31 (сначала читайте ее, прежде чем прступить ко второй части, так вы больше поймете) Разбор fidbon Часть 2. У него еще был проект, где он хотел вернуть кажется старый вайб SC:RE когда не было такой тонны школосерверов (сервера, которые были написаны за час из публичного репозитория). И тогда он написал свой DDOS-скрипт, чтоб сносить тех, кто ему не н

🔥4🎉2

31 Jul 2026, 00:28 UTCviews —

what? pinned «А что, если человек может скрывать за собой гораздо худшую версию себя? примером этого будем наша личность сегодня. Ну что же, сегодня мы будем разбирать такую интересную личность как fidbon. Изначально этот человек в 2023-2024 году ничего такого не делал…»

31 Jul 2026, 00:22 UTC223 views9 reactionsread 9 August 2026

А что, если человек может скрывать за собой гораздо худшую версию себя? примером этого будем наша личность сегодня. Ну что же, сегодня мы будем разбирать такую интересную личность как fidbon. Изначально этот человек в 2023-2024 году ничего такого не делал, но после 2025 пошла жара, и началось мясо. В 2023 он изначально вел себя не на свой возраст, можно взять пример того, что его бросили "на слабо", по типу "задок

👏6🤔21

19 Jul 2026, 22:02 UTC333 views7 reactionsread 9 August 2026

Казалось бы, что такого в том, что люди делают свои сервера по каким нибудь онлайн играм? Вот люди допустим фанатеют от определенноц версии игры, и хотят её возродить, или просто хотят написать свой сервер, чтоб понять как игра работает под капотом. Впринципе ничего плохого в этом нет казалось бы. Но если попросить какую нибудь ИИ (особенно Claude), то она откажется реверсить или понимать какой либо код, если он не

🕊4🔥2👏1

30 Jun 2026, 19:40 UTC524 views1 reactionsread 9 August 2026

Я уже и не знаю, про что бы я мог сделать пост, но скажу так: пост опять про Supercell Ранее, до этого дня один человек в канале написал про то, что Supercell выпустили 4 новых игры, и ниже приложил их названия (у меня их нету), правда зачем тот это делают, если они уже закрыли 6 игр вроде, не понятно также. Но также один человек опубликовал character_component_client.csv, а там файл был прям не малый. Ну короче, Su

1

19 Jun 2026, 20:58 UTC536 views6 reactionsread 9 August 2026

Казалось бы, Antropic сделали одну из лучших ИИ для написания кода, речь идет про Claude, но как и у многих крупных компаний у них что то пошло не так. Речь будет как раз про их недавний "прорыв" , а и про их новую модель Claude Fable 5.0. Собственно, почему именно про это? Ну начнем с того, что при её выходе конечно же у Antropic отвалились сервера на 12 часов после её выхода, ну и потом все начали замечать, что So

3👀3

13 Jun 2026, 23:02 UTC633 views8 reactionsread 9 August 2026

Информация о ситуации была только что обновлена и подтверждена уже на 100% (ну про соучастников точно) Рекомендую перечитать пост заново (https://t.me/c1cdf/24?single), чтоб вы не подумали что-то не правильно о ситуации) Ну а в дополнение к посту скажу вот что: hpdev и booklogin соучастники ибо они вместе с wanev вышли из номера, когда тот вернулся с рюкзаком, они ничего не крали вроде, соучастникам ничего не грози

8

10 Jun 2026, 20:59 UTC≈7,990 views21 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Ну что же, я не мог не затронуть этот случай, так что.... Приблизительно 9 июня в 02:00 люди начали замечать, что с аккаунтом Hedge (владельца канала Brawl Stars Datamines почти на полмиллиона аудитории), происходит что то странное Все это началось с того, что hedge с своими собрался в Турцию, а именно в Стамбул. Там они сняли отель, все было нормально, hedge уснул в своём номере с одним человеком, и после чего они

9👍5😨5custom 54138254794067896312

4 Jun 2026, 22:26 UTC904 viewsread 9 August 2026

Казалось бы, что ещё Supercell могли сделать хуже?, казалось бы что ничего, не считая их тонну багов, наличие AI slop в их коде игры, и так далее, я могу ещё выделить систему Supercell Creators. Казалось бы, это обычная система для людей, у которых есть доверенность от Supercell, чтоб они зарабатывали на этом, но все далеко не так. Сегодня я с вами хочу разобрать эту систему. Ну чтож, в прошлый год произошло то, чег

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @c1cdf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“what?” (@c1cdf), 94 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/c1cdf.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.