Posted without readable text

Channel
Александр Мирошник | Карьеризм
@careerframe
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
397subscribers
+72 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1003788103774 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @careerframe |
| Created | Between 1 February 2026 and 1 February 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/careerframe |
Topic
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 45% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 06:01 | 397 | +30 |
| 10 Sept 2026, 08:21 | 367 | +35 |
| 31 Aug 2026, 08:25 | 332 | -1 |
| 24 Aug 2026, 20:03 | 333 | +9 |
| 16 Aug 2026, 14:52 | 324 | -1 |
| 8 Aug 2026, 07:19 | 325 | no change |
| 8 Aug 2026, 03:46 | 325 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 1 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
204 reactions across 19 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 32.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 67 | 32.8% | |
| 🔥 | 40 | 19.6% | |
| 🤡 | 21 | 10.3% | |
| 👍 | 16 | 7.84% | |
| 🗿 | 10 | 4.90% | |
| 💩 | 8 | 3.92% | |
| 🤗 | 8 | 3.92% | |
| 👏 | 7 | 3.43% | |
| 😱 | 5 | 2.45% | |
| ✍ | 4 | 1.96% | |
| 🙏 | 4 | 1.96% | |
| ⚡ | 3 | 1.47% | |
| 🤣 | 3 | 1.47% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.98% | |
| 🍾 | 1 | 0.49% | |
| 😁 | 1 | 0.49% | |
| 😭 | 1 | 0.49% | |
| 🤔 | 1 | 0.49% | |
| 🤝 | 1 | 0.49% | |
| 🤮 | 1 | 0.49% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 204 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 February 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
СКОЛЬКО ЗАРАБАТЫВАЕТ ТВОЙ КОЛЛЕГА? Рассказываю, как узнать. Без чернухи. У большинства крупных банков есть премиальные программы. Попасть туда можно, например, за счет размера зарплатных поступлений или объему денег на счетах. Поэтому после работы предложи коллеге зайти в Дикси. Когда он подойдет к кассе, как бы невзначай посмотри, какой картой он расплачивается. Дальше начинается настоящая карьерная аналитика. …
🤡6🔥5❤🔥2
Нахожусь в Google, первая страница Братишка Gemini шарит☠️ Сетка - это соцсеть от hh. Там я чуть больше Wall Street. Здесь - Марк Аврелий. Александр Мирошник | Карьеризм
🤡3👍2🔥2🍾1
НА МОЕМ ИМЕНИ ЗАРАБАТЫВАЮТ Пока я думал, как монетизировать блог, это сделал Денис Привалов. Сегодня со мной связалась девушка и нервно начала рассказывать, что ее заскамили на круглую сумму. В каком-то чате она познакомилась с карьерным консультантом - Денисом Приваловым из EdTech. Денис предложил помочь ей с резюме, взял деньги переводом на карту Т-Банка и исчез. Обычная история, если бы не одно но... Денис пр…
🤡3🤣3😱2👏1😭1
Устал откликаться? А ты перестань После нескольких десятков аудитов резюме я начал гораздо меньше удивляться автоотказам на рынке труда. Пару месяцев назад я устраивал благотворительные аудиты резюме в тг и в своей Сетке и подметил одну неприятную вещь: у большинства людей проблема не в отсутствии опыта и даже не в рынке. Проблема в том, что их резюме проигрывает еще до начала борьбы А потом появляются вопросы: "П…
👍3🔥2🤡2❤1👏1
Ищешь работу уже 5 месяцев? А чем твой вчерашний собес отличается от первого? Если ты начал искать работу 5 месяцев назад и все это время бьешься головой в одну точку безрезультатно, то ты уже давно должен был что-то понять, принять и изменить. А если ты сделал выводы, работу над ошибками, учел все нюансы, учишься каждый день, то ты не ищешь работу уже 5 месяцев. Ты ищешь работу каждый раз заново. С новым багажо…
👍3😱3❤2🤡2
🐌НЕ СТАРАЙСЯ В ПЛОХОМ МЕСТЕ В 2020 году я работал в Росреестре ведущим сотрудником по сканированию бумажек. Работа была не очень пыльная. Вот как выглядели обязанности: > взять из архива пачку документов > достать документ из пачки > положить под сканер >нажать scan >сохранить результат на пк и так все 8 часов на протяжении двух лет. За время работы там я пересмотрел много сериалов и фильмов. 💰Платили за это окол…
🔥9❤4🤡1
👊👊 ЕСЛИ СОЦИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НЕИЗБЕЖНО, ПОДХОДИТЬ НУЖНО ПЕРВЫМ Сформулировал это для себя еще пару лет назад. Классический сценарий: > увидел знакомого/коллегу > решил не здороваться — "ну он вроде меня не заметил" > через 10 минут вы оба стоите у кулера > начинается харизматичное молчание 💀 Решая отсидеться, ты не избегаешь неловкой ситуации. Ты сам ее создаешь. 🗣️Порой лучше сразу и без рефлексии влететь …
❤9🔥4🤡1
Человек из индустрии, которого я давно знал заочно, сам подошел познакомиться, потому что узнал меня. Поболтали о житейском, сделали фотку Договорились поделиться каналами друг друга: @imho_ux 🙌Все по ГАЙДУ о взаимопомощи 🎊Небольшой, но приятный маркер того, что если достаточно долго делать первый ход, в какой-то момент его начинают делать к тебе. Подробности ниже: Александр Мирошник | Карьеризм
❤6👏4👍2🔥1
🌈Как пройти собеседование. 3 типа нанимающих Успешное прохождение собеса часто зависит не только от того, что у тебя в голове, но и от того, какой нанимающий выпадет тебе из лутбокса 🎰 Под каждый такой сценарий нужна своя тактика ТУТ лежит отдельный гайд по hh. На случай, если о собесах вы пока только грезите Типы нанимающих: 1⃣ ГИГА-технарь (20% шанс выпадения) Сравнительно нечастый собеседник Собеседование с …
❤4👍1🔥1🤡1
🤝Хочешь расти? Начни помогать! Начни помогать другим и незнакомым. Не костьми ложись конечно, но удели какой-то комфортный отрезок времени и сил на такую помощь. Ты поможешь одному, я помогу другому, кто-то еще впишется, и это начнет множиться👥. В такой атмосфере тебе самому будет легче расти и развиваться. Сотни мелких действий могут сложиться в неожиданные и полезные жизненные ситуации и контакты. А могут и не сл…
❤9🔥2
🥇🏆дарю подписчикам подробнейшую навигацию по этому каналу: (донаты за это слать не нужно) 1. Плотнейшие посты по заработку, карьере и любимому hh: 💰💰САМЫЙ ПОЛНЫЙ гайд на поиск работы в 2026 🤑Гайд по достижению зп 2000$ 🤖Не затягивай с УВОЛЬНЕНИЕМ 👺НЕ ПОКУПАЙ подписку hh pro. Я предупредил.. 2. Как вырасти, но не про деньги: разбирался, кто круче экстраверт🤗 или интроверт🗿 💪🍑нельзя сидеть на жопе 8 часо…
❤3🤝1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @careerframe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
- Dead references
- 1
- handles named in this channel’s posts, vacant today
- Evidenced gone
- 0
- we ourselves saw one of these resolve, at some point
- Never seen alive
- 1
- vacant every time we have ever looked
@careerframe named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
named in 1 post, 9 August 2026 – 9 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Александр Мирошник | Карьеризм” (@careerframe), 397 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/careerframe.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.