Channel
@carpet_T
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,723subscribers
+153 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001919520616 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @carpet_T |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/carpet_T |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 06:20 | 1,723 | +12 |
| 14 Sept 2026, 16:37 | 1,711 | +52 |
| 11 Sept 2026, 00:18 | 1,659 | +64 |
| 5 Sept 2026, 21:37 | 1,595 | +6 |
| 2 Sept 2026, 03:04 | 1,589 | +12 |
| 30 Aug 2026, 02:58 | 1,577 | -1 |
| 27 Aug 2026, 13:14 | 1,578 | +1 |
| 24 Aug 2026, 07:07 | 1,577 | +1 |
| 20 Aug 2026, 06:35 | 1,576 | +1 |
| 14 Aug 2026, 09:15 | 1,575 | +5 |
| 7 Aug 2026, 21:18 | 1,570 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:08 | 1,570 | first reading |
20 posts held, back to 28 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
925 reactions across 20 posts, in 26 distinct kinds. The most used accounts for 37.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 342 | 37.0% | |
| 😭 | 164 | 17.7% | |
| 😁 | 97 | 10.5% | |
| ✍ | 47 | 5.08% | |
| 👍 | 44 | 4.76% | |
| 🙏 | 41 | 4.43% | |
| 🔥 | 28 | 3.03% | |
| 🤝 | 26 | 2.81% | |
| 😢 | 22 | 2.38% | |
| 🌚 | 17 | 1.84% | |
| 🤔 | 17 | 1.84% | |
| 🤣 | 17 | 1.84% | |
| 🤯 | 13 | 1.41% | |
| 🥰 | 10 | 1.08% | |
| 🥴 | 9 | 0.973% | |
| 👌 | 7 | 0.757% | |
| 🆒 | 6 | 0.649% | |
| ❤🔥 | 3 | 0.324% | |
| 💔 | 3 | 0.324% | |
| 💯 | 3 | 0.324% | |
| 6 further kinds | 9 | 0.973% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 925 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
третья часть за прошедшие полтора дня мне много людей написали, кто с мыслями, а кто с советами, контактами и так далее. Очень-очень благодарен всем, и рад, что пост вызвал такой отклик. Но, как я заметил, как минимум несколько человек с этого поста поймали дизмораль. Поэтому, как будто, стоит сделать несколько важных оговорок, и поделиться с вами еще большим количеством деталей. Во-первых, пожалуйста, не надо экст…
❤45😭13💔3
Итак, после Нового 2026 года, я решил пытать счастья в Европе. Лабы, в которые я там метил, были очень разного уровня, от реально топовых до ноунеймовых, но с цепляющей темой. Как я уже говорил, географический фактор в силу моих специфичных целей и ожиданий от пхд был для меня сильно важнее, чем обычно. Поэтому всякие там средиземноморские страны, где мог бы быть низкий конкурс, маленький городок и абсолютно никаког…
❤44🔥12🙏10
а еще подачи на пхд были для меня какой-то огромной эмоциональной нагрузкой. И, наверное, главный экшен айтем этого поста для тех, кто собирается идти по этому пути страданий — это лучше не делать в одиночку. Рядом со мной были мои близкие, мои друзья, коллеги. Люди, которые меня поддерживали, которые ревьювили мои мотивационные письма в несколько раундов в свое свободное время. Которые были ментально рядом во время …
❤71🙏18👍5❤🔥1
Этот, глубоко личный, пост я хотел написать уже давно, и одновременно откладывал. Сегодня мне пришел очередной отказ, так что откладывать дальше уже некуда. Это пост про мои пхд подачи в этом году, наблюдений и рефлексии на этот счет. to make long story short: 13 заявок на программы, где-то вдвое больше холодных и не очень имейлов профессорам и ни одного оффера за год. Где-то я прошел до интервью и вэйтлистов и полу…
😭53❤14😢6🤔2
...На одной из европейских PhD программ (где, кстати, процесс интервью был организован ужасно, никакой опции "слотов" не было — просто в пятницу всем кандидатам сообщили, что в понедельник будет интервью) списки интервьюируемых выложили открыто. То есть я видел всех, кто конкурирует со мной за позицию. Разумеется, я не смог удержаться от того, чтобы прочекать своих конкурентов. Один из них (который, судя по всему, эт…
😭49🙏13❤9😢6🤯1
Вопрос грейпфрутового сока и его драматических ситуэйшеншипов с цитохромами печени периодически возникал в моем разуме не много и не мало с 9 класса, когда я впервые об этом узнал. Всем известно, что в грейпфруте есть всякие там фуранокумарины, ингибирующие цитохромы P450, которые нужны для окисления всякого нехорошего, что проходит через гепатоциты. Из-за этого грейпфрутовый сок нельзя сочетать с огромным количеств…
❤51✍12👌7🆒1
иронично, кстати, что политическая позиция Дарио по поводу AI куда более, кхм... неореакционная, чем у тех, кто подписал воззвание, хотя Дарио либерал в американском смысле этого слова. по сути, Дарио видит будущее как Американского сюзерена, который контролирует орбитальную бомбардировку фронтирные модели, а все остальные царьки либо играют по заранее установленным правилам, либо лишаются игрушки.
❤8
А ВОТ ЧТО БЫ МИЗАНТРОПИК РЕАЛЬНО МОГ СДЕЛАТЬ ХОРОШЕГО ДЛЯ ВСЕХ ВМЕСТО ПУБЛИКАЦИИ ВЕСОВ МОДЕЛЕЙ — ТАК ЭТО ВЫЛОЖИТЬ В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП АРХИВ КНИГ, КОТОРЫЕ ОНИ СКАНИРОВАЛИ ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ СВОИХ МОДЕЛЕК. Если кто-то пропустил этот скандал, то выяснилось, что Антропик через какие-то мутные компании-посредники скупал книги в промышленных масштабах, и очень-очень быстро их сканировал. В том числе редкие или даже уникальные изд…
❤26😭16😎3😨1
пора делать очередной пост про темы, в которых я ничего не смыслю, но очень люблю: эйай, срачи в твиттере и политику. Посты про биологию и академию будут скоро. Надеюсь. Как всегда под спойлером, чтобы не смущать ваши глаза моим имхо. Итак, в пятницу CEO Нвидии завел аккаунт в твиттере и опубликовал воззвание за модели с открытым весом. Под этим воззванием собрались чуть ли не все крупнейшие имена ойти, от Linux Fou…
🤔15❤9🌚4🌭1👎1👏1
Posted without readable text
😁31🌚6
Случайная мысль Анализ изобретений пингвина Ковальски и доктора Блоухола из мультфильма Пингвины Мадагаскара с точки зрения венчурной инвестиционной привлекательности
👍26🔥4😍2🆒1
ой как все жаворонки иммунотерапевтического мира бегали с этой статьей про то, что утро вечера для Т-клеток мудренее. Ну, может оно и так, но! Но!
❤24🔥7😁5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @carpet_T. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ковровая терапия” (@carpet_T), 1,723 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/carpet_T.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.