Channel
@chaosmakes
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
97subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003372031698 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chaosmakes |
| Description | Канал Анны Эйзерле — про ювелирный арт-дирекшн, концепции и визуальную систему. Мой подход к формированию бренда и построению коллекций: порядок в творческом хаосе. |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/chaosmakes |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 11:47 | 97 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:14 | 97 | first reading |
12 posts held, back to 1 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
127 reactions across 11 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 19.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 25 | 19.7% | |
| 👍 | 21 | 16.5% | |
| 🤡 | 12 | 9.45% | |
| 💯 | 10 | 7.87% | |
| ✍ | 8 | 6.30% | |
| 👨💻 | 8 | 6.30% | |
| 💩 | 8 | 6.30% | |
| 👎 | 7 | 5.51% | |
| ❤ | 6 | 4.72% | |
| 🔥 | 5 | 3.94% | |
| 👏 | 4 | 3.15% | |
| 💊 | 3 | 2.36% | |
| 🤣 | 3 | 2.36% | |
| 🌚 | 1 | 0.787% | |
| 👀 | 1 | 0.787% | |
| 👌 | 1 | 0.787% | |
| 🗿 | 1 | 0.787% | |
| 🤔 | 1 | 0.787% | |
| 🤨 | 1 | 0.787% | |
| 🥱 | 1 | 0.787% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 127 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @chaosmakes. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 1 July 2026 to 31 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Замок — это тоже дизайн. Представьте, что на историческое здание поставили типовую металлическую дверь со строительного рынка. Дом мгновенно потеряет часть своей цельности. Не потому, что дверь не выполняет свою функцию, а потому, что она существует в другой логике. С украшениями происходит то же самое. Никто не говорит: не используйте английский замок. Речь совсем о другом. Даже стандартный механизм можно пере…
👍7🤡3👌1👨💻1
Судя по реакциям, тема больная. Тогда давайте обсудим предметно. Почему, по вашему мнению, в украшении за несколько миллионов допустимо использовать типовую механику без её интеграции в дизайн?
🔥2
Бабушкины серьги за 3,5 миллиона vs бабушкины серьги за 50 тысяч. Иногда один кадр говорит о состоянии индустрии больше, чем длинная статья. Слева — серьги MIUZ Royal. По акции — 3,5 млн рублей. Справа — случайно увиденный баннер в корнере «585 Золотой» в подмосковном торговом центре. Стоимость — около 50 тысяч. Теперь уберите ценники. Что изменилось? Та же советская пластика. Та же конструкция. Тот же замок…
🤡4😁4🤣3❤2👎2🌚1👍1
Летом, даже таким дождливым, совсем не хочется терять ни одного дня. Хочется гулять, чувствовать запах травы, смотреть на всё это зелёное безумие и как можно больше времени проводить на природе. Но исследование я всё равно продолжаю. Сейчас расширяю четвёртую часть методологии — про проектирование. Решила добавить туда вводный блок про дизайн-мышление. Моя основная задача не просто дать начинающему дизайнеру после…
✍4😁4💊3👨💻2💯1🗿1
В стародавние времена, когда я училась в Британке — да-да, тогда они действительно старались, декан английского курса сказал фразу, которую я до сих пор помню: в британском образовании ценится thinking line — линия размышлений, которая привела дизайнера к результату. Поэтому там требуют показывать не только готовую работу, но и весь процесс: исследование, варианты, ошибки, макеты, отказ от одних решений и развитие …
👍5🥱1
После поста о работе с источником мне прилетели клоуны и какашки. И это, честно говоря, очень показательно. Я написала нормальный профессиональный разбор: что дизайнер сохраняет от источника, что меняет, как пропускает чужой код через собственный язык и где вообще находится проектная работа. Не «Tiffany плохие», не «Лантинк великий», не «мне нравится — мне не нравится». Речь была о способе мышления. Но часть среды…
💯5😁2🔥1
Хороший пример — дебют Дюрана Лантинка для Jean Paul Gaultier. Сразу уточню: я не пою оду Лантинку. Стилистически он мне не близок и большая часть его эстетики мне просто не нравится. Но мыслит он абсолютно правильно. Лантинк не стал делать очередную вариацию знаменитого конусообразного корсета Готье. Более того, его образ нельзя свести к переделке одного конкретного костюма Мадонны. Он собрал несколько архивных ли…
👍4🤡2✍1🔥1🤔1
В прошлом посте я разбирала, как в MIUZ Diamonds работают с источником через прямую цитату: колос остаётся колосом, меняются только материал и степень декоративности. Теперь посмотрим на противоположный подход: Как хороший дизайнер работает с источником В ювелирном дизайне довольно трудно наглядно показать разницу между прямой цитатой и полноценным переосмыслением источника. Украшение само по себе маленькое, техно…
👍4💩2🤡2😁2👀1👨💻1
Ювелирная бижутерия в обличии высокого ювелирного искусства Меня не отпускает эта тема. Посмотрим на брошь MIUZ Diamonds из коллекции «Изобилие» и разберём, откуда при очевидно дорогих материалах возникает стойкое ощущение бижутерии. Коллекцию представили в Государственном историческом музее. Отправной точкой стал золотой колос — элемент украшения для волос первой четверти XIX века. В официальном описании заявлены…
💯4👎1
Лекция уже завтра. https://t.me/museumofwatch/1357
Вчера на мероприятии снова наблюдала очень любопытный паттерн. Есть категория людей, которых можно назвать профессиональными халявщиками. Они каким-то удивительным образом знают обо всех открытиях выставок, вернисажах и мероприятиях с фуршетом. Но интересны они мне не этим. Интересно другое. У них полностью отсутствует идея обмена. Для большинства людей поход на выставку — это всё-таки про искусство, новые знак…
😁5❤4👎4👏4💩3🔥1🤨1
Анатомия ювелирного лубка В ювелирной индустрии существует особый жанр, который я называю лубком. Это когда драгоценные металлы и камни складываются не в художественную форму, а в декоративную иллюстрацию. Почему возникает такое ощущение? Первое — буквальность. Лист выглядит именно как лист, птица — как птица, лес — с зелёными листьями, веточками, желудями и сказочными персонажами. Это не интерпретация природы, а…
😁8👨💻4✍3💩3🤡1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @chaosmakes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Организованный хаос” (@chaosmakes), 97 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chaosmakes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.