Channel
@chekhovichai
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,116subscribers
-7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002707832660 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chekhovichai |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/chekhovichai |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 01:02 | 2,116 | +3 |
| 8 Sept 2026, 19:21 | 2,113 | +2 |
| 3 Sept 2026, 09:26 | 2,111 | +1 |
| 31 Aug 2026, 08:22 | 2,110 | -1 |
| 28 Aug 2026, 16:34 | 2,111 | -3 |
| 25 Aug 2026, 21:35 | 2,114 | -3 |
| 22 Aug 2026, 17:48 | 2,117 | -1 |
| 19 Aug 2026, 09:54 | 2,118 | -4 |
| 16 Aug 2026, 18:16 | 2,122 | -1 |
| 10 Aug 2026, 08:46 | 2,123 | +1 |
| 7 Aug 2026, 17:21 | 2,122 | -1 |
| 6 Aug 2026, 19:00 | 2,123 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:49 | 2,123 | first reading |
20 posts held, back to 30 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
519 reactions across 20 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 190 | 36.6% | |
| 👍 | 147 | 28.3% | |
| ❤ | 118 | 22.7% | |
| 🤔 | 13 | 2.50% | |
| 👏 | 10 | 1.93% | |
| 🤡 | 6 | 1.16% | |
| 🥴 | 6 | 1.16% | |
| 🎉 | 5 | 0.963% | |
| 🤝 | 5 | 0.963% | |
| ✍ | 4 | 0.771% | |
| 😍 | 4 | 0.771% | |
| 👎 | 2 | 0.385% | |
| 💯 | 2 | 0.385% | |
| ⚡ | 1 | 0.193% | |
| 🍾 | 1 | 0.193% | |
| 🏆 | 1 | 0.193% | |
| 👌 | 1 | 0.193% | |
| 👾 | 1 | 0.193% | |
| 😁 | 1 | 0.193% | |
| 🤯 | 1 | 0.193% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 519 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня Cnews опубликовал статью "Более половины работ российские студенты создают с помощью ИИ". В статье представлены результаты выявления ИИ системой Думейт в работах российских студентов в 2026 году. Пара цитат: "Анализ показал, что 52% самостоятельных работ хотя бы на одном этапе подготовки содержали признаки использования генеративного искусственного интеллекта." "Среди документов, проходивших десятки итераци…
👍8🔥8🤔2✍1
🤖Государство поддержало создание отечественного ИИ-ассистента для науки и образования Проект компании «Думейт» вошёл в число победителей конкурса «Старт-ИИ-1» Фонда содействия инновациям и получил государственную поддержку. Проект «Разработка ИИ-ассистента для системы оценки научных и учебных работ Думейт» стал одним из 27 победителей федерального конкурса, который Фонд содействия инновациям проводит совместно с Ми…
🔥31👍16❤11👏7👾1🤔1
⚡️23 июля 2026 года в Палату представителей США внесен законопроект AI Kill Switch Act ("Об аварийном выключении ИИ"), который обязывает разработчиков обеспечить техническую возможность для властей замедлять, приостанавливать или полностью отключать их ИИ-модели. Закон затронет только крупных игроков - компании с годовой выручкой от ИИ-технологий не менее $500 млн или модели, разработка которых потребовала вычислите…
👍6🔥3🤡2❤1
Вышла моя статья в Forbes Education «Не отменить, а переосмыслить: будущее самостоятельных оригинальных работ в вузах» Вот несколько цитат из нее: ➡️«По данным «Ведомостей», в 2025 году четверть студенческих работ содержала фрагменты, сгенерированные искусственным интеллектом. К этой оценке следует относиться с осторожностью. Не стоит считать, что к помощи ИИ прибегает лишь каждый четвертый студент: все исследования…
👍14🔥13❤3👎2🤝1
Итак, миновал год с момента старта проекта Думейт. Есть повод подводить первые результаты. Сессия 2026 года была первой для Думейт и тем самым результаты еще более значимы. Сейчас уже совершенно понятно, что Думейт успешно прошел пиковые нагрузки, обеспечивая стабильную работу сервиса на протяжении всей сессии. Ключевые результаты: 🔸Более 400 000 документов были проверены с начала мая до конца июня. Всего за 10 мес…
❤15🔥15👍11🎉2💯2🏆1
Валерий Фальков отметил необходимость ввести в вузах два обязательных модуля по ИИ Студентов вузов необходимо обучать двум обязательным модулям по искусственному интеллекту - базовому и профессиональному, которые будут учитывать специфику конкретной образовательной программы. По сообщению ТАСС, об этом заявил министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков на форуме «Технологии ИИ в высшем образовании», котор…
❤8🥴2🤡1
Потрясающая история, иллюстрирующая упертую зашоренность крупнейших научных издательств на следовании неким идеологизированным клише – как будто это заповеди Божии. Журнал Science выяснил, что издательство Springer/Nature отозвало (ретрагировало) две статьи Макса Планка, опубликованные в 1940 и 1942 годах в Naturwissenschaften: https://www.science.org/content/article/why-have-papers-one-history-s-most-famous-physici…
❤11🤔10👍5
🩶 Приятно быть частью повестки, которую сегодня обсуждают университеты, Минобрнауки и эксперты образования. 💪 «Думейт» — на слайде Валерия Фалькова.
🔥19❤9🤝2👍1
🤖 «Думейт» на конференции HYPER / DIR-2026 25 июня в РУДН пройдёт конференция «AI на семи холмах: обучение завтрашнего дня — ИИ-инструменты, решения и практики». От Думейт на конференции выступит Ольга Беленькая с докладом: «От контроля к развитию академических компетенций: новое место систем обнаружения заимствований в образовании». Студенты массово используют нейросети при подготовке квалификационных работ. Вуз…
🔥8👍7❤5
2 июня была опубликована так называемая Лейденская декларация о соотношении инструментов искусственного интеллекта (ИИ) и математики. Эта декларация стала ответом международного математического сообщества на недавно обнародованные примеры успешного решения ряда математических проблем (для которых решение ранее не было найдено) с помощью инструментов ИИ. Понятно, что многие ученые-математики отреагировали на это обсто…
🔥8❤3
Один из главных нерешенных вопросов, который сейчас висит над каждым вузом: как понять, что студент сам написал работу, а не сдал вместо нее работу нейросети? Причем страдают все студенты — и те, кто списывает, и те, кто не списывал, но теперь должен это как-то доказать. Ответ «запретить ИИ» не работает — студенты уже используют нейросети каждый день. При этом разрешить пользоваться ИИ для чего угодно тоже нельзя — …
❤8👍2🔥2
Издательство Elsevier обновило свою политику в отношении использования генеративного искусственного интеллекта (ИИ) в своих научных журналах. Новые правила касаются как авторов, которые готовят научные статьи, так и редакторов, а также рецензентов. С документом можно ознакомиться по ссылке: https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals Там говорится о том, что авторы впол…
👍15🔥6❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @chekhovichai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Chekhovich.AI” (@chekhovichai), 2,116 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chekhovichai.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.