Channel
@chernovdigital
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
179subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001570147096 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chernovdigital |
| Created | 23 May 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 September 2026 |
| On Telegram | t.me/chernovdigital |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 18:58 | 179 | +1 |
| 29 Aug 2026, 12:45 | 178 | +1 |
| 8 Aug 2026, 13:31 | 177 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:17 | 177 | first reading |
20 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
176 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 38.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 67 | 38.1% | |
| 👍 | 42 | 23.9% | |
| 🔥 | 32 | 18.2% | |
| 😁 | 14 | 7.95% | |
| 👏 | 8 | 4.55% | |
| 🤔 | 5 | 2.84% | |
| 😢 | 4 | 2.27% | |
| 🤯 | 3 | 1.70% | |
| 🥰 | 1 | 0.568% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 176 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @chernovdigital. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 18 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Вчера прочитал, что в Подмосковье выписали первый штраф за борщевик, найденный с дрона и размеченный ИИ. И вот дочитал до места, где система «автоматически формирует постановление» и сама отправляет его на Госуслуги. Сто пятьдесят тысяч рублей, Рузский округ, человек в процессе не участвовал вообще, ну кроме того момента когда платит. Тот же самый стек – беспилотник, камера, компьютерное зрение, модель поверх – в м…
👍7
Вот и еще одно мое виде вышло в Российском Обществе Знание. Доброго вечера, друзья.
❤5
«Сегодня 5 августа 2026 года. Сегодня 5 августа 2026 года. Сегодня 5 августа 2026 года.» Ровно этой фразой заканчивается рассказ, написанный за 76 лет до сегодняшнего утра. «Будет ласковый дождь» Рэя Брэдбери, история про «умный дом» в калифорнийском Аллендейле, который остался цел после ядерного удара. Семьи больше нет, от неё на западной стене выжжены четыре силуэта: женщина срезает цветы, мужчина косит газон, де…
❤15👏8👍2
Ну и мысли на ночь на закуску о весьма непростом. Признаюсь как трансгуманист со стажем: я жду чип в голове с нездоровым любопытством, которое, наверное, стоило бы держать при себе. Но я не буду. Повод есть. Neuralink переходит к почти полностью роботизированной операции и «высокообъёмному» вживлению, а Маск между делом обещает чипом чинить и депрессию, и ожирение, и аутизм. И вот тут начинается самое интересное, п…
👍5🤔1
Год назад нам с большой уверенностью обещали, что к 2026-му ИИ отгрызёт половину офисных профессий. На дворе конец июля 2026-го – и те же самые пророки как-то подозрительно тихо переобуваются. Альтман (ChatGPT) теперь говорит, что «апокалипсиса рабочих мест», похоже, не будет, во всяком случае не в том виде, которым он нас пугал. Амодеи (Aintropic/Claude), обещавший вынести половину джуниор-позиций, спустя год смотр…
👍2
Классическая ситуация: «Вчера собрал команду сказать торжественное «теперь у нас в проде вот эта модель, лучшая на рынке» – а сегодня открываю ленту, и там Anthropic выкатила Opus 5, четвёртую модель за неполные два месяца, и снова «почти как флагман, только вдвое дешевле». И я поймал себя на странном чувстве усталости. Не от моделей, а от привычки за ними гоняться постоянно. Потому что если ты строишь бизнес вокру…
😁5👍3🥰1
Пишу большой честный разбор про ИИ в РФ, суверенность и зависимость от Китая?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Значит, друзья, предлагаю вам сделку, честную, в лучших традициях восточного базара. У меня давно зреет большой разбор, который я даже несколько опасаюсь писать, потому что придётся лезть в самое интересное: что там на самом деле с ИИ в России, сколько в нашей «суверенности» реально суверенного, и насколько крепко мы держимся за китайское железо и китайские же модели. Без лозунгов, без «всё пропало» и без «всё прекр…
🔥9❤7👍5
Вот и про медицину и нейрочипы еще вам в догонку. «Парализованный человек с чипом Neuralink в голове отстроил целую цивилизацию в Civ VI одной силой мысли.» С медициной-то как раз всё чисто: вернуть движение тому, кто его потерял, – это добро без единой звёздочки в сноске, тут даже мне, любителю поспорить на пустом месте, спорить не с кем. Но конкурентов и «приличных людей» (тм) бесит, что рядом с клиникой Маск став…
❤6🔥6
Меня часто спрашивают, не страшно ли мне от того, куда всё катится, и я честно отвечаю «Конечно нет! Любопытно сильнее.» Это, если хотите, позиция слегка безумного учёного: да, мы собираем на столе штуку, которая может нас же и переехать, но не собрать её я не могу, руки чешутся. Я ведь трансгуманист не по моде, а по убеждению уже много лет. Мне давно кажется, что тело – так себе носитель для сознания, багов больше…
🔥8❤2
На прошлой неделе в Шанхае человек впервые в истории не вылечил мозг чипом, а получил первый в мире имплант, разрешённый к продаже. Устройство NEO китайской Neuracle официально одобрил регулятор ещё в марте. Neuralink ровно в эти же дни запускает серийное производство. Мы перешли Рубикон и, кажется, дружно его проспали. Смотрите: вся история про «чип в голове» до этого была медициной. Парализованному вернуть движени…
❤9
Рособрнадзор против ГолИИафа На той неделе на курсе для одной корпорации меня спросили: как понять, что сотрудник реально освоил промпт-инжиниринг, а не просто скопировал у соседа результат из ChatGPT. Я тогда отшутился, что универсального рецепта нет, а сегодня узнаю, что Рособрнадзор нашёл рецепт получше: учить школьных учителей придумывать домашку, которую нейросеть не сможет решить. Хах! Звучит как отличная иде…
🤯2❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @chernovdigital. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Пишу большой честный разбор про ИИ в РФ, суверенность и зависимость от Китая?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лица Чернова” (@chernovdigital), 179 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chernovdigital.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.