Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Телеграм Чуприцких

Channel

Телеграм Чуприцких

@chupritski

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,436subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001945084521
TypeChannel
Username@chupritski
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live8 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 September 2026
On Telegramt.me/chupritski

Growth

2,4292,4402,434.57 August 2026 — 2,436 subscribers7 August 2026 — 2,436 subscribers10 August 2026 — 2,433 subscribers14 August 2026 — 2,429 subscribers17 August 2026 — 2,433 subscribers20 August 2026 — 2,437 subscribers24 August 2026 — 2,440 subscribers27 August 2026 — 2,439 subscribers30 August 2026 — 2,440 subscribers8 September 2026 — 2,436 subscribers2,4367 August 20268 September 2026
10 measurements spanning 32 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,427–2,442 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Sept 2026, 09:142,436-4
30 Aug 2026, 19:282,440+1
27 Aug 2026, 08:462,439-1
24 Aug 2026, 14:592,440+3
20 Aug 2026, 22:142,437+4
17 Aug 2026, 14:182,433+4
14 Aug 2026, 15:572,429-4
10 Aug 2026, 21:382,433-3
7 Aug 2026, 11:342,436no change
7 Aug 2026, 01:312,436first reading

Engagement

20 posts held, back to 3 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

242 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 32.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥7832.2%
👍6828.1%
4116.9%
🤣156.20%
💯135.37%
😁135.37%
👀83.31%
🤔41.65%
20.826%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 242 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 05:15 UTC85 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Kimi 3: как мы хотели приручить лучшую открытую модель и чуть не купили электростанцию В конце прошлого месяца Moonshot выкатили Kimi 3. И пока все обсуждают бенчмарки, меня зацепило другое: это самая мощная модель, которую можно развернуть локально. Вообще. Звучит заманчиво: вся мощь ИИ внутри контура компании, никаких утечек. Но инженер внутри меня сразу спросил: «И во что это встанет?» Спойлер — вам не понравитс

🔥52👍2

Signed Чуприцкий Алексей CPO Interstorm.ru

4 Aug 2026, 05:20 UTC103 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

Как мы скормили нейросети $1,8 млн за задачу для стажёра Знаете, что я люблю в ИИ больше всего? Его способность превращать простое в великое. Иногда — слишком великое. Особенно когда приходит счёт. Наткнулся на историю из внутренней кухни Amazon. Задача — проще некуда: взять имя автора и сопоставить с информацией о его книгах. Тривиальная операция, которую мы, наивные, привыкли делать в Excel. Но это же Amazon. Он

👍103🔥3

Signed Чуприцкий Алексей CPO Interstorm.ru

3 Aug 2026, 05:15 UTC109 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

#анекдотнапланёрку Помните, что быстро + эффективно , требует серьёзных изменений! Всем хорошей недели! 👍 @chupritski 👍

🔥82😁2

Signed Чуприцкий Алексей CPO Interstorm.ru

31 Jul 2026, 05:51 UTC154 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

Неравенство, языки и невидимые деньги Вчера разбирали мифы об ИИ. Сегодня — жёсткая часть. То, что ATLAS v1.0 говорит о деньгах, доступе и скрытой экономике. Зарплаты и «вымывание середины» Связь почти механическая: рост зарплаты профессии на 1% — рост использования ИИ на 2.5%. Медианный пользователь зарабатывает $83 000, на $20 000 выше национальной медианы США. Казалось бы, богатые богатеют. Но есть нюанс, котор

👍42🔥2

Signed Чуприцкий Алексей CPO Interstorm.ru

30 Jul 2026, 05:34 UTC151 views15 reactionsread 7 August 2026
Photo

Мифы, в которые мы зря верили Google выкатил AI & Economy ATLAS v1.0. 15 миллионов реальных диалогов с Gemini, 150 стран, 800+ профессий. Меня такое подкупает: не опросы «как вы думаете», а следы реального поведения. Давайте пройдёмся по трём мифам, которые этот массив данных приземляет довольно жёстко. Миф №1: «ИИ сидит в офисах айтишников» Ага, конечно. 68% детальных профессий уже используют ИИ. Фермеры, лесничи

🔥7👍53

Signed Чуприцкий Алексей CPO Interstorm.ru

29 Jul 2026, 05:25 UTC136 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

Экзамен, который ИИ провалил (и это хорошие новости) Знаете это чувство, когда очередной техно-евангелист обещает, что завтра нейросеть уволит весь ваш отдел? Я научился относиться к этому как к прогнозу погоды: слушаю, киваю и беру с собой зонт. А теперь серьёзно. Пока одни рисуют апокалипсис рынка труда, учёные из Беркли провели работу над ошибками за всех хайпожоров. Они устроили ИИ-моделям то, что назвали «Посл

👍6🔥31👀1

Signed Чуприцкий Алексей CPO Interstorm.ru

28 Jul 2026, 05:46 UTC153 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сингулярность переносится На прошлой неделе мои новостные ленты натурально сошли с ума. «ИИ сбежал», «Атака на Hugging Face», «Мы все умрём». Я читал это и думал: ребята, вы серьёзно или просто людей пугаете? Давайте спокойно, по-взрослому без кликбейта. Что случилось на самом деле Есть такой бенчмарк ExploitGym — экзамен для моделей на умение находить уязвимости. Модели дали задание: пройди тест. И она начала про

👀32👍2🔥2

Signed Чуприцкий Алексей CPO Interstorm.ru

27 Jul 2026, 05:12 UTC172 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

#анекдотнапланёрку Не так страшен ИИ, как им пугают! Всем хорошей недели! 👍 @chupritski 👍

😁72🔥2

Signed Чуприцкий Алексей CPO Interstorm.ru

23 Jul 2026, 05:20 UTC229 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Мы обязательно перегоним Америку, если сначала догоним Зимбабве, эту фразу приписывают Маяковскому, держу её в голове, пока читаю две новости. Новость №1. Наши горизонты. Урал готовится к прорыву: к 2030 году мощности ЦОД вырастут в 3–4 раза, достигнут 500 МВт, и войдёт в топ-3 регионов страны. Красиво. Но есть нюанс: 38 дата-центров из 128 анонсированных уже отложены. 168,6 млрд рублей инвестиций — на паузе. Ждут,

🔥6👍43

Signed Чуприцкий Алексей CPO Interstorm.ru

22 Jul 2026, 05:15 UTC206 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

Бесплатно, без VPN и пока без жадности Китайцы из Qwen (да, это Alibaba) выкатили модель генерации картинок 3.0. Давайте без маркетинговых заклинаний. Что мы имеем: — Прошлая версия была пятой в мировых бенчмарках. Эта, судя по тестам, может обогнать даже GPT Image 2. Не уверен, что GPT об этом знает, но звучит внушительно. — Память на промт выросла с ~1 000 до 4 500 токенов. В переводе с IT-диалекта: модель тепе

6🔥5👍3

Signed Чуприцкий Алексей CPO Interstorm.ru

21 Jul 2026, 05:17 UTC163 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Греф, Яндекс и полтысячи процентов На прошлой неделе я рассказывал вам про «скрепные» модели и наш закон об ИИ. Казалось, большая игра начнётся ближе к осени. Но Герман Греф ждать не стал. 17 июля на Совете Федерации он рубанул прямым текстом: Сегодня у нас в стране осталась полностью разрабатываемая российской компанией только одна фундаментальная модель, это „Сбер“. Компания „Яндекс“ сегодня дообучает Qwen. В ос

👍53🔥2

Signed Чуприцкий Алексей CPO Interstorm.ru

20 Jul 2026, 05:27 UTC155 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

#анекдотнапланёрку Чем больше наворотов и усложнений, тем больше мест где может сломаться. Поэтому, без необходимости, лучше не усложнять. Всем хорошей недели! 👍 @chupritski 👍

💯6🔥6👍2

Signed Чуприцкий Алексей CPO Interstorm.ru

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @chupritski. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Гений переговоров | Ольга Грищенко
@kotperegovor · 43,747
Telegram ranks this channel #72 of 96 here — alongside 95 others — read 28 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Телеграм Чуприцких” (@chupritski), 2,436 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chupritski.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.