5 Aug 2026, 17:14 UTC111 views4 reactionsread 8 August 2026
Фотки своих шерстяных и пернатых можно постить сюда: https://t.me/cinicaichat
❤4
Signed Anton Goncharenko
Channel
Циничный AI
@cinicai
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
195subscribers
+20 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1004393463268 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cinicai |
| Created | Between 1 June 2026 and 29 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cinicai |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Sept 2026, 21:59 | 195 | +1 |
| 28 Aug 2026, 06:45 | 194 | -1 |
| 21 Aug 2026, 02:15 | 195 | +6 |
| 14 Aug 2026, 13:34 | 189 | +13 |
| 8 Aug 2026, 13:46 | 176 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:27 | 176 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:31 | 175 | first reading |
Engagement
15 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
68 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 35.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 24 | 35.3% | |
| ❤ | 15 | 22.1% | |
| 😁 | 14 | 20.6% | |
| 👍 | 9 | 13.2% | |
| 💯 | 4 | 5.88% | |
| 🐳 | 2 | 2.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 68 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
5 Aug 2026, 16:21 UTC≈1,190 views9 reactionsread 8 August 2026
File
👌 Книга Ω - Инженерия надёжных фреймворков на AI-агентах Книга широко известного в узких кругах Ω ➡️Его позиция: профессия кодера фактически умерла. Востребованы будут оркестраторы агентных систем. Но это тяжёлая инженерная работа с предельной когнитивной нагрузкой, а не вайб-кодинг. По собственной оценке, умнее от агентов он не стал, но его полезная загрузка как специалиста выросла в разы. Книга - это попытка вы…
🔥8👍1
Signed Anton Goncharenko
5 Aug 2026, 08:34 UTC122 views1 reactionsread 8 August 2026
🙋Исследований пост С утра читал сводку по новым исследованиям. Большого поста не будет. Цифр не будет. Но они есть 🤓.Выделю две ключевые мысли, которые меня сейчас больше всего интересуют, это про собственные фреймворки для разработки на ии-агентах и как там дела у мемори-банков: 1. Если вы строите свой framework для агентной разработки, то делайте слой для самсовершенствования: - сбор телеметрии и результатов рабо…
👍1
Signed Anton Goncharenko
4 Aug 2026, 14:54 UTC117 views7 reactionsread 8 August 2026
🙋Что с Опусом? ➡️Обратил внимание, что после того, как я перешёл на Opus 5 на этапе планирования, на меня легла дополнительная когнитивная нагрузка. Многие решения Opus'a нельзя было принимать в предлагаемом виде. В ситуациях, где решением проблемы является банальное упрощение, Opus предлагает добавить ненужной сложности и начинает заниматься архитектурной мастурбацией. Даже там, где в самой проблеме есть ответ на в…
❤7
Signed Anton Goncharenko
2 Aug 2026, 11:26 UTC100 views3 reactionsread 8 August 2026
🤦♂️ Гейтов пост Ворота не должны стоить дороже того, что они охраняют.
👍3
Signed Anton Goncharenko
2 Aug 2026, 10:53 UTC100 viewsread 8 August 2026
🖕 Написать, что я не прав сюда: https://t.me/cinicaichat
Signed Anton Goncharenko
2 Aug 2026, 10:51 UTC99 views4 reactionsread 8 August 2026
продолжение... ➡️ (3) Зоопарк ролей - persona orchestration вместо capability isolation: в системе целая баржа аналитиков, архитекторов, разработчиков всех мастей, ревьюеров, тестировщиков, библиотекарей, девопсов, различающихся преимущественно ролью в промпте. 🟡 роли не добавляют моделям знаний, несколько персонажей на одной модели воспроизводят одинаковые ошибки и создают видимость разделения ответственности. ➡…
🔥4
Signed Anton Goncharenko
2 Aug 2026, 10:50 UTC96 views3 reactionsread 8 August 2026
продолжение... Если вы собираете свои собственные фреймворки, то не делайте этих ошибок. Итак, что плохо: ➡️(1) Любой собственный самодельный control plan / state-плейн / runtime: SQLite, Dolt, YAML-статусы, JSONL-мейлбоксы, step-файлы, внутренние event bus, CLI-платформы, дашборды, tmux-флоты и десятки hooks для управления задачами, состояниями и последовательностью работы агентов 🟡 GitHub Issues, PR, branches и …
🔥3
Signed Anton Goncharenko
2 Aug 2026, 10:50 UTC88 views4 reactionsread 8 August 2026
🚬 5050.4343 framework-а пост С утра тестирую 3 варианта инструкций для ревьюеров и судей на этапах планирования и имплементации. Подписка горит🔥 Напишу, если будут интересные находки. К понедельнику хочу завершить его обновление. Затем ~месяц тестирования и доработки напильником на живых проектах. 📂 В планах выпустить 5050.4343 framework в опенсоус🥫 Для кого подойдёт? Для тех, кто: - не является сеньором-помидором…
❤4
Signed Anton Goncharenko
2 Aug 2026, 09:22 UTC89 views14 reactionsread 8 August 2026
У нас было две подписки: на Claude Code и Codex, пять локальных моделей, полный набор MCP-серверов, полтерабайта документации, гора агентов, от аналитиков и архитекторов, до разработчиков, ревьюеров, тестировщиков и судей всех размеров контекстного окна, а ещё GitHub Actions, Docker, Playwright, Sentry, Grafana, три базы данных и две очереди сообщений. Не то чтобы всё это было нужно для разработки корпоративной ERP,…
😁7💯4🐳2👍1
Signed Anton Goncharenko
1 Aug 2026, 12:13 UTC102 views1 reactionsread 8 August 2026
🙋 Конских хвостов пост 🟢 ponytail skil🟢 Использую последние 3 месяца. Всегда в памяти у планировщиков, ревьюеров и имплементаторов Хорошо, что JetBrains заморочились и доказали его эффективность - 80 парных задача в Claude Code на Sonnet 5 Medium: 🟢 Объём кода: −15,4% 🟢 Стоимость задачи: −10,3 🟢 Время выполнения: −11% 🟢 Качество: заметной разницы не обнаружено— 65 задач одинаково, 9 хуже, 6 лучше 🟢 Наиболее эффе…
👍1
Signed Anton Goncharenko
31 Jul 2026, 16:32 UTC124 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo
продолжение... Видимо, когда эксперимент уже был завершён, авторов спросили - а что там модели поновее? На что они сказали, вот результ Opus 4.8 (Claude Code, xHigh), у него 57,2% из публичного лидерборда - те же 124 задачи SWE-Atlas QnA Т.е. команда из Opus 4.6 (High, Claude Code) с AgentRadio набрала больше попугаев. Главная гипотеза эксперимента: на длинных задачах по изучению большого репозитория недостаточно…
🔥5
Signed Anton Goncharenko
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @cinicai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Циничный AI” (@cinicai), 195 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cinicai.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.