Channel
@civillawplatform
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Referenced elsewhere · Cite this entry
1,768subscribers
+14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001387958204 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @civillawplatform |
| Created | 22 October 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/civillawplatform |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 04:17 | 1,768 | -4 |
| 2 Sept 2026, 09:58 | 1,772 | +16 |
| 29 Aug 2026, 23:54 | 1,756 | -1 |
| 27 Aug 2026, 05:23 | 1,757 | -2 |
| 24 Aug 2026, 02:48 | 1,759 | +4 |
| 20 Aug 2026, 20:18 | 1,755 | +3 |
| 17 Aug 2026, 12:28 | 1,752 | -2 |
| 14 Aug 2026, 02:15 | 1,754 | -3 |
| 10 Aug 2026, 21:55 | 1,757 | +2 |
| 7 Aug 2026, 23:25 | 1,755 | +1 |
| 7 Aug 2026, 21:01 | 1,754 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:48 | 1,754 | first reading |
20 posts held, back to 13 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
293 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 43.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 128 | 43.7% | |
| 🔥 | 57 | 19.5% | |
| 👍 | 53 | 18.1% | |
| 💯 | 36 | 12.3% | |
| 👏 | 17 | 5.80% | |
| 🤷♂ | 1 | 0.341% | |
| 🥰 | 1 | 0.341% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 293 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Шановні колеги! Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі: "Складнощі простих питань спадкування за заповітом: скасування, множинність заповітів. Недійсність.". Онлайн участь 500 грн. Запис - 400 грн. Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис. Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів. 🗓 14 серпня 2026 року о 16:0…
❤2
Шановні колеги! Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі: "Спільна власність і спадкування : проблеми оновлення конструкцій і практика". Онлайн участь 500 грн. Запис - 400 грн. Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис. Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів. 🗓 07 липня 2026 року о 16:00 - Онлайн та в записі План …
❤2
Шановні колеги, вже сьогодні о 16:00 відбудеться наш захід. Реєструйтеся будь ласка. Якщо ви не маєте можливості бути присутніми онлайн, можете отримати запис. Будемо раді Вас бачити!
Шановні колеги! Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі: "Спільна власність і спадкування : проблеми оновлення конструкцій і практика". Онлайн участь 500 грн. Запис - 400 грн. Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис. Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів. 🗓 07 липня 2026 року о 16:00 - Онлайн та в записі План …
❤3
Дорогі колеги! Нарешті ми завершили працю над твором великого англійського класика, цивіліста Джошуа Віл'ямса - гранованого алмаза класичної англійської цивілістичної школи. Не випадково ми вирішили почати видання англійської школи права саме з нього - оскільки його стиль письма сприймається читачем легко, він пише дуже просто та лаконічно - так, що майже людина із середнім знанням англійської може цілком зр…
❤18
Шановні колеги! Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі: "Спільна власність і спадкування : проблеми оновлення конструкцій і практика". Онлайн участь 500 грн. Запис - 400 грн. Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис. Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів. 🗓 07 липня 2026 року о 16:00 - Онлайн та в записі План …
❤5👍1🤷♂1
Шановні колеги! Вітаємо нашу команду і всіх, хто співпрацював з нами, з включенням журналу «Цивілістична платформа» до переліку наукових фахових видань України. Тепер наш журнал має не лише авторитет, а й відповідає формальним вимогам для публікацій, які враховуються МОН при захисті дисертацій та для іншої звітності. Тож ми стали на другу сходинку на сходах, по яких ми маємо намір рухатися вгору й далі. Це не амбітн…
🔥37❤13👍2🥰1
Доброго дня! До мене звернулася аспірантка іншого внз з проханням надати текст моєї статті, опублікованої ще у 2005 р. в газеті "Юридична газета". Назва статті "Бачення дій української законодавчої, виконавчої і судової гілок влади крізь призму публічних і приватних інтересів". Крім того, що приємно, коли молоді вчені намагаються використати різні можливості, аби набути той матеріал, який їх цікавить, важливо й те, щ…
👏17❤9👍7
Що з цим робити, спитаєте ви? Думаю, найкраще, це залишити поки в спокої цю ситуацію, бо відмити її буде важко, а якщо припустити, що попри все ЦК все-таки приймуть, чого ні я, ніхто інший не виключає, то можна сказати, що негативи «до прийняття» будуть мальовничою мультяшкою в порівнянні з негативами «після прийняття». І от тоді вже з репутацією можна покінчити назавжди.
💯20🔥8
Щодо оцінки проєкту нового ЦК Мені не хотілося й не хочеться ув’язуваться у кампанію «за» чи «проти» цього проєкту. Натомість дійсність довела, що сталося так, чого я й очікувала. Тому я все-таки вирішила коротко висловитися. Дуже коротко і про головне, без дрібниць, хоча в законопроєктній роботі дрібниць не буває. Все те, що спіткало злощасний проєкт ЦК, вкрай неприємно☹️, але об’єктивно іншого бути й не могло, коли…
❤19👍11🔥4
Шановні колеги! Щойно завершилася конференція, організована кафедрою цивільно-правових дисциплін ОДУ ім.Мечнікова, присвячена пам'яті видатного професора Васьковського. Я традиційно беру участь у цій щорічній конференції і завжди намагаюсь виступити на ту тематику, яка близька до тематики найбільш відомих праць проф. Васьковського. В цьому році темою мого виступу було ПРО ЗАКОНИ, КОМЕНТАРІ, ТЛУМАЧЕННЯ, зокрема й щодо…
❤12🔥2
Шановні колеги! У п'ятницю відбулися пушкінські читання, на яких я виступила з доповіддю "Формування норм українського права у сфері регулювання корпоративних відносин та корпоративної відповідальності". Я зробила спробу поглянути на це питання в об'ємному ракурсі - чому у нас так і що до цього спонукало. Кому цікаво - може ознайомитися тут👇👇👇 https://clp.org.ua/article/formuvannia-norm-ukrainskoho-prava-u-sferi-reh…
👍8❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @civillawplatform. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
This handle named by sources this register does not control and did not measure — each shown exactly as found, attributed by name, dated to when it was read.
Wikipedia
2 Wikipedia articles name this handle in its article text, found by searching for a t.me link inside the article source. A citation is a notability signal, not a verification: nobody here confirmed the cited post is genuine or still says what the article quotes. Article text is CC BY-SA 4.0, Wikipedia contributors; snippets below are short excerpts.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Civil Law Platform 🧐” (@civillawplatform), 1,768 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/civillawplatform.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.