Channel
@cloudpsyy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
387subscribers
+4 since we began measuring on 1 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003760157197 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cloudpsyy |
| Created | Between 1 February 2026 and 30 June 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 1 September 2026 |
| Last confirmed live | 2 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cloudpsyy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Sept 2026, 09:23 | 387 | +4 |
| 1 Sept 2026, 21:00 | 383 | no change |
| 1 Sept 2026, 20:45 | 383 | first reading |
20 posts held, back to 22 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 1 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (22 August 2026 – 1 September 2026) |
| Views total | 2,404 |
| Reactions total | 214 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 1 Sept 2026, 21:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
214 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 54.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 116 | 54.2% | |
| 🔥 | 27 | 12.6% | |
| 🥰 | 24 | 11.2% | |
| ✍ | 18 | 8.41% | |
| 🙏 | 11 | 5.14% | |
| custom 5465269034310197894 | 10 | 4.67% | |
| custom 5465643589818145014 | 5 | 2.34% | |
| custom 5465386961227238052 | 2 | 0.935% | |
| custom 5465245227306472364 | 1 | 0.467% |
Custom emoji. 4 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 214 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 August 2026 to 1 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
☁️ Кстати, заглядывали уже в опрос? Пока у нас лидируют прокрастинация и мотивация 👀 А следом идут стресс и эмоциональная регуляция. Я смотрю на результаты и понимаю, что все еще может поменяться… Так что если еще не голосовали — можете выбрать тему этого месяца. Правда интересно, что волнует вас сейчас больше всего 🤍
❤4custom 54656435898181450143🥰2🔥1
Как понять, что отношения с человеком действительно хорошие? 🌿 Мы часто оцениваем отношения по тому, насколько они приятные. Нам хорошо вместе — значит, отношения хорошие. Мы редко ссоримся — значит, всё в порядке. Но одних приятных эмоций недостаточно. Иногда отношения могут быть очень яркими и эмоциональными, но при этом оставлять после себя тревогу, чувство вины или ощущение, что приходится постоянно подстраива…
🔥2❤1custom 54656435898181450141
С днём знаний вас! Вы — самый ценный урок в своей жизни 🤍
❤10✍3🥰1🙏1
О чем поговорим в следующем месяце? 🌱
The shares total 130%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🔥5🥰4❤3custom 54652690343101978943✍1
☁️ Месяц про отношения с людьми подходит к концу За этот месяц мы много говорили о близости, конфликтах, границах, одиночестве и о том, почему иногда в отношениях бывает сложно даже тогда, когда нам важен человек. Спасибо, что читали, отвечали на вопросы и делились🤍 А теперь хочется выбрать, куда двинемся дальше. Следующий месяц я хочу снова сделать таким, чтобы в нём было не только интересно читать, но и можно б…
🙏3❤2🔥2
Если у вас есть вопрос или ситуация, на которую вы давно ищете ответ или хотите разобрать… 💌 Отправить можно здесь Я собираю их для рубрики «вопрос-ответ» и обязательно отвечу в следующих постах
✍2❤2🥰2custom 54653869612272380522
Практика: как вернуться к разговору после конфликта 🌿 После ссоры нам часто хочется либо поскорее всё забыть, либо доказать, кто был прав. Но иногда полезнее сначала остановиться и разобраться в том, что именно произошло между нами. Попробуйте ответить себе на четыре вопроса: 1. Что произошло? Опишите ситуацию только фактами, без догадок и оценок. «Мы договорились встретиться, но человек отменил встречу в последни…
✍7❤4
Как учиться конфликтовать и восстанавливать контакт? 🤍 Конфликт — это не обязательно признак того, что с отношениями что-то не так. Даже близкие люди могут злиться друг на друга, обижаться, не соглашаться и иногда говорить то, о чём потом жалеют. Вопрос скорее в том, что мы делаем после конфликта. Кто-то замолкает и ждёт, пока другой сам подойдёт. Кто-то начинает нападать ещё сильнее. А кто-то делает вид, что ниче…
🥰4❤3🔥2🙏1
Я пишу для вас, но иногда мне сложно понять, что заходит, а что нет. Если посты откликаются — просто нажмите на сердечко ❤️ Это маленький сигнал, который помогает мне чувствовать вас. Спасибо, что вы здесь!
❤14🥰4🔥1
Чего я на самом деле хочу? ☁️ Возьмите человека, к которому вас особенно сильно тянет, несмотря на то что он не выбирает вас. Разделите лист на две части: Мне нравится в нём… — что мне действительно нравится в этом человеке? — какие его качества мне близки? — как я чувствую себя рядом с ним? Мне нравится чувствовать… — что я чувствую, когда он наконец проявляет внимание? — что происходит со мной, когда он выбирае…
custom 54652690343101978946❤5
Меня тянет к тем, кто меня не выбирает 🌧️ Он редко пишет — я жду сообщения. Отдаляется — мне хочется стать ближе. Не определился со мной — я начинаю думать о нём ещё больше. И вроде бы понимаю: «Мне не подходят такие отношения». Но почему тогда так сложно отпустить? ✨Дело не в том, что этот человек действительно подходит нам больше остальных. Просто неопределённость может очень сильно удерживать внимание. Когда чел…
❤7
Поддержать себя телом ☁️ Мы привыкли поддерживать себя только словами: «Соберись». «Надо справиться». «Ещё немного — и всё». Но ощущение поддержки можно дать себе и через тело. Попробуй сейчас: 1. Скрести руки на груди и положить ладони на плечи или предплечья. 2. Слегка надавить ладонями, чтобы почувствовать тепло и давление. 3. Сделать несколько спокойных вдохов и выдохов, оставаясь в этом положении. 4. Обрати…
❤3🥰3🙏3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cloudpsyy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
О чем поговорим в следующем месяце? 🌱
The shares total 130%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Что вы чувствуете, когда отношения становятся слишком спокойными?
The shares total 122%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 22 August 2026 to 1 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“cloud.psy” (@cloudpsyy), 387 subscribers as measured 2 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cloudpsyy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.