Channel
@consortium_psy
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
572subscribers
+10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002073374518 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @consortium_psy |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/consortium_psy |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 42% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 19:20 | 572 | +6 |
| 8 Sept 2026, 15:39 | 566 | +1 |
| 30 Aug 2026, 16:35 | 565 | +2 |
| 23 Aug 2026, 00:46 | 563 | +2 |
| 15 Aug 2026, 07:47 | 561 | -1 |
| 8 Aug 2026, 03:33 | 562 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:48 | 562 | first reading |
10 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
46 reactions across 9 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 21.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 10 | 21.7% | |
| custom 5341802923712085962 | 8 | 17.4% | |
| 👍 | 8 | 17.4% | |
| 🙏 | 5 | 10.9% | |
| 👌 | 4 | 8.70% | |
| 🤓 | 4 | 8.70% | |
| 🤝 | 2 | 4.35% | |
| ⚡ | 1 | 2.17% | |
| 🆒 | 1 | 2.17% | |
| 👎 | 1 | 2.17% | |
| 👨💻 | 1 | 2.17% | |
| 🗿 | 1 | 2.17% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 46 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Арт-терапия против тревоги 💛 💔Тревожность среди студентов достигает 55–66% — это одна из самых частых проблем в вузах. Ученые Universiti Sains Malaysia решили проверить, помогает ли раскрашивание мандал справиться с эмоциями и что при этом происходит в мозге. 〰Что сделали авторы? Исследователи разделили 60 студентов на две группы. Первые 20 минут раскрашивали геометрические мандалы, вторые — пустые круги. До и пос…
Не суди по обложке: правда ли, что статьи с обложки журнала получают больше цитирований? 💡В научной среде распространено мнение: статья, попавшая на обложку престижного журнала, автоматически получает больше цитирований. 〰Основание для этого есть. Исследование Kong и Wang (2020), опубликованное в Journal of Informetrics, показало: у статей на обложке Nature значительно выше и цитируемость, и показатели социального …
👍3👎1
Все есть яд и все есть лекарство: цифровой парадокс психиатрии Шесть часов в сутки. Именно столько среднестатистический житель планеты проводит в интернете. 🧠Мы сами создали эту среду, и она незаметно перестраивает наш мозг: меняет мышление, эмоции, поведение. Алгоритмы способны затягивать в «суицидальные воронки» — если вы искали информацию о депрессии, алгоритм начнёт подбрасывать всё более мрачный контент, замык…
🤓2🤝1
Всемирный день мозга 🧠 〰Вот самые интересные материалы, опубликованные в Consortium PSYCHIATRICUM о самом загадочном органе нашего организма. 〰Полная подборка — от нейробиологии до клинической практики — доступна по ссылке ниже, а здесь мы собрали лучшее, что точно заслуживает вашего внимания. ИССЛЕДОВАНИЯ 🔸Региональные объемы мозга у пожилых людей с наличием и отсутствием COVID-19 в анамнезе 🔸Нейрофизиологически…
custom 53418029237120859623🤓1
🔔16 июля — день рождения Александра Романовича Лурии (1902–1977), основателя нейропсихологии, создателя учения о системной локализации высших психических функций и их восстановлении после поражений мозга. Он не просто изучал мозг — он показал, как его можно «перестроить». Лурия выделил три пути восстановления: ⚪️растормаживание; ⚪️замещение (викариат); ⚪️глубокая перестройка деятельности. ⚪️Его идеи, сформулированн…
❤4👍2custom 53418029237120859622
Малые везикулы — большой шаг к биомаркерам алкогольной зависимости? 〰Алкогольная зависимость остаётся одной из главных проблем психиатрии. Прямых лабораторных маркеров для диагностики до сих пор нет. Перспективный кандидат — малые внеклеточные везикулы (мВВ), частицы, которые участвуют в межклеточной коммуникации и отражают состояние клеток. 〰Московские учёные из Сеченовского университета и Научно-практического цен…
👌3🤝1🙏1
〰Вышел второй номер журнала Consortium PSYCHIATRICUM за 2026 год 🔸Как считать PANSS Учёные из Санкт-Петербурга сравнили методы анализа главной шкалы для оценки шизофрении и предложили новые подходы к статистической обработке данных. 🔸Цифровой куратор В Сеченовском университете разработали и испытали первый в России чат-бот для пациентов с шизофренией. Участники положительно оценили систему дистанционного мониторинг…
⚡1❤1👌1🆒1custom 53418029237120859621
✨Исследование чат-бота для пациентов с шизофренией попало в СМИ по всему миру ⚡Коллеги, рады сообщить, что опубликованное в Consortium PSYCHIATRICUM исследование "Оценка пользовательского опыта дистанционного мониторинга ремиссии с применением чат-бота у пациентов с расстройствами шизофренического спектра" вызвало широкий резонанс не только в России, но и за рубежом. Где рассказали о нас⤵ Российские СМИ: ⭕ТАСС ⭕Ми…
❤4👨💻1🗿1🤓1
В России впервые испытали чат-бота для наблюдения за пациентами с шизофренией 〰Своевременное выявление признаков обострения у пациентов с расстройствами шизофренического спектра (РШС) остаётся нерешённой задачей. 〰Традиционные очные осмотры не позволяют отслеживать динамику состояния между визитами к врачу, а ранние симптомы рецидива — нарушения сна, тревога, снижение активности — могут остаться незамеченными до ра…
🙏4👍2
Каждому автору — своя роль: как правильно заполнить раздел «Вклад авторов» 〰 Для чего нужен раздел «Вклад авторов»?〰 При подаче рукописи в журнал важно описать вклад каждого автора: кто придумал идею исследования, кто собирал данные, кто проводил анализ, а кто писал текст. Редакции и читателям сразу видно, как распределены задачи между авторами. Что такое CRediT?〰 Редакция Consortium PSYCHIATRICUM рекомендует авт…
custom 53418029237120859622❤1👍1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @consortium_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Consortium PSYCHIATRICUM” (@consortium_psy), 572 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/consortium_psy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.