Channel
@cooprko
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
450subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001350593815 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cooprko |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cooprko |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 01:01 | 450 | -1 |
| 8 Aug 2026, 01:04 | 451 | -1 |
| 7 Aug 2026, 05:01 | 452 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:49 | 452 | first reading |
20 posts held, back to 24 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
150 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 38.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 57 | 38.0% | |
| 🔥 | 42 | 28.0% | |
| 🤣 | 23 | 15.3% | |
| 🤝 | 11 | 7.33% | |
| 🤔 | 4 | 2.67% | |
| 👎 | 3 | 2.00% | |
| 😱 | 3 | 2.00% | |
| 🕊 | 2 | 1.33% | |
| 😡 | 2 | 1.33% | |
| 🤮 | 2 | 1.33% | |
| 🫡 | 1 | 0.667% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 150 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 December 2025 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
https://redstarter.ru/articles/Lovushka_absolyutnoy_gorizontali_pochemu_primitivnoe_samoupravlenie_ne_rabotaet/ "Ловушка «абсолютной горизонтали»: почему примитивное самоуправление не работает" Новая статья от Григория Копанева о том, почему примитивные, стереотипные, но при этом распространенные в обществе методы самоуправления не работают и о направлении в решении этой проблемы.
👍3
Когда мы рассказывали, что создаём производственный кооператив, нередко слышали: «А разве кооперативы ещё существуют?» Бывает, слышим этот вопрос и сейчас. Для многих кооперация до сих пор ассоциируется с чем-то из учебников истории. Но чем дольше существует РАД КОП, тем чаще мы убеждаемся: в мире, где всё становится сложнее, ценность сильных сообществ только растёт. Международный день кооперативов отмечают во всё…
👍4🔥1🤮1
Ну.... Вот вам такое. Про инноватику, венчур и прогресс. Прочитайте, там немножко. В общем это всё что надо знать про научно технический прогресс в рамках конкурентных рынков. Прочли? Ну как? А теперь представьте заголовок новости, где Иркутский (Вологодский, Саратовский) юный стартап выиграл у Ростеха (Сбера, ВЭБ. рф) контракт на 60 ярдов, на 12 лет. Представили? Нет? Понимаем... Вот когда начнёт удаваться визуализ…
👍4🔥1
Кооператив вместо начальника — это реально или утопия? Новый выпуск «Красного Маяка». В гостях Рустам — председатель производственного кооператива РАД КОП (кибербезопасность) и соорганизатор Национальной ассоциации кооперативов. Разобрали без розовых очков: — почему интерес к кооперативам снова растёт — и при чём тут кризис капитализма; — как РАД КОП вырос со средних 19 000 до 200 000+ ₽ на руки; — чем кооператив о…
👍4
Возможно не в тему кооперации, но в тему майских праздников. Извините ☺️
🔥7
https://rutube.ru/video/ea8c8e18510d40d3ef8d3f68b6db17e4/
👍3🔥1
Photo, posted without a caption
🤣12👍1
Плохие ли люди должники банков? ну те, неплательщики? С точки зрения интересов национальной экономики?Ну это как сказать. Вроде бы в долги залезать нехорошо. В рабство за это обращали предки наши, в ямы сажали. Но вот с позиций современной экономики? Они же в подавляющем большинстве случаев не для того эти деньги берут, чтобы себе под матрас запихнуть, правда? А так лежат себе эти тугрики деревянные в банке, без толк…
🔥5
Консультация по Потребительской Кооперации. Стоимость часа до конца февраля 10000₽ В марте будет 15000₽ Действует акция для малой группы до 10 человек на встречу с Председателем Правления на 5-6 часов. Каждый платит за час. Только до конца февраля. С марта группы до 8 чел на 3-4 часа. Каждый платит лишь за 2.
🤣11👎3😡2🤝1🫡1
Возрадуйтесь, братья! Ну наконец-то жеж! Есть абсолютно все решения! 👇👇👇 А у ПК ВОИР новое ээээ... лицо Заряженное такое (чем только?)
🤔1🤮1
https://vkvideo.ru/video-208000795_456239085 Эта пекарня находится в Гренобле, она была создана в 2014 году и производит хлеб на закваске. Это кооперативное предприятие с участием сотрудников. Все участвуют во всех решениях. Здесь нет начальников, а есть сотрудники-партнёры и просто сотрудники. У каждого есть право голоса, а решения принимаются социократически. Оплата идет по зарплатной сетке. 16% прибыли откладывает…
👍10
⚠️ВНИМАНИЕ🔽 Всем привет! Мой персональный аккаунт был взломан (оперативно починен). Мошенники рассылают с его зеркала просьбу перевести куда-то какие-то деньги, под видом предложения выгодных инвестиций. Хорошо, что мои друзья знают, как я такие темы ненавижу, но не все могут это знать. Пожалуйста, не ведитесь! Никаких денег ни у кого я НЕ прошу и никаких «выгодных предложений» не делаю‼️
🤝4😱3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cooprko. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Ну что же, уважаемые дамы и господа.. Сегодня утром USA и их delta forces кое-что нам продемонстрировали. А вы какой способ «устранения первопричин» конфликтов, мешающих вашей стране предпочтиаете?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 24 December 2025 to 26 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Русское Кооперативное Общество” (@cooprko), 450 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cooprko.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.